Вообще, логично. У кредиторов нет права требовать досрочного исполнения обязательтсва реорганизуемым в форме преобразования юридичиским лицом (абз. 2 п. 5 ст 58 ГК, и Пленум в этой части ничего не меняет). Тогда какой смысл в "Вестнике"? Вместе с тем нет разумных политико-правовых оснований лишать участников реорганизуемого юридическо лица права на оспаривание решения о реорганизации. Може...

Интересно написано в FAQ-e на сайте ФНС: (Госрегистрация и учет НП; Федеральные вопросы; Текст: "преобразования") Видимо, они имели в виду, что в "Вестнике" публиковаться все же не нужно, но написали что-то не то %)

Спасибо большое автору за актуальную и полезную статью! Все-таки хочу уточнить по п. 2 "Решение (в моем случае единственного участника) ООО «Мама»" - имеется в виду, Решение единственного участника ООО "Дочка" - ООО "Мама" как правоприемника ЗАО "Мама"?   Если у меня в "дочке" несколько участников я делаю протокол ОСУ ООО "Дочка" с участием ООО "...

Насколько понимаю, единогласие требуется только для внесения (изменения, исключения) отдельных положений Устава, причем, в отношении таких вопросов, которые раньше вообще регулировались императивными нормами. 

Насколько я пониманию, нет. п. 8. ст. 50 НК: При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов (пеней, штрафов) не возникает. Если в результате выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц налогоплательщик не имеет во...

От части Вы правы, но все-таки... Например, в 46-ю не приложили квитанцию об оплате, получили отказ, пошли в колонны со сканом квитанции, и все зарегистрировали (даже не просили принести оригинал квитанции). А при непредоставлении документа, подтверждающего основание перехода доли к обществу, вынесли (вполне правомерно) отказ, и принимать соответствующий документ в "колоннах" в день выдачи...

Предоставление платежного документа по адм. регламенту сейчас вообще как бы не обязательно. Отказ совсем левый. "Различия в написании букв «е» /«ё» в фамилии заявителя в документах на регистрацию юр. лица не являются причиной для отказа", - а вот с такими далеко идущими выводами я бы не спешил. )

На мой взгляд, смена наименования будет иметь место быть. Со всеми вытекающими. Фонды, контрики, банк, печать, а стало быть и карточка...

А что происходит с преимущественным правом приобратения акций, продаваемых другими акционерами ЗАО?