Николай, простите. Что-то сегодня все внимание концентрируется на первых буквах и словах.

Андрей, вы у нас в последнее время главный новостной публицист, вам виднее. Да я, собственно говоря, скорее, не о новом кодексе хотела сказать. Это понятно, что ждать его вот-вот на днях, а возможно и в ближайшие годы, бессполезно. Просто хотелось сделать акцент на точности названия статьи. Я почему-то сразу подумала о ГПК, а не АПК.

Давно не заходила на сайт своего регионального управления ФНС. Честно говоря, поразила текущая форма подачи информации для ИП. Все разложено по полочкам: куда и что подавать, к кому обращаться и в какие сроки. Это явный плюс. Но вот хотелось бы отметить и, в частности, применительно к опубликованной новости. "Личный кабинет для налогоплательщика физического лица" - это не кабинет индивидуа...

Спасибо на подробную статью, но вот смутило одно обстоятельство. В третьей ситуации вы рассматриваете: Далеко не все предприниматели используют именно такую систему налогообложения, наверное, стоило как-то немного отразить особенности продажи нежилой недвижимости и для других систем.

Присоединяюсь к позиции. Действительно первоначально сложилось мнение о том, что речь идет о кассации в СОЮ, и только по ссылке на АПК стало понятно, о чем именно идет речь. На текущий момент тема еще актуальна, но в свете объединения судов и планируемого создания единого процессуального кодекса, думается, все это вскоре утратит текущую значимость.

Да, согласна. Ошибочка вышла. Просто мне в следственной практике пришлось одновременно вести экономические и наркотические дела.

Не так-то это дешево и сердито, иначе бы не были столь распространены альтернативные варианты.

На фоне всего прочитанного, мне тут вспомнилось, как на базе кадровых ресурсов налоговой полиции создавался Наркоконтроль. Логики никакой. Оперативный состав налоговой полиции, который близко никогда не занимался экономическими преступлениями, плавно так преобразовался в борцов с наркопреступностью. И ничего как-то, худо-бедно со временем наладили работу. Так что, в нашем государстве ничего исключ...

А кто сказал, что будет просто? В любом случае и положения указанного вами закона, и иные механизмы - они направлены на борьбу со, скажем так, неблагонадежными сотрудниками. Но, прежде чем, эти механизмы начнут работать, надо выявить сотрудника, разгласившего тайну, доказать его причастность. К примеру, практика увольнений за разглашение коммерческой тайны существует и сейчас, правда, можно сказат...

Да, согласна. Но если рассмотреть использование дезинформации не как инструмент борьбы с конкурентами, а как способ выявления того, кто ее доносит до конкурентов? Почему бы нет? Просто так выявить и доказать, кто разглашает информацию, проблематично, особенно если это делается умышлено и, так сказать, с соблюдением конспирации. В то же время, если специально ставить задачу выявления "слишком б...