Вот-вот. Я как раз о том.

А вот здесь я с вами не соглашусь. Ключевое слово в моем комментарии -"грамотно", что значит - предварительно все просчитав и обдумав. Если дезинформацию использовать ради самоцели, то да, пользы от этого не будет, а если как адекватный и продуманный механизм - эффект может быть крайне положительным.

Зачем бороться? Проще грамотно использовать. Запустил деинформацию - путь конкуренты думают, правда или нет.

Насколько я помню, основание для упрощенного порядка получения гражданства для крупных инвесторов в российскую экономику существовало и ранее, только не были обозначены конкретные размеры инвестиций, позволяющие, можно сказать, автоматически рассматривать вариант упрощенного оформления гражданства. Только что-то мне кажется, больших предпосылок для массового притока инвесторов, планирующих стать г...

Все это, конечно, хорошо, но только главное - идентифицировать того, кто разгласил коммерческую тайну, и доказать его виновность. А вот это - уже иная задача. По сути, надо проводить проверку или служебное расследование. Прочитав статью, вспомнился мне проводимый пару лет назад опрос среди крупных российских компаний. Так вот, по статистике, порядка трети фактов разглашения коммерческих секретов с...

"Однодневки", "резиновые адреса"... Кто только уже с этим не боролся, но почему-то больше страдают и вынуждены доказывать свою благонадежность нормальные фирмы. Уже сколько лет уголовная ответственность за "номиналов" существует? А до сих пор практикуют. Так и с адресами. ВАС просто обобщил некоторые моменты, которые и так практиковались в налоговой, ничего особо нового не ...

На мой взгляд, каким бы образом законодательство не изменялось, всегда одна из сторон сочтет это не в свою пользу. К тому же, всегда остается определенный простор для поиска "лазеек" и злоупотребления правом. Должник и кредитор - стороны с разными интересами, и если они изначально не могут договориться, каждая будет искать наибольшую выгоду для себя, вопреки интересам другой.

Был у меня подобного рода случай. Правда, первоначально следовал раздел 4-комнатной квартиры (двухсторонний вариант) между супругами с формированием фактически двух жилых объектов (2 квартир) с раздельными входами. Впоследствии одна квартира была переведена в нежилой фонд.

Согласна. Но любое право, в принципе, может стать злоупотреблением, что вовсе не означает, что его не должно быть как такового. Другое дело - продуманность процессуального закона, его эффективность и возможность ограничить правовыми инструментами пределы злоупотреблений. В моем случае, пример которого я приводила, была четкая согласованность действий и последствий. Естественно, за этим стояла боль...

А почему Вы решили, что это недостаток? Это просто правовой инструмент защиты прав и интересов должника. Судебный приказ изначально рассчитан на разрешение безконфликтных ситуаций. Если есть спор и можно, тем самым, спрогнозировать подачу возражений - нет смысла обращаться за судебным приказом. В то же время в моей практике был случай, когда именно судебноприказное производство являлось единственн...