Добрый вечер!67.1 распространяется только на органы существующего юридического лица. В Обзоре тоже говорится только про решения участников. Поэтому по закону заверять точно не нужно. Но в банках с этим бывают проблемы.

Желательно с нотариусом.

Добрый день! По тексту закона и Обзора должен быть указан один альтернативный способ или хотя бы способ должен быть привязан к каким-то объективным обстоятельствам (например, решения о смене руководителя подтверждаем видеозаписью, остальные решения - подписанием всеми присутствующими). В Вашем случае получается, что конкретный способ не определен уставом. Соответственно даже выбор из предложенных ...

Добрый день!Спасибо за информацию. Непонятно, с какой стати нотариусы отказывают заверять подпись под решением. Они же по закону о нотариате не проверяют и не подтверждают содержание подписываемого документа. И официальные разъяснения у них уже были — 15 января.А какой у Вас регион?

Да, это про увеличение устава и, возможно, какие-то другие случаи, которые появятся в будущем.

Добрый день!В Вашем уставе не указан альтернативный способ подтверждения решений собраний. На мой взгляд такой формулировки и для собраний недостаточно.По Обзору принятие решения ЕУ приравнивается к принятию решения ОСУ, поэтому теоретически, если в уставе написано, например, "решение подтверждается подписанием протокола всеми присутствующими", то это должно работать и с единственным участ...

Очень жалко. Но предсказуемо.

А так хотелось бы, чтобы наконец привели в порядок...

"Не предусмотрено законом" и "запрещено законом" - это всё-таки разные вещи. Когда появилось положение об обязательном нотариальном удостоверении решения об увеличении УК, в 17 статье говорилось только про ОСУ. Абзац про РЕУ появился позже. Но это никому не мешало сразу начать заверять решения единственных участников по аналогии. Также никому не мешает нотариально заверять решения ...

Ну вообще-то говоря и сейчас есть коллизия между 17 и 38 статьями ФЗ Об ООО. Закон говорит только об одном случае, когда собрание обязательно очное — годовое собрание. Все остальные решения можно принимать заочно. В самой 17 статье также нет упоминания обязательной очности. Так что решения об увеличении УК стали сугубо очными только де-факто, а вот де-юре все не так однозначно. И если это терпимая...