Коллеги и читатели, здравствуйте!
На официальном сайте Нотариат.рф в разделе новости появилась статья о том, что «Нотариусы вновь говорят о необходимости защитить ООО от незаконной смены их генеральных директоров».
Вопросы смены директора в ООО и предшествующие этому корпоративные мероприятия, как мы видим, будоражат не только умы юристов-регистраторов и корпоративщиков, но и не дают спокойно спать Федеральной нотариальной палате. Вдаваться в подробности написанного, я думаю, не стоит, так как каждый может самостоятельно ознакомиться с этим материалом. Информации в статье достаточно много, но основой лейтмотив данной позиции сформировался в конце прошлого года под влиянием ряда, произошедших событий. Об этих событиях писалось очень много, поэтому перейдем к существу того, что внесло повод для беспокойства.
А беспокоит следующая позиция, высказанная в данной статье: «Выходом из сложившейся ситуации может стать норма об обязательном нотариальном удостоверении решений о смене генерального директора ООО. Удостоверяя сам протокол собрания участников общества, нотариус в полной мере гарантирует его законность и достоверность. При этом у нотариуса есть все необходимые инструменты и для того, чтобы быстро и комфортно для предпринимателей обеспечивать стабильность правоотношений в корпоративной сфере в условиях цифрового оборота».
С одной стороны с указанной позицией трудно не согласиться, ведь незаконная смена директоров хоть и не носит массовый характер, но все-таки подобные случаи иногда встречаются в практике. Cоотвественно данное положение даст дополнительные гарантии для добросовестных участников правового оборота.
С другой стороны данная позиция вызывает раздражение, так как по сути мы видим откровенное навязывание «нотариальной монополии» в сфере корпоративной практики и сопутствующего сопровождения регистрационных действий.
Также откровенное раздражение вызывает попытка привлечь внимание к одной проблеме, при этом не учитывая того, что ситуация носит куда более сложный характер. Ни сколько не сомневаюсь в наличие у ФНП неплохого лоббистского ресурса. Наоборот, более чем уверен, что его достаточно, чтобы выйти с предложением о формировании дорожной карты развития законодательства о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в комплексе, а не периодически выпрыгивая из-за угла с предложением залатать ту или иную «дыру» в законодательстве.
Ну и как мы все понимаем, любая дополнительная обязанность по нотариальному удостоверению того или иного действия несет в себе дополнительные материальные издержки, которые может и не являются критичными, но вызывают отторжение.
Спасибо за внимание! Держим руку на пульсе!
Это неизбежно должно было случится.
Данная законодательная инициатива несомненно будет поддержана Правительством России.
С большой вероятностью можно предположить, что появятся очереди в нотариальных конторах.
И расходы будут (для Москвы – 11000 руб., при проведении собрания).
И снова вопрос к заочке — нотариусы будут делать вид, что в законе не говорится про решения, принятые заочно? Или это останется лазейкой? Или у нас появится очередное решение, принимаемое сугубо очно?
Будет также, как и сейчас в отношении увеличения уставного капитала ООО.
Если это будет обязательное нотариальное действие, то проводить заочное собрание с повесткой дня, в которой содержится вопрос о смене руководителя, будет невозможно.
Ну вообще-то говоря и сейчас есть коллизия между 17 и 38 статьями ФЗ Об ООО. Закон говорит только об одном случае, когда собрание обязательно очное — годовое собрание. Все остальные решения можно принимать заочно. В самой 17 статье также нет упоминания обязательной очности.
Так что решения об увеличении УК стали сугубо очными только де-факто, а вот де-юре все не так однозначно. И если это терпимая ситуация, когда дело касается только увеличения УК, то с расширением списка нотариальных решений неплохо было бы закон в целом привести в порядок.А как на заочном собрании будет присутствовать нотариус?
Нотариус может присутствовать только на очных собраниях.
Следовательно, заочно менять директора будет невозможно.
Статья 17 – это специальная норма, коллизии нет.
В какую сторону в очередной раз извратят закон сложно предположить.
В данный момент нотариат придерживается нормы «… нотариус ПРИСУТСТВУЕТ при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство … » (ст. 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).А так хотелось бы, чтобы наконец привели в порядок...«В какую сторону в очередной раз извратят закон сложно предположить.»
)))))«А так хотелось бы, чтобы наконец привели в порядок...»
так уже при походе к нотариусу те требуют учредителя компании, чтобы он заверил Решение нотариально, если в Уставе не указан иной порядок.
А почему только в ООО?«Вопросы смены директора в ООО»
