1. Да, заверять не нужно, т.к. решение принимает ГД, а не участник. И ГК и Обзор не говорят о том, что нужно заверять решения о создании.2. Лучше также указать и какой-то альтернативный способ подтверждения решений собраний.

В решении обязательно нужно указать размер вклада (сколько фактически планируется внести) и нотариальную стоимость доли, которая будет у вносящего вклад после увеличения УК. Так делать нельзя, общество должно будет вернуть излишек. Ну или можно будет сделать зачет, но тогда эта 1000 р. юридически будет внесена уже по другому основанию.

Спасибо за Ваш отзыв!

Про решения учредителей Верховный Суд хотя бы ничего не говорил. Тут проще отбиться.

А Вы с таким способом в принципе сталкивались где-то помимо теоретических рассуждений?Есть ощущение, что в реальности тех. средства вообще никто не использует)

Большое спасибо! Ожидаемо.

Кстати, а кто-нибудь вообще встречал уставы с подтверждением техническими средствами?

Пункт только про подтверждение очных собраний. Заочные по действующему закону вообще подтверждать не нужно. Плюс видеозаписи в том, что мы не только слышим, о чем говорят, но и видим, кто участвует в собрании. На мой взгляд это ближе к тому, что хочет законодатель - подтвердить принятие решений и состав принимающих эти решения. Откажут в открытии счета и т.п.))

Лучше указать альтернативный способ подтверждения в уставе. Я не уверена, что корректно выбирать альтернативный способ в решении о создании ООО.По смыслу закона само решение учредителя / собрания учредителей не равно решению участников /собраний участников, соответственно нотариально подтверждать его не нужно.

Александра, добрый вечер.Видимо в ИФНС даже не смотрели ваш устав. На мой взгляд, нужно обжаловать отказ через управление. Он даже по новым правилам необоснованный. Могу помочь с жалобой, если напишите в ЛС.   Какой у вас регион?