А в прошлой редакции об этом вроде тоже указывали... Меня как-то напрягает отсутствие пояснения по поводу собрания учредителей.

То есть и тут возможны перегибы? В связи с заменой классификатора.

Спасибо за внимание к посту!  Этот пост не статья, это мнение, на статью я не замахивался. Цель — обратить внимание на то, что в связи с изменениями в ГК появляются "еретические" трактовки, на которых некоторые еще и зарабатывают. Проблему определения директора уже обсуждали ранее, ссылка дана. Полемику никто не мешает развить в комментариях, для того они и предназначены. 

Моя роль — передал другим интересную мысль (о забавных трактовках ГК). Лично мне это теоретизирование не интересно, мне интересна практика, которая будет складываться. Но подискутировать на эту тему стоит, для чего и предполагался данный пост и комментарии к нему.

п. 1 ст 53 ГК РФ: Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.Прямая отсылка к представительству и доверенности. На основании этого начали появляться нездоровые тенденции — и то, что директор должен по довереннос...

А скорее всего такая практика и сложится, в подтверждение указанной статьи. Законодатель вообще считает, что это нововведение для его привлечения к ответственности в ряде случаев, а не для мороки с ТК, доверенностями и прочим.

Спасибо!

Спасибо, ценная информация! Если возможно, дайте ссылку, или в виде текста, чтобы можно было для желающих ознакомиться прикрутить к публикации.

Спасибо за комментарий) Представитель Минэко сказал что вариантов у них пока не разработано, только вот закон в Думу внесли. Решили пока закон принять, а там уже разбираться с разработкой. 

А иногда они его запарывают)