Поправили, спасибо)

А получится через доверительное управление принимать решения? Хотя, тут тоже вопрос спорный - они вроде как в наследство вступили, но не зарегистрировались. Доля "в воздухе" зависла.

ч. 2 ст. 1152 ГК РФ: ". Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось."Раз вступили в наследство, значит обязаны были стать участниками, нельзя частично принять, а частично нет. Вопрос только как их можно было обязать зарегистрироваться, через суд только? Срок давности уже прошел.

Вступить во владение долей в ООО можно было обязать наследников по суду. Срок исковой давности 3 года, в данном случае, похоже, прошел. Рассчитывать на применение ст. 1155 ГК РФ о продлении срока исковой давности они вряд ли могут, нет уважительных причин. Исключить их из ООО за бездействие через суд тоже нельзя - они не стали участниками, т.е. их нет в ЕГРЮЛ. 

Или все равно кворума не будет?

А изменение устава по голосам единогласно? Или как в п. 8 ст. 37 ФЗ об ООО? 2/3 голосов - кворум на изменение устава, соответственно сменить устав и делать выплату+распределение?

А в уставе есть что-то о запрете наследникам становиться участниками? Может, получится оформить им выплату действительной части доли умершего, вместо оформления их участниками?

А по поводу банкротства — применяли как пугалку, хорошо работало на крупных. Реально банкротить, без уверенности что у должника что-то есть, и тем самым спонсировать процедуру - сейчас не будет даже налоговая, у нее свои инструменты теперь есть.

Когда я работал взыскателем долгов в 2010-2011 годах, должники очень часто ждали "светлого будущего". Что им самим вот-вот заплатят, что у них вот-вот пойдут продажи, и т. д. Причем, как небольшие компании по торговле запчастями где-нибудь в Ульяновской области, так и столичный крупный застройщик. Так что да, должники примерно одинаковы везде.

Время терпит) Было бы интересно многим, я думаю, почитать)