Нового - крупицы, возможно, отдельно об этом напишу. Об адресах - что их с ФИАСом сравнивают, и под него равняют. По факту слухи - "массовиков-затейников" прижимают.

Да, тут я не доглядел, спасибо! Значит все еще проще.

В общем, если номинал - пусть идет в инспекцию и кается, ему скидка будет. В ЕГРЮЛ внесут о нем данные что сведения недостоверны, ну три года ближайшие не сможет компанию на себя зарегить и подиректорствовать. Компанию пусть удаляют из ЕГРЮЛ как не ведущую деятельности (с сентября таковыми будут признаваться любые, у кого полгода в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности висят). Задача ведь его спасти? С...

1. Я думаю, на Р34001 (точнее, там другая форма будет) инспекторы не клюнут - как же так, работал-работал, и на тебе, все отрицает. Тем более, если он сам бизнес вел, а не "гноминал". Или все-таки наемник? 2. Самому в принципе можно, но затраты все равно будут. И все-таки лучше ,чтобы сделал кто-то умеющий. Всяко не 5 млн будет стоить. 

Не, налоговая сейчас проще делает. Ждет пока кто-то заявит на банкротство и-и и включается в реестр, а тут возможно еще и контролирующим реестр кредитором. Далее, если коротко, в процессе процедуры описывается все имущество, активы, запасы и пр., оценивается. Если ничего нет - с новыми поправками возможна субсидиарка. А тут директору/участнику либо из своего кармана платить, либо в банкротство физ...

Если директор гноминал — то ему увольняться и идти в рег. орган с Р34001. Если директор и участник в одном лице — в принципе не сильно большая задолженность, уровень "территории", но риск субсидиарки и далее банкротства как физика — есть.

Директор простой наёмник или один из участников?

Кладр мы больше не поддерживаем, возможно, в обозримом будущем прикрутим ФИАС.

Собственно, вот: http://regforum.ru/posts/3347_usovershenstvovanie_nasledstvennogo_prava/

об этом отдельно коллега написала, скоро выпустим)