Это да, лучше давать три, поскольку бывает, что 46-я забывает передать сведения о применении организацией УСН в территорию.

Скажите пожалуйста, а госпошлину обязательно со счета оплачивать?

Так если Вы разбираетесь в подобных системах, то вполне можете сделать их обзор, и выложить тут. Главное, упомянуть что это не реклама.

Р14001 (заверяется у нотариуса), документы на адрес. Протокол в данном случае оформить нельзя, в компетенции собрания участников такого вопроса нет (однако налоговая его может потребовать, посему лучше позвоните в рег. орган перед подачей документов). Госпошлина в данном случае не предусмотрена. 

Смена адреса отсутствует в вопросах компетенции общего собрания (хотя, есть изменения устава и места нахождения). Я задал вопрос в УФНС по Москве, о том, можно ли прикладывать одно и то же решение на разных этапах. Ведь в противном случае, например, в акционерном обществе, придется два раза созывать собрание, и удостоверять факт принятия решения (или нотариально, или регистратором, оба варианта ст...

Там больше интересно понять их логику — они же пишут с опорой на нормы закона, вот и можно попробовать понять, почему они так трактуют закон. Хотя где-то полтора года назад они очень, на мой взгляд, вольно, трактовали норму о том, кто заявитель при смене директора (вдруг стало считаться, что только новый). 

И правки вношу, и даже в ФНС обращение написал по одному из вопросов (касаемо решений о смене места нахождения). За обращение внимания к недоработкам — спасибо.       

В случае собрания, пожалуй, да, лучше формулировать одним вопросом, напрмер, "принять новую (N-ную) редакцию устава в связи со сменой Обществом места нахождения. Новым местом нахождения является ..., адресом юр. лица: ...". Или держать в штате корпоративного секретаря, объясняющего участникам взаимосвязанность этих вопросов. Но в данном случае у автора для примера приведено решение единс...

Добрый день! Спасибо за информацию. Ценник со всеми расходами и вправду выходит внушительный.

Не только на моей, я ее, можно сказать, обобщаю. Тут недавно про лицензию МЧС писали, там требования совсем не соответствующие букве закона. Им тоже нужно написать, что они неправы (там, правда, своей "химии" предостаточно)? Скажите, Ваши заказчики соглашаются на эксперименты по подаче комплекта документов "как должно быть"? Или все-таки просят "как пройдёт"?