к сожалению, "моя профессиональная деформация" не позволяет мне употреблять такие выражения))

 Afanasievna, если Вам еще актуально, вот здесь разместил примеры "пояснений по рео":  http://regforum.ru/posts/3584_priostanovlenie_registracii_yuridicheskih_lic_chto_delat_zhdat_poyasnyat_ili_zhalovatsya/#c58844

Благодарю. С одной стороны - смысла нет, ведь "практика очевидна". А с другой стороны - может потому "все и продолжается", что никто не жалуется?! Вдруг, если жалоб "окажется заметное количество" что-то изменится? Вот для этого сделал публикацию с образцами жалоб. 

Да, пытались "экономически обосновать")) наверно главным плюсом оказалась "одинаковость ОКВЭдов", писали пояснения от двух: присоединяемого и присоединяющегося, тут не умею прикрепить, сделаю скоро пост и прикреплю

Afanasievna, да, встречались и делали, только не "справку", а пояснения. При "массовых рео" - не помогало (все равно отказывали после приостановки), а при "индивидуальном" - зарегистрировали

+ еще на чьей стороне находишься

Помню тетя-врач говорила: "противно, но эффективно", тут очевидно

Благодарю за наводку и поздравляю с почином!

a-lesya, а что, как говорится, пуркуа-па?! С одной стороны, есть тренд фнс, поддерживаемый в ряде судебных актов на презумпцию недостоверности "неуточненных адресов". А с другой - конкретно нарушена процедура внесения записи о недостоверности, если не было направления уведомлений участникам и самим юрлицам (это по обжалованию, хотя "явная незаконность" записи из выписки не видна бу...

В ерц владивосток (ПК) случается сами рассматривают простые обращения от директора "о достоверности" и дают территоррии задание проверить адрес, если те "не находят", то запись остается