Вот точно подмечено "создания". У нас как-то директор ходил, так помощник под диктовку директора три часа объяснение на один листок наколачивала...А по сути - все упирается в их "интерес", обычно, жалобы просто направляют на рассмотрение в ту инспекцию или уфнс, на которые пожаловались, "защищают баланс" в меру сил. Однажды обращались по серии отказов, чтобы привлечь к отве...

Екатерина, благодарю за интересную информацию! Очень интересно, но маловероятно, что бюджет пострадает.

Юлия, благодарю за интересную подборку!  Сделал закладку.От себя добавлю к юридическим форумам: Праворуб,  https://www.pravorub.ru/   там и форум и образцы документов и интересная судебная практика (пусть и с разными уровнями доступа)

Александр, благодарю за внимание и Ваше мнение! Так интересно выразились! Практически за идею работал, компания-арендодатель на абонементе обслуживалась

Юлия, благодарю за внимание! Может и они правильно , понять можно, но то "как   они это делают" подспудно побудило "исковеркано" назвать их активность. Насчет "свежего" - есть в запасе история "про продолжение этой истории" уже в наше время (внесли запись о недостоверности адреса по компании собственника), но вначале собирался чуть-чуть продолжить мемуары, рассказат...

Благодарю за внимание и оценку!

ЮрийК, благодарю! Пример из прошлого, но верить нужно всегда.

Катерина, "по закону", формально - не препятствие, если "его компания" не подпадает сама под критерии пп. "ф" (недостоверность сведений и участие "в исключенных"). А на практике - могут и придраться, ведь "УК" - это теперь "почти  как рео" (только с еще более давних пор)

Анна, тут дело прежде всего, "в их борьбе за достоверность сведений ЕГРЮЛ" - у фнс давно "тренд на точное указание адреса" (с номером офиса/комнаты и т.п.), полагаю, независимо "от упомянутого количества компаний", если не "уточнить" - то скорее всего, внесут запись о недостоверности

Алексей, благодарю за интересную и полезную публикацию!