Ранее я уже использовал такой способ. В начале 2000-х ФНС уже издавали похожий документ, тоже ДСП, только назывался он Методические указания (а не рекомендации, как сейчас). Написал жалобу в Минюст, они затребовали документ для проверки - в итоге ФНС само его отменило. Посмотрим, какая сейчас реакция будет.

Скан второго ответа Минюста прикриплен в приложениях к настоящей статье

Аплодисменты! Вместо ссылки на нормы права, использовать в «юридической дискуссии» аляповатые стихи Ивана Совкова – это действительно непобедимый правовой аргумент, превзойти который, может только апелляция к творчеству Шуры Каретного;)). В отличие от AristoS я все же дам еще одну ссылку на норму права. В статье 4, уже упомянутого мной выше ФЗ № 59-ФЗ от 2 мая 2006 г. «О по...

Продолжаем «цитировать невпопад»;)) Даже, если встать на Вашу точку зрения о том, что данный вопрос относиться к компетенции Минфина (как курирующего органа по отношению к ФНС), ГП, во исполнении части 5 пункта 1 статьи 10 ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: «1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 5) уведомляе...

ОК. Обратимся к первоисточнику. Пункт 2 статьи 1 «В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет: надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными ...

Предметом настоящей статьи не является обоснованность (или не обоснованность) моих претензий к Методическим рекомендациям ФНС (хотя я продолжаю считать и указываю на это в жалобе, что не смотря на название документа, содержание данных "Рекомендаций" фактически вводит новые обязанности для третьих лиц, что придает данному документу нормативный характер), а то, что ГП не рассмотрела мою жало...

Выражаю признательность всем кого заинтересовала моя статьи и особенно форумчанам, принявшим участие в ее обсуждении. Хочу дать небольшие пояснения о причинах, побудивших меня к ее написанию. Безусловно, я не считаю, свою позицию в отношении Методических рекомендаций ФНС истиной в последней инстанции. Вместе с тем, как добросовестному налогоплательщику, который принимает определенное участие в сод...

Получил ответ из Минюста от 18.04.2014 г. о том, что до настоящего премени Методические рекомендации в Минюст России не предлставлены, в связи с чем Минюст России ПОВТОРНО обратилось в адрес ФНС с предложением представить упомянутые Методические рекомендации для проведения их правовой и антикоррупционной экспертиз. О развитии ситуации буду информировать

Всем Спасибо за интерес к моей статье. Я жаловался и просил дать правовую оценку данному документу ФНС РФ. Если интересно, с текстом жалобы можно ознакомиться в приложениях. Всех форумчан с наступающим праздником и приятных выходных!

Она, ранее, работала заместителем руководителя Инспекции, потом ее понизили до начальника отдела регистрации. Видимо - это есть стиль ее работы: "я начальник, заявители - дураки" из-за косяков по работе или чего то другого, но ожидается ее увольнение.