Спор с ФНС РФ: из сертификата ЭЦП не должно усматриваться полномочие заявителя. Часть 2

Спс, познавательно.

Спасибо за судебную практику.

Андрей! Благодарю за полезную информацию и желаю удачи!

Спасибо!

Цитата из статьи

«Из п. 1 и п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ не усматривается, каким образом должны подтверждаться полномочия заявителя и как они должны быть оформлены и подтверждены для регистрирующего органа в случае подписания  документов электронной подписью заявителя.»

а если не электронной, а "живой", то этот образ усматривается из этого 129-ФЗ?

Статьи 42, 80 Основ законодательства о нотариате, Приказы Министра РФ № 91 и 99  в указных НПА содержится ответ на заданный Вами вопрос).  

Прошу прощения, опечатка Приказ Минюста РФ № 91 и № 99 один НПА, второй содержит рекомендации по проверки нотариусом полномочий представителя юридического лица лица на подписание заявления по форме п.38.

Выдача ЭЦП в том виде, как сейчас происходит - это не есть хорошо. От имени моего доверителя были поданы документы в 46 ифнс по ЭЦП (естественно действия не в его интересах :-) ), о существовании которой он понятия не имел. Копии  документов у злоумышленника были.
Примерно в этот же период я получила такое рекламное письмо:

"ЭЦП для подачи документов в ИФНС.

- Может использоваться вместо заверения документов у НОТАРИУСА, в том числе Р13001 и Р14001.

- Изготовление без присутствия владельца ЭЦП.

- Для оформления необходимы только сканы документов.

- Выдача ЭЦП на Вашу электронную почту.

- Стоимость 1 ключа - 1 000 рублей.

- Оплата на карту Сбербанк (по факту изготовления ключа).

- Срок изготовления - 2 рабочих дня.

- Более 100 юридических компаний уже работают с нами по всей РФ"

Можно сделать вывод - никто не застрахован от захвата, оригиналы документов теперь никому не нужны

Я Вас понимаю, в моей практике не раз было, когда все то же самое проделывали, при чем с участием живого и настоящего нотариуса). Отбивали мы в Мск рейдерский захват торгового центра, так жулики неоднократно заверяли и Р14001 и Р13001, а подлинники свидетельств были у нас и реестра акционеров. 
Вам надо в СК РФ обращаться. Электронная подпись на юр. лицо, либо физ. лицо  - это в первую очередь учетная запись в единой гос. системе авторизации, а потом уже флешка с файлом. Однозначно тема новая, злоупотребления естественно будут, но это не значит что электронный сервис надо запретить. 
В целом ни чего не изменилось, раньше тоже для захвата корпоративного контроля, подлинники были не так уж и важны, главное всегда это административный ресурс. 
К вопросу зашиты частной собственности -думаю РФ от Нигера либо Сомали мало чем отличается. 
- Решит высокопоставленный мент отжать  бизнес и отожмет, а если предприниматель будет сопротивляться... в его квартире найдется килограмм кокса)))) или иных зелий.

Отчасти с вами согалсен, в вопросе смены директора например, между тем представление в эл. виде документов не так просто:1. Провайдер обеспеч. доступ в интернет либо оператор мобильной связи имеющий сведения об абоненте.2. Ip и Mac адреса оба уникальных, позволяют идентифицировать откуда были отправлены в МИ ФНС ЦОД.3. Определение адреса откуда отправлялся фай. 4. Оператор - УЦ выдавший ЭП, заключил агентский договор с лицом (Ю/Л, Ф/Л) на формирование запросов на выдачу создание ЭП поучения их от УЦ и передачи заказчику и оператор обязан его проверять.5. Большая часть регистрационных действий связанна с участием нотариуса ввиду чего, просто захватить фирму не получится.6. В силу ст. 51 ГК РФ регорган обязан до госрегистрации публиковать на сайте ФНС информацию о представленных на регистрацию документах - в целях информирования заинтересованных лиц.