Такую норму ФНС планирует ввести в этом году. Получив отказ в регистрационном действии, заявитель, прежде чем идти в суд, будет обязан обжаловать такой отказ в вышестоящий налоговый орган. Время рассмотрения жалобы - 15 рабочих дней. Такая процедура существует и сейчас, хотя о ней мало кто знает. Но зачем же понадобилось вводить слово "обязательное"? Позиция налоговиков на этот счет довольно интересная. Логика примерно следующая:
- Сейчас мало кто знает о такой возможности, при введении обязательного порядка, желающему обжаловать не будет шанса не узнать;
- Процедура досудебного урегулирования экономит время (по сравнению с судебной);
- Когда дело доходит до суда, налоговики бьются на смерть за честь мундира, при досудебном обжаловании гораздо больше шансов решить дело миром и в пользу заявителя;
- Регистрирующие органы, знающие, что поток жалоб будет отправляться в вышестоящий орган, будет более ответственно относиться к своим решениям;
- Есть положительный опыт введения обязательной процедуры по обжалованию решений налоговых органов, связанных с налоговым контролем.
Мне сначала такая постановка вопроса показалась странной. Как предпринимателю мне противно любое "обязательно", у меня же должен быть выбор! Однако поразмыслив, я пришел к выводу, что такой подход имеет право на существование. Дело в том, что при текущем уровне недоверия между бизнесом и властью, при дремучем сознании регистраторов с "30% плановых отказов" в голове, для того чтобы сделать предпринимателям хорошо, не грех применить и некоторое принуждение. Либеральные ценности это прекрасно, но практические вопросы решаются не в вакууме, а по определенной технологии. Если такая технология позволяет упростить жизнь бизнесу, я скорей проголосую за нее, чем за абстрактный "выбор".
К критике готов! :)
