Порядок оплаты уставного капитала ООО будет изменен

На самом деле цель законопроекта не понятна, злоупотребления точно будут и еще какие. Правовые последствия ведь потом, да и не факт, что коснуться. Работы юристам в любом случае прибавиться:))

Может быть вы не до конца поняли суть законопроекта? Работы точно не прибавится, наоборот, убавится. Не надо будет идти в банк и открывать накопительный счет. И не надо будет вносить деньги в кассу, оформляя фиктивные приходники-расходники.

Как раз о сути законопроекта и говорил как раз о том, что юристам рабоыт прибавиться. У регистраторов конечно убавиться. Но ведь нужно в комплексе смотреть, что дальше будет. Ситуация станет такой: регистрируется фирма без оплаты уставного капитал и через 2 месяца да и через 2 года никто не быдет оплачивать уставной капитал. сейчас хотя бы делается формально, оплачивается уставной капитал имуществом либо деньгами. А в отсутствии обязательной оплаты Ук все вообще сойдет на нет! И в случае финансовых претензий к такой фирме окажется, что никакой оплаты не было, даже минимального размере и того нет. Будут отвечать уже учредители.

Ну с точки зрения юриста, это даже хорошо! Без работы не останемся))

Цитата из статьи

«Несомненно, важнейшей целью является сокращение времени на регистрацию юридических лиц»

я бы сказала ФОРМАЛЬНОЕ сокращение времени на регистрацию, потому что фактически никто накопительные счета и так не открывает, просто наконец привели законодательство в соответствие с жизненными реалиями.

Для чего это нужно все знают - для поднятия места России в международных рейтингах.

От вас ничто не укроется. :)

Это комплимент или щелчок по носу?)))))))))

Ну что вы такое говорите? Разумеется комплимент.

))) тогда спасибо за комплимент))

Вы не поверите, но - открывают!

Например, иностранцы. Они не понимают, когда им говорят, что закон можно нарушить. Будешь настаивать - сочтут некомпетентным. Поэтому, например, моя компания регулярно "терроризирует" банки на предмет "как открыть накопительный счет иностранцу, находящимся за пределами территории РФ, чтобы он оплатил свой взнос". Банки офигевают и долго совещаются ))

Видимо, мне попадались неправильные иностранцы)) Мне удавалось убедить их не совершать лишних телодвижений в виде открытия накопительного счета)

Нам это удавалось только если они были не в курсе наших правил )))

Татьян, у нас по иностранцам, делают так: открытие обычногог счета "До востребования " № 406... , нерезиденты на него воносят денежные средства, а потом списывают на временный накопительный, на это оформляется меморильный ордер банка, с подписью иностранца, и на этот же счет служит для возврата Уставного копитала, после 2 мес.

Сообщение от JuriCat

«ФОРМАЛЬНОЕ сокращение времени на регистрацию»

Тут я согласна, но сокращение времени "тесного общения с клиентом" не на много сократиться, как правило регистраторы имеют "свои банки" , и операционисты, как правило уже знают, что сегодня будет открытие временного накопитьельного ( а у нас еще , есть территориальная особенность, все учредители-нерезиденты, так и отрытие счетов До востребования, с которых идет списание на временный накопителый)

Точно 2 месяца срок, а не 4? Ссылка на законопроект не помешала бы.

Нет, все верно, срок 2 мес. Более подробно можете ознакомиться здесь: Законопроект «О внесении изменений в статью 90 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и в статью 16 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”»

http://www.garant.ru/hotlaw/federal/541101/

Цитата из статьи

«Принятие данного законопроекта будет способствовать увеличению числа создаваемых юридических лиц в сфере малого и среднего бизнеса.»

мужики сумлеваются

вот если б торговлю юрадресами бы отменили...

хотя...

юрадреса - вообще пережиток: более 50% ОООшек находятся где угодно, только не по юрадресу, а и захочешь зарегистрироваться там, где офис снимаешь - еще арендодателя уговорить надо (сколько раз отказывались, мол, регьтесь, как хотите, а потом придете за договором), причем потом спокойно меняешь ю/а в уставе на основании дог-ра аренды, если надо - и все!

если б этот вопрос как-то урегулироввать придумали, а с оплатой УК - чисто техническим моментом - аж целый законопроект разработали

Ничто и раньше не мешало, безо всяких заморочек, росчерком пера точнее актами оценки и приема-передачи, внести в уставный капитал ООО-шки трусы учредителя оцененные в 10 тыс. рублей.

Считаю эту "новацию" как раз вредной и провоцирующей злоупотребления.

Нормальный бизнесмен сразу вносит червонец на счёт поскольку он ему понадобится.

Плюс если фирма продаётся, нужно подавать декларацию 3-НДФЛ, или же налоговая присылает продавцу доли УК уведомление о необходимости уплаты налога. Если УК был оплачен деньгами и продан по номиналу, то подаётся "нулевая" 3-НДФЛ.

Могу присоединиться  к ранее высказывавшимся мнениям:

- мелкий бизнес - ИП, УК отсутствует, регистрация в ИФНС по личному заявлению по предъявлении паспорта

- средний бизнес - ООО уставный капитал минимум 100 000 рублей, ЗАО как ОПФ отменить

- крупный бизнес - ОАО уставный капитал минимум 1 млн. рублей

Ну и поскольку никто не контролирует оплату 100 УК, то неплохо бы было в форму 11001 ввести показатель размера оплаты УК на момент регистрации, и ещё ввести какую-то форму типа 12004 - "уведомление о полной оплате уставного капитала".

Кто не проинформирует об оплате 100 % УК - исключать из ЕГРЮЛ.

Понимаете какая штука... Люди хотят жить по закону, причем по нормальному, выполнимому. Не у всех есть опыт внесения трусов в уставный капитал, и не все хотят ваять липовые бумажки на липовые взносы.

Сообщение от ЮрийК

«Нормальный бизнесмен сразу вносит червонец на счёт поскольку он ему понадобится.»

Все правильно, новация направлена на то, чтобы он внес свой червонец сразу после регистрации, а не перед, на непоймикакой счет.

Сообщение от ЮрийК

«Кто не проинформирует об оплате 100 % УК - исключать из ЕГРЮЛ.»

Бюрократию разводите? :)

Нет, ТРЕНДЫ СЕЙЧАС ДРУГИЕ - НА УПРОЩЕНИЕ!

Добрый день.

Хорошо бы ссылку на данный законопроет, в данный момент много сомнений.

В моем понимании, законопроет облегчает рагистрацию ООО-шки, не нужно открывать накопитнльный счет и т.п. - это хорошо, но не совсем понятно. На моей практике, я готовлю заявление, решение или протокол, устав, плачу госпошлину, заверяю у нотариуса и сдаю, этот же принцип был и 2 года назад. Налоговая документа об оплате уставного капитала не требовала. После рагистрации открывался расчетный счет и туда переводился уставной капитал. Вот и все.

Так, что в моем понимании законопроект ни чего нового не вносит, что бы упростить регистрацию.

Но, за новость Спасибо.

На самом деле Правительство приводит аргумент, что при данном порядке можно будет существенно сэкономить время, и с этим нельзя не согласиться. Не нужно будет бегать с кучей бумаг для открытия счета в банке, а потом ждать не пойми сколько. Что же касается злоупотреблений, как говорится, поживем-увидим!)

а я в Пртоколе пишу данный текст: "Уставный капитал Общества составляет 10 000 (десять тысяч) рублей и на момент государственной регистрации Общества учредители оплачивают 100 % уставного капитала денежными средствами" и НИЧЕГО не прикладываю об оплате.

После регистрации открываем счет и пополняем уставный ка и все проходит.

У меня примерно таже формулировка в протоколе.

Налоговая подтверждения не требует, да и вообще вопросов не задает по этому поводу.

а когда-то палата требовала справочку из банка об открытии накопительного счета и внесении хотя бы половины Ук. С тех пор и остался этот пережиток насчет накопительного счета. А теперь поди уж многие банки позабыли как его открывать и инструкции запылились. Уже давно принято наслово верить в налоговой при подписании нотариального заявления, что все соблюдено и оплачено. Ну чтож узаконят это и хорошо меньше будет вранья с этими оплатами ук, разрешат законно оплатить потом. Но по большому счету все это мышиная возня, эффекта непосредственно от этого будет очень незначительно. Можно подумать что это обстоятельство кого-то останавливало. Кто не хочет сюда лезть тот и полезет, а кто захочет тот мог и накопительный открыть да внести туда половину или сперва делать маленький ук а потом его увеличивать уже без всяких накопительных. А в акционерках уже лет десять такое дело есть там половина в течении трех мес. остальное в течении года, если меньший срок не предусмотрен договором о создании или решением о создании

Такие оптимистичные выводы " привлечению инвестиций в сфере экономики."

http://www.garant.ru/hotlaw/federal/541101/ оплата в течении четырех месяцев с момента гос регистрации Общества

ПривеТ.
Можно вам задать вопрос
надо ли оплачивать уставной капитал 10 000?
Надо ли приложить квитанцию об оплате к пакету документов?
И надо ли составлять акт приема вклада?
Спасибо!!!

Коллеги, доброго дня! А с учетом новых положений закона, как быть если общество зарегистрировали, прописав, что в теч 4 месяцев оплатим устав, а потом решили, что Общество не нужно, платить уставник не хотят и надумали ликвидироваться. Какие последствия? Можно ли ликвидироваться, не опатив ничего и будет ли это законно?

можно ликвидироваться, ликвидируйтесь. Будет все законно. Если долгов у общества нет, то и волноваться не о чем. Если же есть, то вместе с обществом и учредителей можно привлечь к погашению долгов общества, ведь они не оплатили размер уставного капитала.

Добрый день. Помогите разобраться в следующей ситуации: Учредитель внес уставной капитал, затем из суммы уставного капитала произвел оплату услуг, правомерно ли это? 

По выписке, банк не отразил внесение 10 т.р. (ни в качестве уставного капитала, ни в каком-либо другом). Что нужно предпринять в этом случае? 

Нужно ли вернуть сумму потраченного уставного капитала на расчетный счет банка? 

Уставной капитал - 10 т.р.; Учредитель - физ лицо, 1.

в приниципе такое бывает, не очень красиво, будете считать что уставной внесли в кассу, и потом потратили. я так понимаю потратили после гос. регистрации?

Уставной капитал внесли на расчетный счет, оплатили гос. пошлину, добавили, оплатили информационный услуги. В итоге уставного капитала нет.

проблем нет , все в рамках закона.

Сергей, вы могли бы привести норму закона указывающую на правомерность таких действий? 

как это по выписке банк не отразил внсение 10 т.р. . Т.е. в банк деньги в порядке взноса в уставный капитал не вносили? хотели например внести но перепутали и написали не взнос в ук а выручка? А так вообще-то уставный капитал это не есть некакая несгораемая и нетрогаемыя сумма которая где-то там лежит для целей покрытия недостач, это восе не так. Уставный капитал это теже средства предприятия, точнее источник средств предприяти его вносят в кассу или на счет и могут тутже тратить на что-нибудь на что надо, например что-то на него купить или что-то типа пошлины илим услуги оплатить. А уж какой будет потом фин. орезультат это другой вопрос. А по существу данного вопроса тратить уставный капитал можно и нужно а вносить его могут как на счет так и в кассу и из кассы же потратить на что-угодно в установленном порядке например выдать кому-то (т.е. должностоному лицу или работнику)

под отчет

да правильно написал

Да, вы правильно поняли, по выписке нет суммы 10 т.р., но расходные операции есть. Может быть нет потому что Клиент-онлайн был открыт на несколько дней позже, поэтому электоронная выписка на отражает? Тем не менее,  вы могли бы привести норму закона указывающую на правомерность таких действий по расход. уставного капитала, может ФЗ или ПБУ? Дело в том, что в консалтинговом центре, утверждают обратное, поэтому хотелось бы чем-то оперировать.

характерное заблуждение тети из рег. палаты образца 1993г. что ук это нечто лежащее в столе и нетрогаемое и типо заложено под обеспечение. На самом деле это всего лишь Статья 25. ФЗ об АО Уставный капитал и акции общества

1.Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Т.е. он всего лишь определяет имущество общества под гарантии кредиторам. Маленький ук маленькое им-во и совершенно не обязательно что в том виде кк об-во его получило в том ит отдает, а если скажем дали ук зданием а здание продали значит будет гарантировать тем что есть на момент предъявления, а если им-ва будет больше чем был ук значит ответят тем что есть и большим будет меньше значит ответят меньшим. Т.е. то что передали в ук находится в обороте его продают на вырученные ср-ва покупают что-то другое и т.д. Посмотрит еще главу в уставе если она конечно есть - формирование имущества об-ва там может быть написано из каких источников оно формируется и один из источников это ук, другой прибыль третий может и займ и т.д.

Брольшое спасибо за ответы. Подскажите еще, пожалуйста. В ООО числится (по уставу и факту) один учредитель, который желает выйти из ООО, а на его место станет другой. Как правильно оформить выход, при условии, что ООО, является МФО?