Регистрация ассоциации (союза)
- Автор темы Юлия_1
- Дата начала
Спасибо всем ответившим.
глянул.
и опять же пожалуйста вопросы, но по заполнению заявлений:
1) смена Руководителя это заявление 14001 (заполняются листы: 1 стр., листК - старый президент/новый президент. листР - ЗАЯВИТЕЛЬ)
2) смена Учредительных документов (Устав) это заявление 13001 (заполняются листы: 1 стр., листМ - ЗАЯВИТЕЛЬ)
ВЕРНО?
и далее:
1. Пошлина сколько будет за данные изменения? 800р? или 800р + 800р = 1600р.?
для каждого заявления отдельная квитанция? (кстати где ее скачать не подскажите?)
2. лист ЗАЯВИТЕЛЬ кто заполняет?
у нас ситуация такая, сдаем документы в Москве, а готовятся они в другом месте, далеко от Москвы, здесь же находится и новый Президент. Подавать в Москве будет другой человек. хотим все документы тут подготовить что требует подписи Президента и отправить готовые документы в Москву.
как там поступить? последний лист ЗАЯВИТЕЛЯ кто заполняет? какие документы нужны? доверенность от физ лица/от юр лица/нотариальная?
подскажите пожалуйста кто знает.
глянул.
и опять же пожалуйста вопросы, но по заполнению заявлений:
1) смена Руководителя это заявление 14001 (заполняются листы: 1 стр., листК - старый президент/новый президент. листР - ЗАЯВИТЕЛЬ)
2) смена Учредительных документов (Устав) это заявление 13001 (заполняются листы: 1 стр., листМ - ЗАЯВИТЕЛЬ)
ВЕРНО?
и далее:
1. Пошлина сколько будет за данные изменения? 800р? или 800р + 800р = 1600р.?
для каждого заявления отдельная квитанция? (кстати где ее скачать не подскажите?)
2. лист ЗАЯВИТЕЛЬ кто заполняет?
у нас ситуация такая, сдаем документы в Москве, а готовятся они в другом месте, далеко от Москвы, здесь же находится и новый Президент. Подавать в Москве будет другой человек. хотим все документы тут подготовить что требует подписи Президента и отправить готовые документы в Москву.
как там поступить? последний лист ЗАЯВИТЕЛЯ кто заполняет? какие документы нужны? доверенность от физ лица/от юр лица/нотариальная?
подскажите пожалуйста кто знает.
а разве это преобразование? это чисто смена наименования и приведение в соответствие с действующим законодательством т.е Гражданским кодексом
преобразование это когда выпишут прекращение на старое юр. лицо и создадут совершенно новое с другим ОГРН и ИНН, вот это преобразование а вам в данном случае ИНН и ОГРН оставят
Здравствуйте! Впервые взялась за работу по гос.регистрации кадастровых инженеров.
1. Учредителями являются два физ.лица, причем один из них не кадастровый инженер. В уставе прописано, что учредители автоматически становятся ее членами, приобретая соответствующие права и обязанности.
Далее в пункте: 4.2. Членами Ассоциации могут быть физические лица - кадастровые инженеры, соответствующие требованиям, установленным Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 №221-ФЗ.
Не может ли тут возникнуть вопросов ко второму учредителю, что он не соответствует этим требованиям. Почему он автоматически становится ее членом? И что с ним делать в дальнейшем. Может ли быть замечание от Минюста.
2. Коллегиальный исп.орган (совет Ассоциации) на момент регистрации не формируется и в уставе указано: 9.2. На момент учреждения Ассоциации Совет Ассоциации не формируется. Совет Ассоциации должен быть сформирован в течение 1 (одного) месяца с момента, когда численность членов Ассоциации превысит 25 (двадцать пять) членов, но в любом случае не позднее 6 (шести) месяцев с момента государственной регистрации Ассоциации как юридического лица. Количественный состав не менее трех до семи.
В нашем Минюсте мне сказали, что на момент гос.регистрации все органы должны быть сформированы, ушли узнавать дальше, сказали, что надо 3 учредителя, тогда и пройдут в состав, а вообще звонить начальнику. В итоге, зам.начальника нам сказала, что законом это не предусмотрено, сформируйте из двух человек?!, переделав Устав. Как выйти из этой ситуации? Понятно, что Совет нужен, т.к. хотят в дальнейшем создать СРО. Но про состав коллег.органа из двух членов слышу впервые!
3. Кроме того, ревизора одни говорят надо избрать, а другие, что не обязательно.. Получается, 2 учредителя, один из них ревизор, оба они в Совете, директор избран ими и со стороны.В дальнейшем (после создания СРО) избрание директора - полномочие Совета Ассоциации из двух, один из которых ревизор, а другой Председатель Совета со своими полномочиями?..Как быть в этой ситуации, что посоветуете опытные знатоки? Очень необходим ваш ценный совет! Заранее признательна и благодарна!
1. Учредителями являются два физ.лица, причем один из них не кадастровый инженер. В уставе прописано, что учредители автоматически становятся ее членами, приобретая соответствующие права и обязанности.
Далее в пункте: 4.2. Членами Ассоциации могут быть физические лица - кадастровые инженеры, соответствующие требованиям, установленным Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 №221-ФЗ.
Не может ли тут возникнуть вопросов ко второму учредителю, что он не соответствует этим требованиям. Почему он автоматически становится ее членом? И что с ним делать в дальнейшем. Может ли быть замечание от Минюста.
2. Коллегиальный исп.орган (совет Ассоциации) на момент регистрации не формируется и в уставе указано: 9.2. На момент учреждения Ассоциации Совет Ассоциации не формируется. Совет Ассоциации должен быть сформирован в течение 1 (одного) месяца с момента, когда численность членов Ассоциации превысит 25 (двадцать пять) членов, но в любом случае не позднее 6 (шести) месяцев с момента государственной регистрации Ассоциации как юридического лица. Количественный состав не менее трех до семи.
В нашем Минюсте мне сказали, что на момент гос.регистрации все органы должны быть сформированы, ушли узнавать дальше, сказали, что надо 3 учредителя, тогда и пройдут в состав, а вообще звонить начальнику. В итоге, зам.начальника нам сказала, что законом это не предусмотрено, сформируйте из двух человек?!, переделав Устав. Как выйти из этой ситуации? Понятно, что Совет нужен, т.к. хотят в дальнейшем создать СРО. Но про состав коллег.органа из двух членов слышу впервые!
3. Кроме того, ревизора одни говорят надо избрать, а другие, что не обязательно.. Получается, 2 учредителя, один из них ревизор, оба они в Совете, директор избран ими и со стороны.В дальнейшем (после создания СРО) избрание директора - полномочие Совета Ассоциации из двух, один из которых ревизор, а другой Председатель Совета со своими полномочиями?..Как быть в этой ситуации, что посоветуете опытные знатоки? Очень необходим ваш ценный совет! Заранее признательна и благодарна!
Еще вопрос о форме заявления, уточняющий, хоть в разных форумах видела ответы, но до конца не разобралась. Листы В (сведения об учредителях) в Минюсте сказали заполнять и не спрашивать почему
, а последний лист Н на заявителя заполнять целиком или только то, что в требованиях указано? И все-таки, в отношении только одного заявителя, хоть и два учредителя, как в протоколе. А если на двух, то как бы эти листы в форму вставляли, в каком порядке (сначала три листа Н на одного и последний нотариусом заверяли, а потом три листа на другого с подписью, заверенной нотариусом). Какова практика сейчас? Поделитесь, пожалуйста.
, а последний лист Н на заявителя заполнять целиком или только то, что в требованиях указано? И все-таки, в отношении только одного заявителя, хоть и два учредителя, как в протоколе. А если на двух, то как бы эти листы в форму вставляли, в каком порядке (сначала три листа Н на одного и последний нотариусом заверяли, а потом три листа на другого с подписью, заверенной нотариусом). Какова практика сейчас? Поделитесь, пожалуйста.Еще про ОКВЭДы Ассоциации кадастровых инженеров вопрос: чем меньше пишешь, тем лучше, если я правильно поняла, читая форум? основной 91.12. - деятельность проф.организаций, а 80.42 - образование взрослых и пр.виды образования, не включенные в группировки (уже могут быть вопросы Минюста?), 74.20 - картография, 72.40 обработка данных, издание книг, газет и пр.виды издат. деятельности - не будут ли лишними? Деятельность по изучению обществен. мнения ? Или ограничится основным только или все возможные из видов деятельности из упомянутых в уставе включать, т.к. планируется далее СРО? Устав и оквэд должны быть идентичны полностью?
amkor2000
Местный
- 17 Авг 2014
- 373
- 197
Как много у Вас вопросов (уверен, будет ещё больше )!
Отвечу на вопросы из первого поста:
1. А кто в Минюсте знает, что он (физлицо - учредитель) не кадастровый инженер? Зарегистрируетесь - наберёте "истинных" членов, этого - исключайте из членов Ассоциации (добровольный выход). Как учредитель он останется в ЕГРЮЛ (если сам не захочет выйти из числа учредителей - но это иная история), но членом (участником) Ассоциации уже не будет.
2. Надеюсь, Вы имеете ввиду коллегиальный орган управления - Совет (обязательный орган для СРО), а не коллегиальный исполнительный орган?
Тогда всё просто. Выбираете Совет из трёх любых физлиц не имеющих никакого отношения к Ассоциации и её членам (или 2 +1), т.к. в соответствии с 315-ФЗ в Совет СРО должны входить не менее 1/3 независимых членов (про независимых - подробнее в 315-ФЗ). Т.е. хоть все члены Совета в Ассоциации - СРО могут быть независимыми. Только пропишите их как приглашенных на учредительное собрание (да и подписи под протоколом на всякий случай поставьте). Директор - единоличный исполнительный орган - тоже может быть членом Совета (если нет запрета в Уставе Ассоциации).
3. Ревизор не обязателен (хотя желателен - ИМХО) т.к. в СРО обязателен аудитор!
Кстати, член Совета не может быть одновременно и ревизором (членом ревизионной комиссии).
Удачи!
)!Отвечу на вопросы из первого поста:
1. А кто в Минюсте знает, что он (физлицо - учредитель) не кадастровый инженер? Зарегистрируетесь - наберёте "истинных" членов, этого - исключайте из членов Ассоциации (добровольный выход). Как учредитель он останется в ЕГРЮЛ (если сам не захочет выйти из числа учредителей - но это иная история), но членом (участником) Ассоциации уже не будет.
2. Надеюсь, Вы имеете ввиду коллегиальный орган управления - Совет (обязательный орган для СРО), а не коллегиальный исполнительный орган?
Тогда всё просто. Выбираете Совет из трёх любых физлиц не имеющих никакого отношения к Ассоциации и её членам (или 2 +1), т.к. в соответствии с 315-ФЗ в Совет СРО должны входить не менее 1/3 независимых членов (про независимых - подробнее в 315-ФЗ). Т.е. хоть все члены Совета в Ассоциации - СРО могут быть независимыми. Только пропишите их как приглашенных на учредительное собрание (да и подписи под протоколом на всякий случай поставьте). Директор - единоличный исполнительный орган - тоже может быть членом Совета (если нет запрета в Уставе Ассоциации).
3. Ревизор не обязателен (хотя желателен - ИМХО) т.к. в СРО обязателен аудитор!
Кстати, член Совета не может быть одновременно и ревизором (членом ревизионной комиссии).
Удачи!
Спасибо большое Вам за ответ!!! И Ваш мудрый совет и поддержку! Столько тонкостей и нюансов в этом деле, даже не подозревала, что вопросов действительно больше, чем ответов...
Предлагаете все же найти хоть кого-то, чтобы были в Совете, хоть номинально, нежели дразнить Минюст формированием коллегиального органа управления с отсрочкой? Если я правильно понимаю, можно туда включить двух учредителей и одного независимого члена (даже если последний не кадастровый инженер?! ладно еще учредители автоматически становятся членами, а второго как вводить в члены, если он не является кадастровым инженером и не соответствует требованиям Устава и ФЗ О гос.кадастре?!). Кадастрового избрать Председателем Совета, на роль Директора уже есть человек (кстати, тоже не кадастровый инж-р). В соотв. с. п.; ст.65.3 ГК Директор не может сейчас войти в состав Совета, т.к. "Лица, осуществляющие полномочия ЕИО корпораций, не могут составлять более одной четверти состава коллегиальных органов управления корпораций и не могут являться их председателями".
Задачка; как из этих троих в наличии физиков создать полноценно все органы управления и Ревизора еще выбрать..
Не пойму, почему в нашем региональном Минюсте такая позиция: если они не регистрировали до этого, и это "не предусмотрено законом", делайте как все?! Спрашивается, а где тогда предусмотрено, что они обязательно должны быть сформированы на момент создания Ассоциации? Какие еще можно привести аргументы?
П.1. ст.28 ФЗ «О НКО» Структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления НКО, порядок принятия ими решений и выступления от имени НКО устанавливаются учр. документами НКО в соответствии с настоящим ФЗ и иными ФЗ.
Образование органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции высшего органа управления НКО, если иное не предусмотрено настоящим ФЗ или иными ФЗ. (п.3.ст. 29 ФЗ Об НКО)
П.2. ст.65.3 ГК также предусмотрено: если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или др. законом, к исключительной компетенции высш. органа корпорации относится образование др. органов корпорации и досрочное прекращение их полномочий, (если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации).
В ст.123.10 ГК установлены особенности управления в ассоциации (союзе): императивно установлено наличие общ. собрания членов и, что в ассоциации образуется ЕИО (председатель, президент и т.п.) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, правление, президиум и т.п.).
Следовательно, если предусмотрен в Уставе иной порядок формирования КОУ (в течение опред. времени с момента регистрации), то это не запрещено. А все, что не запрещено законом...
В связи с тем, что ст.15 ФЗ о СРО к органам управления относит постоянно действующий КОУ и ч.3. ст 3 ФЗ о СРО: СРО признается НКО, определенным требованиям, в т.ч. объединение в составе СРО в качестве ее членов не менее 25 субъектов предпринимательской деятельности или не менее ста субъектов профессиональной деятельности определенного вида, (если ФЗ в отношении СРО, объединяющих субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности, не установлено иное), логично предусмотреть на будущее в Уставе: «На момент учреждения Ассоциации Совет Ассоциации не формируется. Совет Ассоциации должен быть сформирован в течение 1 (одного) месяца с момента, когда численность членов Ассоциации превысит 25 (двадцать пять) членов, но в любом случае не позднее 6 (шести) месяцев с момента гос. регистрации Ассоциации как юр. лица.»
/У кадастровых инженеров с июля месяца вступают в силу изменения, что надо не менее 700 членов для СРО/
Кроме того, в Уставе указываем: Ассоциация объединяет кад. инженеров по проф. признаку, в т.ч. и с целью получения статуса СРО в сфере кадастровой деятельности, в соответствии с ФЗ О СРО (после принятия решения Общего собрания членов Ассоциации о получения статуса СРО в сфере кадастровой деятельности). Также в предмет деятельности (саморегулирование в сфере кадастров.деятельности, функции, права и пр. Ассоциации включаем положения из ФЗ О СРО с пометкой (после внесения сведений об Ассоциации в государственный реестр СРО).
Как думаете, в Минюсте завернут формировать КОУ, даже если есть пример зарегистрированного такого устава в прошлом году?
Предлагаете все же найти хоть кого-то, чтобы были в Совете, хоть номинально, нежели дразнить Минюст формированием коллегиального органа управления с отсрочкой
? Если я правильно понимаю, можно туда включить двух учредителей и одного независимого члена (даже если последний не кадастровый инженер?! ладно еще учредители автоматически становятся членами, а второго как вводить в члены, если он не является кадастровым инженером и не соответствует требованиям Устава и ФЗ О гос.кадастре?!). Кадастрового избрать Председателем Совета, на роль Директора уже есть человек (кстати, тоже не кадастровый инж-р). В соотв. с. п.; ст.65.3 ГК Директор не может сейчас войти в состав Совета, т.к. "Лица, осуществляющие полномочия ЕИО корпораций, не могут составлять более одной четверти состава коллегиальных органов управления корпораций и не могут являться их председателями".Задачка; как из этих троих в наличии физиков создать полноценно все органы управления и Ревизора еще выбрать
.. Не пойму, почему в нашем региональном Минюсте такая позиция: если они не регистрировали до этого, и это "не предусмотрено законом", делайте как все?! Спрашивается, а где тогда предусмотрено, что они обязательно должны быть сформированы на момент создания Ассоциации? Какие еще можно привести аргументы?
П.1. ст.28 ФЗ «О НКО» Структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления НКО, порядок принятия ими решений и выступления от имени НКО устанавливаются учр. документами НКО в соответствии с настоящим ФЗ и иными ФЗ.
Образование органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции высшего органа управления НКО, если иное не предусмотрено настоящим ФЗ или иными ФЗ. (п.3.ст. 29 ФЗ Об НКО)
П.2. ст.65.3 ГК также предусмотрено: если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или др. законом, к исключительной компетенции высш. органа корпорации относится образование др. органов корпорации и досрочное прекращение их полномочий, (если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации).
В ст.123.10 ГК установлены особенности управления в ассоциации (союзе): императивно установлено наличие общ. собрания членов и, что в ассоциации образуется ЕИО (председатель, президент и т.п.) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, правление, президиум и т.п.).
Следовательно, если предусмотрен в Уставе иной порядок формирования КОУ (в течение опред. времени с момента регистрации), то это не запрещено. А все, что не запрещено законом...
В связи с тем, что ст.15 ФЗ о СРО к органам управления относит постоянно действующий КОУ и ч.3. ст 3 ФЗ о СРО: СРО признается НКО, определенным требованиям, в т.ч. объединение в составе СРО в качестве ее членов не менее 25 субъектов предпринимательской деятельности или не менее ста субъектов профессиональной деятельности определенного вида, (если ФЗ в отношении СРО, объединяющих субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности, не установлено иное), логично предусмотреть на будущее в Уставе: «На момент учреждения Ассоциации Совет Ассоциации не формируется. Совет Ассоциации должен быть сформирован в течение 1 (одного) месяца с момента, когда численность членов Ассоциации превысит 25 (двадцать пять) членов, но в любом случае не позднее 6 (шести) месяцев с момента гос. регистрации Ассоциации как юр. лица.»
/У кадастровых инженеров с июля месяца вступают в силу изменения, что надо не менее 700 членов для СРО
/ Кроме того, в Уставе указываем: Ассоциация объединяет кад. инженеров по проф. признаку, в т.ч. и с целью получения статуса СРО в сфере кадастровой деятельности, в соответствии с ФЗ О СРО (после принятия решения Общего собрания членов Ассоциации о получения статуса СРО в сфере кадастровой деятельности). Также в предмет деятельности (саморегулирование в сфере кадастров.деятельности, функции, права и пр. Ассоциации включаем положения из ФЗ О СРО с пометкой (после внесения сведений об Ассоциации в государственный реестр СРО).
Как думаете, в Минюсте завернут формировать КОУ, даже если есть пример зарегистрированного такого устава в прошлом году?
Друзья, подскажите необразованному! =)
В чем принципиальное отличие ассоциации и общественной организации? Почему большинство ассоциаций по уставу называются общественной организацией (общественная организация "ассоциация офтальмологов России")?
Заранее спасибо!
В чем принципиальное отличие ассоциации и общественной организации? Почему большинство ассоциаций по уставу называются общественной организацией (общественная организация "ассоциация офтальмологов России")?
Заранее спасибо!
amkor2000
Местный
- 17 Авг 2014
- 373
- 197
...Если я правильно понимаю, можно туда включить двух учредителей и одного независимого члена (даже если последний не кадастровый инженер?! ладно еще учредители автоматически становятся членами, а второго как вводить в члены, если он не является кадастровым инженером и не соответствует требованиям Устава и ФЗ О гос.кадастре?!). Кадастрового избрать Председателем Совета, на роль Директора уже есть человек (кстати, тоже не кадастровый инж-р). В соотв. с. п.; ст.65.3 ГК Директор не может сейчас войти в состав Совета, т.к. "Лица, осуществляющие полномочия ЕИО корпораций, не могут составлять более одной четверти состава коллегиальных органов управления корпораций и не могут являться их председателями".
Задачка; как из этих троих в наличии физиков создать полноценно все органы управления и Ревизора еще выбрать
..................................................................................................
Как думаете, в Минюсте завернут формировать КОУ, даже если есть пример зарегистрированного такого устава в прошлом году?
Мнение и действия (завернут/зарегистрируют) вашего Минюста можно узнать только в вашем Минюсте :dont_know:
Не заморачивайтесь с вопросом формирования Совета и ревизора. Ещё раз повторяю - это могут быть совершенно посторонние люди, для них в 315-ФЗ есть четкое определение (указание) - независимые члены КОУ. Сформируйте Совет для госрегистрации Ассоциации. Затем наберите членов - кадастровых инженеров (кстати, а в чьих полномочиях по Уставу приём новых членов? КОУ или ОСЧ?). Затем проведете ОСЧ и смените весь Совет.
PS В конце 2013 г. регистрировал СРО кадастровых инженеров. Тогда (в ГУ Минюста по Москве) проходили формулировки с отсрочкой формирования КОУ. Сейчас - вроде нет.
ЮрийТ
Местный
- 25 Мар 2015
- 193
- 67
При регистрации Ассоциации с 3 физиками-учредителями, в Минюсте посоветовали убрать раздел с ревизионным органом, т.к. не хватает участников для полного формирования, согласно Уставу. Как справедливо отметил amkor2000, изменения в Устав с данным разделом подлежит внести после введения необходимого числа участников и формирования Совета.
ЮрийТ
Местный
- 25 Мар 2015
- 193
- 67
Или, как вариант, прописать в Уставе в составе участников "иных лиц, смежных специальностей", принимаемых на основании их заявления и решения Совета/ОСУ.
Принципиальное отличие в составе учредителей. У общественных организаций это только физические лица и (или) общественные объединения. Для ассоциаций таких ограничений нет.
Скажите, пожалуйста, хотел бы зарегистрировать ассоциацию врачей-рентгенологов. Сомневаюсь, какую организационно-правовую форму выбрать: ассоциацию или общественную организацию. Что могли бы посоветовать?
almira
Активист
если ассоциацию, то значит - ассоциацию
с прицелом на СРО?
а вообще - от целей и задач зависит
для чего она им нужна и что они хотят получить с гуся
Цели очень размыты. Обмен опытом, организация конференций, а так это просто объединение специалистов в данной области.
almira
Активист
я думаю для защиты в первую очередь профессиональных интересов, поэтому больше подходит Ассоциация, тем более что действительно на СРО можно будет прицелить
кто-нибудь пробовал зарегистрировать устав ассоциации, в котором есть дополнительные права для отдельных членов (вето, одобрение, например).
московский Минюст требует указания, что "несут равные права", поэтому интересен опыт
может, кто-нибудь уговорил их на неравные
московский Минюст требует указания, что "несут равные права", поэтому интересен опыт
может, кто-нибудь уговорил их на неравные
Similar threads
