Не согласна, ключевое, то, что я выделила. 

Минфин ответил: Начислять зп НЕЛЬЗЯ!!!! Министерство финансов Российской ФедерацииДЕПАРТАМЕНТ НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИПИСЬМОот 19 февраля 2015 года N 03-11-06/2/7790[УСН: расходы в виде оплаты самому себе заработной платы]Вопрос:Я являюсь единственным учредителем ООО. При этом я назначила себя директором предприятия и являюсь единственным работником предприятия. ООО находится на упр...

Да, и естественно, решение может быть любой датой и 2014 годом и 2015. Но если 2015, то тогда, все же есть формальное основание для штрафа от ЦБ, за «отсутствие» реестродержателя. Практику я такую пока не видела, а также вылезает очередной правовой вакуум, трактовать который можно по разному, а именно: акции не зарегистрированы, есть ли основание штрафовать?  Но, это довольно бесполезный диспут, е...

Сделайте решение вместо протокола. могло ведь так случиться, что на 29.09.2014 у Вас остался один акционер, остальные переуступили свои акции. Решено не нужно заверять. Реестродержатель - это долго и дорого. Потом оставшихся "за бортом" акционеров включите в ООО уже как участников. Будете жить поживать. А Sofiamo, Вам видимо косвенно советует реестродержателя Р.О.С.Т., когда Sofiamo, работ...

Спасибо, наглядно и удобно! Очень мне хотелось подискутировать на этот счет и вот такая возможность представилась. Итак, меня то больше всего волнует деление на корпоративные и унитарные юридические лица. А именно, судя по нормам ГК и тому, что говорит нам  Павел Крашенинников, получается, что любимое ООО является корпорацией, так ведь? А если у него 1 участник – унитарное получается, видимо, или ...

А мне статья автора нравится. В отличии от статьи того бездаря, который сочинял правки в УК, более безгамотного состава и придумать то трудно.

AAA!!!! Я честно, честно подумала про этого кота.... Вот бы он и вправду существовал, и все проблемы с получением решились бы с помощью «накормления»  кота. Давайте подарим работникам 46  - КОТА, черного большого, пушистого.  Скинемся всем форумом и подарим, вдруг и вправду сработает ))) 

Спасибо, очень содержательно и по делу! 

Да, я тоже об этом задумалась. Но представим ситуацию, когда лишь 2/3 акционеров избрали данного проворовавшегося директора-мошенника. А одна треть яростно сопротивлялась этому действу, получается, что эта одна треть также косвенно пострадает, ведь осудят их общее юр. лицо? Логичней привлечь к ответственности виновных физиков, и кстати не только директора и акционеров, а и простых рабочих, если...

Это то меня и смущает, что если, это такой нерадивый Генеральный директор воровал кирпичи, а хорошие акционеры ничего не знали? Так может все же нужно наказать только Генерального директора?