Нотариальное удостоверение протоколов/решений
- Автор темы Bodom.Flame
- Дата начала
Нотариус прислала фразу, которая должна быть в Уставе прописана, после которой они не будут требовать нот. заверения протокола-"факт проведения ОСУ Общества и принятия ими решений по любым вопросам, относящимся к компетенции ОСУ Общества-не подлежит освидетельствованию в нотариальном порядке" Но для того, что бы дописать эту фразу, нужно на ОСУ принять эти решения (протокол заверить), внести их в Устав и зарегистрировать. И не очень поняла - сказали что этот протокол или решение о способе подписания дальнейших, должен в последствии предъявляться нотариусу, тогда с чем в налоговую? или для налоговой вся эта история с заверениями вообще не важна и это только фишка нотариусов?
И тогда не понятен общий смысл всех этих телодвижений - вносим такую фразу в Устав и потом кто хочет подписывает любые другие решения и протоколы и ни о каком рейдерстве речи уже не пойдет.
Короче это выгодно только нотариусам и в дальнейшем ни от чего фирму не спасет. (а вот не понятно почему на решении заверяют подпись участника за 1200р, а протокол заверяется как проведение собрания за 9000р, почему в протоколе тоже не заверить пару подписей????)
И тогда не понятен общий смысл всех этих телодвижений - вносим такую фразу в Устав и потом кто хочет подписывает любые другие решения и протоколы и ни о каком рейдерстве речи уже не пойдет.
Короче это выгодно только нотариусам и в дальнейшем ни от чего фирму не спасет. (а вот не понятно почему на решении заверяют подпись участника за 1200р, а протокол заверяется как проведение собрания за 9000р, почему в протоколе тоже не заверить пару подписей????)
Pirlone
Активист
- 3 Авг 2016
- 1,141
- 576
Этого недостаточно - где альтернативный способ заверения?
Потому что нотариус принимает участие в собрании участников. И заверяет он не пару подписей, а факт принятия решения и состав участников, присутствовавших при этом. Существует специальная удостоверительная надпись.
Видимо это хотелка конкретного нотариуса. Я не уверен что у других нотариусов это прокатит.
Плюс это точно не "альтернативный способ подтверждения решения", имхо.
Пока точно не важна. Тут на форуме чел писал, что якобы в конце января - начале февр должна появиться позиция ФНС, но эт не точно)
Формально нужно по правилам удостоверения собраний бабло брать
планируется смена адреса по ЭЦП., в этом случае протокол не надо заверять у нотариуса ? или надо, че то запуталась совсем.....
налоговая , как я понимаю не выдает отказы по этому поводу??
налоговая , как я понимаю не выдает отказы по этому поводу??
Поделитесь пожалуйста какая фраза должна содержаться в Уставе, чтобы в последствии решения и протоколы не подлежали нотариальному заверению.
Пока стояла только такая фраза-"Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем подписание протокола всеми участниками единогласно".
Что еще нужно внести, чтобы в последствии устроило ВСЕХ нотариусов при последующих заверениях? Спасибо
Пока стояла только такая фраза-"Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем подписание протокола всеми участниками единогласно".
Что еще нужно внести, чтобы в последствии устроило ВСЕХ нотариусов при последующих заверениях? Спасибо
Вот такая фраза всех нотариусов устроит?
- Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем подписание протокола всеми участниками единогласно без нотариального удостоверения, а так же возможно дополнительное подтверждение факта принятия решений с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения;
- Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем подписание протокола всеми участниками единогласно без нотариального удостоверения, а так же возможно дополнительное подтверждение факта принятия решений с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения;
Ликуша, я вот так вношу:
Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола председателем и секретарем общего собрания, являющимися участниками Общества.
Принятие единственным участником Общества решения подтверждается подписью данного участника на этом решении, если иной порядок прямо не предусмотрен законодательством РФ, действующим на момент принятия такого решения.
Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола председателем и секретарем общего собрания, являющимися участниками Общества.
Принятие единственным участником Общества решения подтверждается подписью данного участника на этом решении, если иной порядок прямо не предусмотрен законодательством РФ, действующим на момент принятия такого решения.
Снеговик - несколько нотариусов утверждают, что должна быть или фраза "не подлежит освидетельствованию в нотариальном порядке" или "без нотариального удостоверения"
Радченко уже много лет назад заверяет протоколы об учреждении. И многие к нему именно за этим ехали, что "надёжность", "гарантии" в все такое.
пока у нотариусов позиция, что единственный участник - не тождественно все участники. жадность и отмороженность, другого объяснения не вижу.
Если бы это действительно работало на благо Организации, я бы всегда заверяла подписи участников (но только подписи,потому как ОСУ слишком шоколадно для нотов). Т к была ситуация, что два из трех участника сами вышли, ввели нового участника и подпись везде ставили за нашего, мы писали возражения и жалобы "я не я и подпись в решениях не моя", но отписки налоговой -мы не проверяем подпись идите обжалуйте в суде и главное, что ни одно возражение третьего участника не было принято к сведению, хотя мы описывали, что решение, принятое им-он не подписывал, даже обжаловав в УФНС - без результата.
А сейчас это получится как из серии - хотели сделать как лучше-получилось как всегда))))))))
А сейчас это получится как из серии - хотели сделать как лучше-получилось как всегда))))))))
Ликуша, есть два варианта подтверждения: нотариальный или альтернативный.
Позиция конкретного нотариуса остается позицией конкретного нотариуса.
Если в уставе указан альтернативный вариант вариант удостоверения, то почему он не может применяться?
Ну и и если на то пошло, то что указал выше, я согласовал аж с тремя нотарами в Мск, к которыми постоянно сотрудничаю.
Позиция конкретного нотариуса остается позицией конкретного нотариуса.
Если в уставе указан альтернативный вариант вариант удостоверения, то почему он не может применяться?
Ну и и если на то пошло, то что указал выше, я согласовал аж с тремя нотарами в Мск, к которыми постоянно сотрудничаю.
Не ну чо?
есть легальная возможность заработать, почему бы и нет!)
Крайне сомнительная трактовка нормы закона, что один участник не равно все участники и на него не распространяются альтернативные способы удостоверения решения - с большой натяжкой это легальная возможность заработать?
Всем добрый день. Изредка занимаемся регистрацией ООО. Сегодня позвонил в местную налоговую, далее цитирую: "В уставе необходимо отразить альтернативный способ подписания протокола/решения, данный протокол/решение необходимо нотариально заверить и подать в регистрирующий орган, он останется в личном деле и все последующие протоколы/решения возможно будет подавать без нотариального заверения".
Помогите разобраться с некоторыми вопросами:
1. В наших типовых уставах содержится формулировка " Избрать способом подтверждения решения общего собрания участников Общества – собственноручное подписание протокола всеми участниками Общества. " Если у нас это уже есть в уставе, необходимо нам всеровно один раз заверить нотариально? И ведь данная фраза охватывает только протоколы, как быть с решениями, распостраняется на них данная формулировка?
2. Подскажите пожалуйста универсальную фразу, которая подошла бы для протоколов и решений одновременно.
Спасибо
Помогите разобраться с некоторыми вопросами:
1. В наших типовых уставах содержится формулировка " Избрать способом подтверждения решения общего собрания участников Общества – собственноручное подписание протокола всеми участниками Общества. " Если у нас это уже есть в уставе, необходимо нам всеровно один раз заверить нотариально? И ведь данная фраза охватывает только протоколы, как быть с решениями, распостраняется на них данная формулировка?
2. Подскажите пожалуйста универсальную фразу, которая подошла бы для протоколов и решений одновременно.
Спасибо
Брянск, с пятницы они ждали разъяснения с Москвы и вот дождались
Дмитрий32, прям интересно что за разъяснения с Москвы, если в самой москве об этом ни ухом ни рылом)
По вашим вопросам:
1. Если в уставе указан альтернативный способ подтверждения решения, то ничего заверять нотариально не нужно.
2. Пока не понятно, формально - нет, т.к. ВС единым росчерком пера (декабрьское Определение) уравнял РЕУ и ОСУ
По вашим вопросам:
1. Если в уставе указан альтернативный способ подтверждения решения, то ничего заверять нотариально не нужно.
2. Пока не понятно, формально - нет, т.к. ВС единым росчерком пера (декабрьское Определение) уравнял РЕУ и ОСУ