При первичке заявитель учред или гена?

[S^sam]

а почему Вы решили, что старый Гена увольняется с момента принятия решения. А если, скажем, в решении другой срок оговорен и приказ подпишет он датой более поздней? И на момент заверения заявления и подачи доков он до сих пор будет являться ЕИО.

это неправильно два директора не могут действовать одновременно

 

[Владимир Лойер]

Неа. Не получится. Правоспособности у стороны нет

Согласен.

 

[almira]

бредите или флудите?

я запарился в ответе на этот вопрос...

 

[КотС]

это неправильно два директора не могут действовать одновременно

Не могут. А я разве написал, что они будут действовать одновременно?

бредите или флудите?

Общаемся.

 

[S^sam]

Не могут. А я разве написал, что они будут действовать одновременно?

а как тогда? ты же на нового понесешь сведения :dont_know:

 

[КотС]

а как тогда? ты же на нового понесешь сведения

А если я скажем напишу, что уволить Пупкина с 08 февраля и Петрова назначить с 08 февраля, а решение будет принято 01 февраля. А в налоговую пойдет 02 февраля? Вступить новый сможет не ранее 08... Должени идти старый.

 

[ЮЦ "АВРОРА" (ex-vuulkanII)]

и тут своя логика есть. почему нет?

 

[RomaZh]

А в налоговую пойдет 02 февраля?

предоставление недостоверных сведений

 

[КотС]

предоставление недостоверных сведений

В чем? Данные полностью достоверны.

Пыс. Лучше скажи, как тигровые креветки не имея ничего кроме масла, перца и соли вкусно приготовить. А то есть хочется, а нечего. Я уж думал тему отдельную замутить)))

 

[S^sam]

А если я скажем напишу, что уволить Пупкина с 08 февраля и Петрова назначить с 08 февраля, а решение будет принято 01 февраля. А в налоговую пойдет 02 февраля? Вступить новый сможет не ранее 08... Должени идти старый. __________________

никогда так не делал, даже не знаю, что тебе и сказать, а практика как вообще есть у тебя такая?

предоставление недостоверных сведений

02-го пойдет старый директор и понесет сведения на нового, который назначен и вступит в должность только 8-го?
вот в том, что налоговая зарегистрирует я даже не сомневаюсь

Пыс. Лучше скажи, как тигровые креветки не имея ничего кроме масла, перца и соли вкусно приготовить.

лаврушки туда еще бабахнуть))

 

[S^sam]

ЕГРЮЛ без директора

у меня попутно другой вопрос возник

есть конфликт директора и руководства компании, директор собрался писать заявление об уходе

напишет он его, допустим 10 февраля, а вот когда его будут там менять в налоговой никто не знает, потому как не на кого

бывает такое, что в ЕГРЮЛе нет никаких сведений вообще на ЕИО или такого не бывает?

 

[RomaZh]

В чем? Данные полностью достоверны.

п. л ч.1 ст.5 фз о регистрации юл и ип
с 2-го по 8-е данные недостоверны и содержатся в реестре с подачи старого гены.
про то, как уведомляется регорган на практике сам знаю))

а практика как вообще есть у тебя такая?

а нафига практика, старый гена подает одну лишь заяву, где про дату назначения ни слова, а регорган регит.

 

[RomaZh]

или такого не бывает?

Ваще-то, на сколько знаю, не бывает, технически не предусмотрено, если только не "помогут". Хотя недавно обсуждалась проблема - в реестре никого в качестве ЕИО не было, но это, на мой взгляд, лишь исключение подтверждающее правило.

 

[КотС]

п. л ч.1 ст.5 фз о регистрации юл и ип
с 2-го по 8-е данные недостоверны и содержатся в реестре с подачи старого гены.

Скажем так. Недостоверность сведений можно наскребсти, если сильно захотеть. Но на самом деле ОСУ может принять решение с какого момента уволить и с какого назначить. ЕГРЮЛ пусть катится егрюлом куда-нибудь подальше. Нарушения закона не вижу, или есть другие данные, практика? Буду очень благодарен, если мне кто-нибудь ткнет пальцем аргументированно, с ссылками, почему нельзя, по скольку иногда делаю подобным образом по необходимости. Не хотелось бы лохонуться, частенько от этого некоторые нюансы зависят.

 

[RomaZh]

КотС, п.3, п.4 ст. 14.25 КоАП.
практики у меня нет)), так, осознание того, что в какой нибудь момент, кто-то может этим воспользоваться.

 

[мАлина]

Значит созданным с момента гос. регистрации, а ЕИО в полномочиях с момента принятия решения? Нелогично...

Почему же при смене заявителем может быть как новый, так и старый директор? Из вышесказанного следует, что старый директор уже не имеет полномочий, т.е. он в этой фирме НИКТО.

Это спросите у 46-й.

Вот к примеру ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 14 февраля 2006 г. N 12580/05:
"Суд кассационной инстанции истолковал эту норму права в совокупности с положениями абзаца первого пункта 4 статьи 5 Закона о регистрации таким образом: поскольку сведения государственного реестра считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений, заявление должно быть подписано лицом, информация о котором как о руководителе имеется в названном реестре.
Между тем такой вывод суда является ошибочным.
В случае подачи заявления об изменении сведений о единоличном исполнительном органе юридического лица новые сведения всегда отличаются от данных государственного реестра, а само обращение юридического лица в регистрирующий орган вызвано необходимостью устранить это несоответствие.
При этом пункт 1 статьи 9 Закона о регистрации к числу заявителей относит руководителя постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица.
Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.
Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.
Поэтому с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе (генеральном директоре)."

 

[leha7729]

А по мнению djuba, высказанному в другой ветке

Когда новый директор вступает в полномочия в момент издания приказа или в день регистрации изменений?

С момента регистрации в налоговой.

:dont_know:

 

[RomaZh]

А по мнению djuba

Каждый имеет право налево, ну или, как минимум, на свое мнение. Я вот с этим мнением не согласен.

 

[leha7729]

Решающее значение имеет мнение ЗАКОНА, которое никто не знает. Вернее, каждый трактует по своему. Ибо

"закон, что дышло..."

а потому

спросите у 46-й.

 

[S^sam]

а нафига практика, старый гена подает одну лишь заяву, где про дату назначения ни слова, а регорган регит.

слюшай сам знаю, Регфорум научил

недавно обсуждалась проблема - в реестре никого в качестве ЕИО не было

вот-вот

Но на самом деле ОСУ может принять решение с какого момента уволить и с какого назначить.

на самом деле может решить, тут главное разобрать кто тогда имеет полномочия на:
заверение своей подписи и представление документов в налоговую, а кто таких полномочий пока не имеет

все-таки в этом как раз никакой недостоверности нет

leha7729 настолько часто цитирует Лену Смирнову, что мне уже кажется, что они одно и то же лицо))