Нам продали фирму с большим долгом по НДС...

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
27 Янв 2011
230
51
Подавайте на банкротство. Пусть конкурсный привлекает старого руководителя к субсидиарке.

Банкротство тоже некопеечное дело

Добавлено через 2 минуты 38 секунд
ТС, пишите заявление в полицию, что некто сдал отчет с поддельной подписью директора.

А какой смысл в заявлении? УК предусматривает только подделку государственных документов, за подделку декларации по НДС ответственность не предусмотрена. Мошенничество? Умысел надо ещё доказать, без умысла состава нет. Даже если кого-то привлечь, скажут, что техническая ошибка. Нет, в полицию смысла нет

Добавлено через 15 минут 17 секунд
Я вообще думаю, на первый взгляд, что если и идти в арбитражный суд, то нужно оперировать положениями параграфа 1 гл. 30 ГК (общие положения о купле-продаже) (кстати, и параграф 8 , купля-продажа предприятия в случаях некачественного "товара" отсылает к этому же параграфу, но геморройно идти по 8 параграфу, надо обосновывать, там предприятие как имущественный комплекс выступает, а имущества как такового видимо и нет). Поэтому сослаться на недостатки "товара", неоговоренные при купле-продаже, доказать, что то, что вас не поставили в известность о наличии такого вот планируемого вычета и особенно отсутствие первичных документов по хоз.операциям, связанным с заявленным НДС - это безусловно недостаток. На этом основании потребовать отмены сделки - п.2 ст.475. По крайней мере я пошла бы этим путем, если бы не решила вопрос иначе, в досудебном порядке.

Добавлено через 1 час 5 минут 40 секунд
А вот и подтверждение из путеводителя по судебной практике:

6. Возможность применения положений о купле-продаже к продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью или к продаже акций акционерного общества

Суды при рассмотрении споров, связанных с отчуждением по договору доли в уставном капитале ООО, квалифицируют такой договор как договор купли-продажи доли в УК и применяют к нему положения гл. 30 ГК РФ.


6.1. Вывод из судебной практики: Доля в уставном капитале ООО может быть предметом договора купли-продажи.

Судебная практика:

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 N 5950/11 по делу N А40-66193/10-83-605
"...Исковые требования мотивированы следующим. Между фабрикой (продавцом) и обществом "Офицер" (покупателем) 04.03.2008 заключен договор N 1/08 купли-продажи части доли в уставном капитале общества "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" в размере 44,31 процента, которым предусмотрена рассрочка платежа. Общество "Офицер" не исполнило обязанности по оплате переданной ему доли, что в силу пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, Кодекс) влечет возникновение у фабрики права отказаться от исполнения договора и потребовать возврата доли.
Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому статья 128 Гражданского кодекса относит в числе прочего имущественные права.
Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса положения, предусмотренные параграфом первым главы 30 Кодекса (статьи 454 - 491), применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
Специфика доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как предмета сделки не исключает возможности применения к договорам купли-продажи доли (части доли) названных положений Гражданского кодекса.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий..."
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.