"Дорожная карта" регистрации (отмена нотариального удостоверения заявлений и т.д.)

dmb

Активист
18 Июн 2007
17,715
7,705
Нулевой километр

С.К.А
, уморил!:rofl:
Надо приехать как-нибудь к тебе в волшебную страну и покататься вместе на розовых пони, похлебать молоко из реки и пообщаться с добрыми депутатами.:D

Говорят с целью привлечения клиентов расширенным сервисом.
Ну а что они еще вам могут сказать? Естественно, только это.:eek:
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Цитата:
Сообщение от amd Посмотреть сообщение
Есть ИП с доходом 10 тыр, для них 36 тыс в год большие деньги.
Ну нет таких ИП , нету по факту. Т.е. конечно есть те кто такой доход показывают, но нет тех кто с таким доходом реально бизнесом занимается.
Знал тетечку, которая делала из сухих цветов композиции, не помню как они правильно называются, под стеклом и расставляла по магазинам, которые всякими репродукциями и эстампами торгуют. Стоят они в магазине довольно дорого, полторы-две тысячи. Ей доставалась примерно половина от этой суммы. Делала она за месяц штук 15-20, могла бы и побольше, но больше не продается. Она ИП, иначе магазин с ней работать отказывается. Посчитай ее доход. Для нее 3 тыр в месяц большие деньги. А она ведь еще и налог платит, и сами рамочки денег стоят. И доехать до магазинов этих надо. Можно называть это бизнесом, а можно, выживанием. И это в Москве. А в Урюпинске каком-нибудь или Козельске и такого бизнеса нет, там у людей на эти композиции денег нет, никто не купит, если и купит, то совсем за гроши. Нельзя всех одним аршином мерить. Закон должен быть справедливым. Этот, несправедлив.
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Делала она за месяц штук 15-20, могла бы и побольше, но больше не продается. Она ИП, иначе магазин с ней работать отказывается. Посчитай ее доход. Для нее 3 тыр в месяц большие деньги.
Ну для таких ИМХО выход кооперация с такими же тетечками и открытие одного ИП на троих например для минимизации издержек.
Вот понятно что сейчас она со своего "бизнеса " , точнее я бы сказал хобби не имеет нормального дохода. А в 55 лет эта же тетечка пойдет в собес и ПФР и будет возмущаться почему у ее подруг пенсия пусть 10 тыс. условных, а у нее всего 3 и клясть кровавый режим который будет на тот момент. Так что тут палка о двух концах. Вот с точки зрения экономики в целом (не беря каждый случай по отдельности) -нужен ли государству (любому вообще) такой бизнес администрирование по платежам которого обойдется условно в большие расходы чем сами платежи, при том что социальные права этот бизнес хочет иметь как минимум не меньше чем наемные работники с сопоставимым доходом ?Ну давай посчитаем -сколько бы она платила соц.налогов будучи наемным работником с таким же доходом в 20 000 ? Не 7200 ли примерно в мес?
 
  • Мне нравится
Реакции: alexstrel

alexstrel

Активист
26 Июл 2008
4,367
1,304
Красноярск
Может быть не будет здесь обсуждать повышение страховых взносов, потому что:
1 - это не имеет никакого отношения к регистрации,
2 - у этой проблемы нет решения которое всех устроит, одни говорят что страховые взносы на пенсию нужно платить всем, а другие что никому ничего платить не хотят, это их деньги, они их заработали и никому ничего платить не хоят. Но и пенсию они тоже хотят... Но платить на нее страховые взносы не хотят потому что пенсия маленькая. Но их страховых взносов даже на такую пенсию не хватате. Поэтому их пенсию оплачивают другие.

Ну давай посчитаем -сколько бы она платила соц.налогов будучи наемным работником с таким же доходом в 20 000 ? Не 7200 ли примерно в мес?
Да никто нихочет ничего считать. Когда-то было 1 800 в год, потому 3 600, 7 200, 12 000, 16 000, 17 000 и теперь 35 000. ИП привыкли платить копейки вот и все. Не надо было делать с 2002 по 2006 годы делать копеечные взносы 1 800 в год, чтобы ИП не считали что они особенные и то что взносы и налоги у них должны быть копеечные, а за их пенсии пусть заплатит кто-то другой.

Предлагают вернуться к более интерсному вопросу - дорожной карте и изменения в регистрации.
 

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
Ну для таких ИМХО выход кооперация с такими же тетечками и открытие одного ИП на троих например
хм... эта... а нахрена загонять народ в ситуацию, когда проще закон нарушать, чем соблюдать? Не по евпроейски это знаете ли... :rofl:

+1 !!!
 

Ю Ра Джан

Активист
26 Сен 2008
1,093
214
Мытищи Московская
Угу. Насчет банков лучше бы послушать банковских юристов, они тут есть, кажется. В моем представлении ситуация несколько иная...
...Но надо понимать, что любые действия для банка, это дополнительная нагрузка. Дополнительные кадры, оборудование, помещения, ответственность... Не уверен, что банку это надо и, тем более, не надо ради не пойми каких клиентов.

Банку не нужна мелочь, а нужны крупные клиенты с миллионными оборотами в месяц.
Поэтому приоритет в фирмах "по знакомству"...
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Ну для таких ИМХО выход кооперация с такими же тетечками и открытие одного ИП на троих например для минимизации издержек.
Какой минимизации? Ты хоть понимаешь, о чем говоришь? Или лишь бы ляпнуть? Если у них будет ИП с наймом, они этих взносов еще больше платить станут.

А в 55 лет эта же тетечка пойдет в собес и ПФР и будет возмущаться почему у ее подруг пенсия пусть 10 тыс. условных, а у нее всего 3 и клясть кровавый режим который будет на тот момент. Т
Тетечка уже была на пенсии, отпахав всю жизнь. Только прожить на ту пенсию сложновато. Вот она и режим клянет, при котором воруют миллиардами, а ей гроши платят и выкручивается, как умеет. У меня знакомый есть, работал когда-то во ВНИИГАЗе. Рядовой сотрудник. Ему Газпром к пенсии доплачивает 20 тыр. А тетечке не доплачивает. Хотя они на этот газ одинаковые права имеют. Не сочти за наезд, но позиция твоя шкурная. Когда-то один американский деятель сказал, что хорошо для Дженерал Моторс, то хорошо для Америки. Вот и у тебя то же самое. Что хорошо для меня, то хорошо для России.

А главное, не соберут такими способами денег больше. В очередной раз на те же грабли. Только люди начали слегка из тени вылезать, взносы подняли, все снова попрятались, собираемость только снизилась.
 

артем85

Местный
26 Янв 2010
550
360
Банку не нужна мелочь, а нужны крупные клиенты с миллионными оборотами в месяц.
Поэтому приоритет в фирмах "по знакомству"...

ошибаетесь. Во-первых, сразу банку не узнать. какой клиент реально денежный. Во-вторых, я могу назвать минимум один небезызвестный банк, который, я уверен, предоставит услугу регистрации. Он уже движется в этом направлении
 

Morozz

Местный
27 Окт 2011
889
747
Екатеринбург
к более интерсному вопросу - дорожной карте
очередная "лажа"... смысл её "обсуждать"? :eek:

нужен ли государству (любому вообще) такой бизнес администрирование по платежам которого обойдется условно в большие расходы чем сами платежи
А кто такой - этот Ваш "Государство"?
Вы поставьте вопрос уж более честно - нужен ли российский народ и конкретные российские граждане нашей "государственно-олигархической" верхушке, "сидящей на трубе"..?
Наше государство на сегодня - это почти классическая "олигархическая республика".
Интересы сегодняшнего Российского государства - это интересы олигархическо-чиновьичей верхушки, которой граждане России интересны только в качестве "персонала, обслуживающего "трубу".
Даже как потребители народ им мало интересен - "чем больше вымрет - тем лучше".
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
2 - у этой проблемы нет решения которое всех устроит, одни говорят что страховые взносы на пенсию нужно платить всем, а другие что никому ничего платить не хотят, это их деньги, они их заработали и никому ничего платить не хоят. Но и пенсию они тоже хотят... Но платить на нее страховые взносы не хотят потому что пенсия маленькая. Но их страховых взносов даже на такую пенсию не хватате. Поэтому их пенсию оплачивают другие.
Решение у проблемы есть. И не только у этой
[MEDIA]http://www.youtube.com/watch?v=FSYREIIq7YA[/MEDIA]
 
  • Мне нравится
Реакции: Morozz

dmb

Активист
18 Июн 2007
17,715
7,705
Нулевой километр
нужен ли государству (любому вообще) такой бизнес администрирование по платежам которого обойдется условно в большие расходы чем сами платежи
Вот, ключевая фраза: администрировать налог будет неудобно государству, поэтому и НДФЛ один на всех, и предприниматели платят одинаковые налоги. Это ФНС сложно, а то, что эта служба изначально предназначена для администрирования налогов, а не их сбора, никого не волнует.
 

djuba

Активист
5 Апр 2007
8,149
1,292
Москва
dmb, у нас все так. ГИБДД должна делать так, чтобы было безопасно на дорогах, а не заниматься сбором дани. Так и остальные госорганы.
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
А кто такой - этот Ваш "Государство"?
Вы поставьте вопрос уж более честно - нужен ли российский народ и конкретные российские граждане нашей "государственно-олигархической" верхушке, "сидящей на трубе"..?
Наше государство на сегодня - это почти классическая "олигархическая республика".
Интересы сегодняшнего Российского государства - это интересы олигархическо-чиновьичей верхушки, которой граждане России интересны только в качестве "персонала, обслуживающего "трубу".
Даже как потребители народ им мало интересен - "чем больше вымрет - тем лучше".
Кто Вам эту чушь в голову вбил ? У нас такое же государство как и Эстония, Польша ,Греция, Германия, США и.т.п. - одинаково работающие механизмы,системы мотивации принятия решений и.т.п., оно значительно более социальное чем ряд упомянутых. Да есть проблемы и болезни, да в ряде вопросов оно выполняет свои задачи не так эффективно, но по сути у государства все те же проблемы, болезни и.т.п. что и у общества в целом. Не бывает отстутвия коррупции там где люди массово даже не оправдывают, а поддерживают воровство в своих целях. Посмотрите крайнюю ветку в разделе саморегулирования - там почитатели полузаконных и полностью незаконных схем сейчас упрекают тех кто пытается закону соответствовать, что им вставляют палки в колеса вместо того что бы организовать подобное и пилить как все. Почему государство должно при этом не иметь тех же болезней на данном этапе. Будет более массовым запрос на порядок , будет массовое неприятие нарушния закона ,коррупции и воровства и государство начнет меняться к лучшему быстрее.

Добавлено через 51 секунду
Ой, а можно будет покидаться в них грязью?
Увы - с грязью не пустят ))) там достаточно жесткий досмотр на входе - рамка, рентген и.т.п.

Добавлено через 2 минуты 8 секунд
Это ФНС сложно, а то, что эта служба изначально предназначена для администрирования налогов, а не их сбора, никого не волнует.
Не сложно а съедает больше средств от налогоплательщика чем получает от сбора этих средств - тем самым не достигая заявленных целей.
 

Morozz

Местный
27 Окт 2011
889
747
Екатеринбург
Кто Вам эту чушь в голову вбил ?
Окружающая действительность, обильно "сдобренная" законотворчеством нашей Гос. Дуры и профанацией активной деятельности исполнительной власти...
Тот, кто не разучился мыслить - всё прекрасно понимает...
там почитатели полузаконных и полностью незаконных схем сейчас упрекают тех кто пытается закону соответствовать

Если деятельность, которой занимаешься десятилетиями законодательно признают "противозаконной" или "не соответствующей" закону - стоит задуматься - нужен ли такой закон и такое государство.
Это я совсем не о "готовках" :D
 

С.К.А

Активист
5 Апр 2007
5,883
1,502
Москва
Окружающая действительность, обильно "сдобренная" законотворчеством нашей Гос. Дуры и профанацией активной деятельности исполнительной власти...
Тот, кто не разучился мыслить - всё прекрасно понимает...
Вы за пределы нашей Великой Родины съездите и увидите что в общем и целом все не сильно отличается , да и столь нелюбимое вами законотворчество по сути одинаково. Все что просиходит у нас сейчас в экономической и предпринимательской сфере, налоговой в т.ч. восточная Европа и Балтия прошла лет 10-15 назад. А старая Европа точно так же проходило через все это только в более растянутом и спокойном временном интервале.