Суд лишил статуса нотариуса Айгуль Карнаухову

[Александр1976]

Не пойму, ЧЁ КИПЕЖ такой подняли? Ну лишили одного полномочий, не конец света ведь. В Москве 700 нотаров! По записи большинство работает, это всем удобно, и клиентам и самим нотариусам. А то,что Карнаухова без доков принимала, тоже не большой плюс. Кому лучше делала, СЕбе только, чтоб клиент задержался. Я так понимаю, что для нормальной организации неизбежно документы нужны в оригиналах "по жизни", а получить дубликаты в регоргане тоже не проблема. Чё рыдаете? Всё поправимо:yahoo:
Сила привычки, господа, сила привычки срабатывает! Я тоже там обслуживался, но попал случайно к другому нотару, и не горюю теперь!
Альтернатива ЕСТЬ, поверьте! И она совсем рядом- дом 10, стр.1

 

[КОШЕЧКА]

А то,что Карнаухова без доков принимала, тоже не большой плюс. Кому лучше делала, СЕбе только, чтоб клиент задержался.

вообще, она это делала по-закону. В отличие от остальных нотаров.

 

[старатель]

вообще, она это делала по-закону. В отличие от остальных нотаров.

Остальные 700 нотариусов нарушают закон, требуя выписку

 

[Базар]

Она, как организатор нотариального дела, утерла нос многим. Работу с " улицей " наладила и настроила, словно движок боллида.

 

[КОШЕЧКА]

старатель,я не про выписку, я про свидетельства, анализы и т.д.

 

[старатель]

я не про выписку, я про свидетельства, анализы и т.д.

Вообще, это правильно, проверять полномочия руководителя, нотариус за это ответственность должен нести, что и кому он заверяет, а не только деньги за удостоверение подписи заявителя брать.

 

[NorthStar]

Остальные 700 нотариусов нарушают закон, требуя выписку

а где и в каком именно законе предписано ее требовать?

 

[alexstrel]

Остальные 700 нотариусов нарушают закон, требуя выписку

А это не требуется по закону. Это нотары хотят видеть выписку, хотя она и не подтверждает полномочий руководителя на момент обращения.

Если почитать закон, то там идет только про удостоверение подписи, а не про подтверждение фактов изложенных в заявлении. Но многие нотары считают, что раз они что-то заверят, то все должны проверить.

 

[888]

Но многие нотары считают, что раз они что-то заверят, то все должны проверить.

да уж... Хорошо ещё, что они с аднаднеффками не борются, а то у нас, что ни сморчок, то боец с ними....

 

[dmb]

Вообще, это правильно, проверять полномочия руководителя, нотариус за это ответственность должен нести, что и кому он заверяет, а не только деньги за удостоверение подписи заявителя брать.

Ну так Карнаухова и удостоверяла! И минимум что для этого надо:
1. Выписка - для действующего дира.
2. Устав - для проверки срока полномочий.
3. Прокол о назначении - для нового или для старого, опять же - для определения срока полномочий.
Все!
Предлагаю не начинать заново тему про заверение подписи, а не проверки полномочий. Уже 100500 раз обсуждали.

 

[старатель]

а где и в каком именно законе предписано ее требовать?

а зачем тогда требуют? да еще и действительную в течении месяца, а то и двух недель. Причем, ладно еще исключения были, а то все поголовно.

 

[888]

а зачем тогда требуют?

а они и сами не знают, потому что все лицензии (или допуски, не знаю толком что у них там) купленные

 

[NorthStar]

а зачем тогда требуют? да еще и действительную в течении месяца, а то и двух недель. Причем, ладно еще исключения были, а то все поголовно.

в отрадном один требует 5 дневную и что теперь?

 

[КОШЕЧКА]

в отрадном один требует 5 дневную и что теперь?

не только в отрадном, но и у нас на рязанке

 

[Александр1976]

И ничего! Правильно требует 5-дневную, потому как в законе о гос регистрации ЮЛ изменения в сведения вносятся в ЕГРЮЛ в течение 5 дней!
А вы забыли про корпоративные конфликты, когда по 2-3 руководителя назначались в один и тот же период. Я это хорошо помню, и сам бегал за свежими выписками для клиентов. Теперь хоть гарантия есть, что не Вася Пупкин от балды руководителя назначил, а именно участник (акционер), который в ЕГРЮле значится. Нотар на страже ваших интересов,а вы против? Не понятно даже. :diablo:

 

[Мурзик]

(акционер), который в ЕГРЮле значится.

акционеры в ЕГРЮЛ не отражаются

 

[888]

Нотар на страже ваших интересов

Хороший девиз для нотариальной конторы ))))

Добавлено через 3 минуты 15 секунд
Александр1976,тогда уж пусть и протоколы (решения) при нотаре подписываются, а чё вдруг там подписи не настоящие?

 

[ALEKC]

Вообще, это правильно, проверять полномочия руководителя, нотариус за это ответственность должен нести,

ст 80 основ о нотариате почитайте,
не обязаны они проверять полномочия, они удостоверяют подпись, единственное, что они должны проверить, что лицо вменяемо, не в состоянии алко-нарко опьянении, адекватно и действует по своей воли

 

[tanya_pro_uchet]

самая большая дикость - это то, что у них есть прямой доступ в ЕГРЮЛ со всеми актуальными данными

но нет, как же, это же столько лишних с их стороны действий

лучше у народа выписку потребовать, даром что рисованную, зато формально все ок

да, сложно в это теме без флуда

 

[старатель]

ст 80 основ о нотариате почитайте,
не обязаны они проверять полномочия, они удостоверяют подпись, единственное, что они должны проверить, что лицо вменяемо, не в состоянии алко-нарко опьянении, адекватно и действует по своей воли

у нас нотариус не хотел один раз заверять из-за подписей в решениях. Сказала, что у них распоряжение нотариальной палаты, бояться проверок, связанных с рейдерскими захватами компаний