Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Опасные пророчества авторитетных западных экспертов, предупреждавших о том, что вводимые против России санкции на деле являются палкой о двух концах, похоже, начинают сбываться. Запад в запале политических страстей, "соорудил грабли", на которые уже наткнулся или непременно наступит сам.
На заседании Европейского парламента была озвучена цифра ущерба от действия продовольственных санкций, введенных Москвой в ответ на ограничительные действия ЕС. "Старушка Европа" для начала не досчитается 5,1 миллиарда евро. В заявлении депутатов Европарламента говорится: из-за того, что Россия является вторым по величине экспортным рынком сельскохозяйственной продукции ЕС, европейские экспортеры "серьезно пострадают" от ограничительных мер. Отмечается и то, что в ЕС в 2013 году направлялось почти половина - 43 процента российского импорта.

Впрочем, цифра в 5,1 миллиарда евро, как показывает стремительный ход событий вокруг всего того, что связано с санкциями, это не более чем "оптимистичный показатель". Ведь еще месяц назад эксперты финансовой группы ING подсчитали, что российский запрет на импорт продуктов и сельскохозяйственных товаров из Европы обойдется Евросоюзу в 5 миллиардов евро. В начале этой недели в прогнозах некоторых европейских экономистов называлась так называемая "долгосрочная" цифра убытков, которые ждут Старый Свет после введения санкций. Речь уже идет не о 5 или 7, а о десятках миллиардов евро потерь, если счет санкциям пойдет не на месяцы, а на годы. Это вполне реально, так как общий объем проданной европейцами в прошлом году в Россию сельскохозяйственной продукции превысил 11 миллиардов евро и имел тенденцию роста. Тем более, что в заявлении Европарламента, речь идет, судя по всему, о потерях прямых (продукция, произведенная специально для России, оставшаяся на складах и прогнившая на полях). Есть еще и потери косвенные, которые, как правило, в разы превышают прямые.

Но это сугубо экономические показатели. А есть еще, как говорится, и конкретные человеческие судьбы, о которых, как показывает практика последних лет, в "мыслящими глобальными категориями" Вашингтоне и Брюсселе думают в последнюю очередь. В совокупности от 130 до 150 тысяч граждан стран-членов Евросоюза в ближайшее время потеряют работу из-за ответных санкций. Волна массовых увольнений ждет работников перерабатывающих аграрную продукцию предприятий стран Балтии.

Больше всего от 23 до 25 тысяч безработных окажется в Польше, и не менее 21 тысячи в Германии. Именно эта европейская страна, по праву считающаяся "локомотивом" Евросоюза, понесет самые существенные убытки в денежно исчислении. Они оцениваются в 1,3-1,5 миллиарда евро. Дело в том, что на Германию приходится 11,63 процентов от общего объема экспорта продукции, идущей в Россию. Это третий показатель среди стран-членов ЕС. "Уверенно лидирует" в этом отношении Литва, которая почти пятую часть производимой в этом прибалтийском государстве продукции в 2013 году продавала в Россию.

В денежном исчислении это составило 922 миллиона евро. Польша продала в Россию продуктов на 840 миллионов евро, или 16,59 процентов от общего объема поставляемой странами ЕС продукции в России. Также российское направление занимает существенное место в экспорте Нидерландов, Дании, Испании. Не забудем и о ссорах между странами внутри ЕС. Например, рынки Чехии волевым решением Брюсселя оказались завалены пропадающими овощами и фруктами из западноевропейских стран, что почти вдвое снизило и без того дешевую и оказавшуюся убыточной местную продукцию.

Впрочем, санкционный бумеранг "ударит" денежными убытками и безработицей не только в продовольственной сфере Запада. От санкций пострадают не только трудолюбивые европейские фермеры из далеко не самых, мягко говоря, обеспеченных европейских стран. Гораздо более существенные издержки ждут стратегические сектора экономики развитых стран. О такой опасности прямо предупредил бывший глава "Бритиш Петролиум" Тони Хейворд, давая интервью "Файненшл таймс". По его мнению, санкции США и ЕС против Москвы "рискуют обернуться против Запада и нанести ему ущерб, ограничив предложение нефти на мировом рынке и приведя к росту цен в ближайшие годы". В интервью известный топ-менеджер отмечает, что "сланцевый бум в США заслонил собой растущие угрозы мировому положению с поставками, однако его эффект испарится, оставив мировую экономику опасно уязвимой к возможным перебоям в притоке нефти".

Ранее Европейская комиссия выделила на поддержание европейских производителей 155 миллионов евро. Большая часть этих средств была направлена на поддержку производителей овощей и фруктов. Но и этого не остановило фермеров, которые устроили помидорные бои в Амстердаме, "яблочников" в Польше, производителей в Греции и Болгарии, занимающихся выращиванием персиков и вынужденных сваливать прогнившую продукцию прямо на улицы своих городов. Что будет после того, как ЕС полностью, как обещает, перекроет дотационный вентиль для фермеров с полей?
 
  • Мне нравится
Реакции: Mod.Ch. и Мурзик

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Бывший президент СССР Михаил Горбачев назвал США «главной лихорадкой» в мире. Об этом он заявил в эфире «Русской службы новостей».

Таким образом Горбачев прокомментировал прозвучавшее ранее заявление президента США Барака Обамы, который на выступлении на сессии Генассамблеи ООН сравнил угрозу, исходящую от России, с лихорадкой Эбола.

«У нас одна главная лихорадка — это Америка и ее претензии на лидерство», — подчеркнул бывший глава советского государства.

Он назвал риторику американского президента бранью далекой от политического диалога. «Задеть, спровоцировать, а главное чтобы не утихали распри в Европе. Потому что у них претензия на монополию. Украина и другие вещи — это все поводы», — отметил Горбачев.

В то же время, по мнению бывшего президента СССР, между Россией и США пока нет холодной войны, но ее признаки существуют. В связи с этим он отметил, что российское правительство заняло правильную позицию в этой сложной ситуации.
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,849
7,776
г. Чехов М.О.
Да, Европа конечно зря повелась на америкосов

а все от того "против кого дружить", что им грозила оккупация США? нет. Что они им ближе, они более выгодные соседи? нет - океан разделяет... а объединяет нелюбовь к России и страх, что Россия становится сильнее чем была при ельцине... мудрее надо быть, не там врага видите, враг то он рядом с ними - европейцев уже скоро резать на улице будут как баранов (как это было в Лондоне средь бела дня), а они этого никак не понимают и не видят никакой угрозы... как бы поздно потом не было...
 
  • Мне нравится
Реакции: Мурзик

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Пока цены на нефть неумолимо снижаются (со $115 за баррель в середине июня Brent подешевела до $90 в начале октября), на рынке циркулируют настоящие теории заговора, старающиеся истолковать падение. Financial Times приводит две из них и объясняет, что на самом деле может происходить.

Большинство теорий делают предположения о поведении Саудовской Аравии – крупнейшего производителя ОПЕК, который явно не желает снижать добычу, чтобы поддержать нефтяные цены на прежнем уровне. В целом специалисты склоняются к мысли, что саудиты пытаются нарастить (или хотя бы сохранить) свою долю рынка и именно поэтому не сокращают производство; одновременно они урезают цены для азиатских покупателей – единственного, как считается, растущего нефтяного рынка.

Однако кое-кто из участников рынка не желает довольствоваться таким объяснением и в отказе Саудовской Аравии от сокращения добычи видят нечто большее. Вот две теории конспирологов.


Теория №1

Саудовцы упорствуют, потому что сговорились с США и хотят наказать Россию за кризис на Украине. Падение нефтяных цен больно ударит по российскому бюджету, половина доходов которого зависит от нефтегазового экспорта.

С этим предположением есть проблема, отмечает FT: дело в том, что США высокие цены нужны не меньше, чем России, поскольку им необходимо поддерживать собственное производство.


Теория №2

Противоположный вариант: поведение Саудовской Аравии – атака на нефтяную промышленность США, которые своим сланцевым бумом подрывают значимость производителей с Востока. Но и эта теория неидеальна, пишет издание, потому что для того, чтобы действительно ударить по американским компаниям, потребуется падение цен до $85 на гораздо более продолжительное время.


Так что же происходит? На самом деле, как предполагают некоторые эксперты, дело может быть в дисциплине внутри самого картеля ОПЕК. Саудовская Аравия традиционно считается страной, которая сможет сбалансировать рынок в случае необходимости: если нефти слишком много, она снижает свое производство, если у каких-то поставщиков (например, Ливии или Нигерии) возникают проблемы – наращивает. Саудиты не стесняются использовать свое влияние в ОПЕК и долго формировали политику организации, но перспектива того, что картель будет поднимать объемы добычи нефти за счет других производителей (Ливии, Ирака и, возможно, Ирана), заставляет Эр-Рияд беспокоиться. Ему нужно убедиться, что его партнеры будут уменьшать и увеличивать производство в нужных условиях, даже если их собственные экономики будут оставаться слабыми и могут не справиться с недостаточно высокими ценами на сырье.

«Снижение цен – это сигнал. Доля рынка прямо сейчас важнее стоимости Brent; если цены упадут слишком низко, они могут урезать [добычу], но пока паниковать рано. Это их коммерческое решение, – говорит научный сотрудник Института по изучению энергетики Оксфордского университета Лаура эль-Катири. – Хотя Саудовская Аравия в данном случае заботится о себе, они не расстраиваются, если другие производители несут потери».
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
После того как в среду цен на нефть впервые с июня 2012 года опустились ниже уровня $90 за баррель, сегодня они стабилизировались немного выше психологически важного уровня. В 15:30 по московскому времени стоимость североморской Brent на спот-рынке, по данным Bloomberg, закрепилась на уровне $90,4 за баррель. Стоимость российской нефти Urals стабилизировалась на отметке $90,3 за баррель. Уверенное снижение цен на нефть продолжается четвертый месяц подряд. За это время котировки потеряли 21–22%, причем только за последние семь дней потери составили 5–5,5%.


Нефти обещают дешеветь
В октябре опрошенные Reuters аналитики энергетической промышленности резко снизили свой прогноз по средней цене на нефть в текущем году. Если в августе эксперты считали, что средняя цена за баррель нефти марки Brent составит $105,3, то теперь снизили прогноз до $103,3
Снижению цены на нефть способствуют опасения замедления темпов роста мировой экономики. Во вторник Международный валютный фонд сократил прогноз роста мировой экономики, предупредив о слабых показателях в ключевых странах еврозоны, Японии и крупных развивающихся государствах, таких как Бразилия. Согласно обновленному прогнозу, темпы экономического роста в мире в нынешнем году составят 3,3%, а в 2015 году — 3,8%. В июле фонд ожидал экономический рост на 3,4% и 4% соответственно. При этом экономика США в 2014–2015 годах вырастет на 2,2% и 3,1% соответственно, а в зоне евро — на 0,8% и 1,3%. Продолжение спада в текущем году прогнозируется только в Италии (–0,2%), тогда как в 2015 году ожидается подъем на 0,8%.

Давление на стоимость нефти оказывают и данные по ее запасам в США. По оценкам Министерства энергетики страны, запасы нефти выросли на прошлой неделе на 5,01 млн баррелей, до 361,7 млн баррелей. Между тем аналитики, опрошенные Bloomberg, ожидали рост всего на 2 млн баррелей. Запасы бензина по итогам недели увеличились на 1,18 млн баррелей при их ожидавшемся снижении на 500 тыс. баррелей, запасы дистиллятов подскочили на 439 тыс. баррелей. В то же время добыча нефти в США достигла на минувшей неделе отметки 8,88 млн баррелей в сутки — это максимальное значение с марта 1986 года.
 

Элохим

Местный
1 Июн 2009
248
123
Москва
Ну так в России и при царях была коррупция, за 20 лет это не исправить ))
Коррупция это неизбежное зло, любой страны и в любое время, в том числе и в Дании и Германии (Масштабы правда другие). Однако в ряде стран, которые славятся закрытыми рынками, государственной монополией на средства производства и.т.п. сильным госрегулированием (не путать с конкуренцией), коррупция цветет и пахнет. Чем сильнее государство пытается ограничить свободное развитие рынка и право людей заниматься, тем, чем они считают нужным, тем сильнее будут проявляется эффекты коррупции, например - показатель занятости населения в сфере малого бизнеса, в РФ он мизерный! В общем «капитан очевидность»…

Да и не 20 лет а почти 100 лет (98 по календарю). Вроде бы достаточно.
 
  • Мне нравится
Реакции: Амихай

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Европа очень разное понятие. Это и Болгария, и Нидирланды.
Поверь мне, такой коррупции как в России, в скандинавский странах нет

Ольга, заметь, в скандинавских странах еще и налоги предприниматели платят, а не воруют их и зп не в конвертах выдают воруя также и у работников. То есть рай настоящий на земле эти скандинавские страны - надо быстрее туда некоторых форумчан отправить на постоянное место жительство.

даю наводку прямую:) указывающую на коррупцию в перечисленных тобой странах:
1. в скандинавских странах и в Швейцарии — нет верхнего порога пожертвований политическим партиям и нет никакого «обязательства прозрачности» при таких пожертвованиях.

2. отсутствие «прозрачности лоббирования» (кого при принятии решений выслушали руководители общественных структур, и к кому прислушивались парламентарии, принимая тот или иной закон)

Ольга, поменьше обращай внимание на прогнозы на неправительственной организации «Transparency International», так как она может делать прогнозы на видимую коррупцию (шубохранилище главы железных дорог и т.д.)

В перечисленных тобой странах коррупция несколько иная.
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,849
7,776
г. Чехов М.О.
Я уверен, всё будет хорошо в России!

напоминает ежегодное новогоднее поздравление, ровно 23.55 ...
а меж тем цена пачки сливочного масла возросла с 48 руб. до 92 руб., так на днях увидел... это хорошо?
 

старатель

Активист
3 Дек 2010
4,225
1,102
а меж тем цена пачки сливочного масла возросла с 48 руб. до 92 руб., так на днях увидел... это хорошо?
Так когда пачка масла стоила 48 рублей? Года три назад если только. И это государство заботиться о населении. Много масла есть вредно, особенно взрослым. А так, посмотришь на цену и передумаешь покупать лишний раз.
 
  • Мне нравится
Реакции: Мурзик

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,849
7,776
г. Чехов М.О.
Так когда пачка масла стоила 48 рублей? Года три назад если только. И это государство заботиться о населении. Много масла есть вредно, особенно взрослым. А так, посмотришь на цену и передумаешь покупать лишний раз.

а есть вообще вредно, вот йоги как!!!

а вот если взять детское питание, к примеру и детей, им как объяснить что есть вредно?