Прогнозы ситуации в экономике

[Шапокляка]

вроде про автопром речь была.

Я пытаюсь донести вам на близких и понятных вам примерах ввиду появления абсурдных предположений с вашей стороны. Дидактически, так сказать.

 

[Собственник ОЛЬГА]

Я пытаюсь донести вам на близких и понятных вам примерах ввиду появления абсурдных предположений с вашей стороны. Дидактически, так сказать.

когда нечего сказать - так уходят от темы. Написать лишь бы что

 

[Шапокляка]

смерть? а что в ней страшного? это не конец, это начало новой жизни - это переход, всего лишь. Хотя вообще речь не о личном, а прогнозах в экономике))) тут конечно можно просчитать и спрогнозировать, хотя порой далеко не всегда...

Страх смерти свойственен всему живому. Так же, как и надежда на светлое будущее. Чтобы оно было светлее, следует предвидеть возможные проблемы. Именно отсюда и происходит стремление прогнозировать, в том числе и экономику. Как ни крути, но верующие в светлое загробное будущее почему-то не стремятся скоро осуществить этот нестрашный переход к "новой жизни", а в старой бренной жизни хотят жить удобно и сыто.
Рассмотрим, что же может помешать этой благополучной жизни.

Можно с уверенностью предположить, что прогноз на ближайшее будущее в материальном смысле, в экономическом, а не в плане метемпсихоза - мрачный. Самые разумные оценки близки к оценке МВФ < 1% ВВП. А окажется хуже. Стагнация не окончилась в 1 квартале, как прогнозировалось прежде, и не окончится в ближайшие полгода-год. Прибавим сюда снижение курса рубля. Получим массовое разрушение бизнеса у мелких лавочников, которые перепродавали импортное барахло и продукты питания. Мой приятель, человек сделавший состояние на мелкооптовой перепродаже окорочков и рыбы, констатирует: продажи падают. Но он застраховался от падения еще год назад.

Регистраторам придется больше работать на закрытии бизнеса, чем на открытии. Поэтому "готовки" - это пустая трата сил и денег. Сейчас уже должны почувствовать снижение спроса на офшорах. Пугают деофшоризацией. Народ всегда пугается, когда пугают, следовательно должен упасть спрос.
Пойдет закрытие регистраторов и увеличится количество пустых помещений. В сочетании со снижением спроса на организацию нового бизнеса это приведет к просадке арендного офисного рынка и существенно снизит рынок продажи юридических адресов.

Я уже говорила, мы "в круге первом": спираль только начала нарезаться. Сколько будет кругов, мы не знаем. Но начало впечатляет! Многие затраты сегодняшнего дня выбрасываются впустую и образуют убытки. Большинство людей не умеют смотреть вперед и верят в светлое прошлое. При том, что они ровным счетом ничем не страхуют себя от разрушения своего бизнеса. Именно это является причиной паники, приводящей в определенные моменты к неоправданному усилению разрушительных процессов.
Малый и даже средний бизнес никак не диверсифицирован, не защищен, не застрахован и все риски берет на себя. Это вызовет эффект домино. Люди действуют на вере в будущее, а когда вера обманывает, то быстро теряют разум и хладнокровие.

 

[Шапокляка]

когда нечего сказать - так уходят от темы. Написать лишь бы что

Да, именно это вы и делаете всегда: пишете, лишь бы написать чего-то

 

[Собственник ОЛЬГА]

Да, именно это вы и делаете всегда: пишете, лишь бы написать чего-то

Опять ушли от темы

 

[Собственник ОЛЬГА]

http://www.vedomosti.ru/opinion/new...iev-korrupciya-razorila-rossijskuyu-ekonomiku


Коррупция разорила российскую экономику

Сергей Гуриев

Присоединение Крыма к России стало для всех большой неожиданностью. В конце концов, Россию долгое время считали «нормальной» страной с развивающейся экономикой. Да, в ней установился недемократический режим — но этот режим все же как-то пытался наверстать отставание от западного мира.

Посмотреть скрытую информацию

Однако то, что произошло в Крыму, никак нельзя назвать «нормальным». Последним государством в новейшей истории, аннексировавшим территорию соседа, был Ирак, захвативший Кувейт в 1990 г. Россия — это, конечно же, не Ирак Саддама Хуссейна. Но она тоже сильно отличается от других стран одним обстоятельством — это страна с высоким уровнем дохода, которая в то же время крайне коррумпирована. По данным Всемирного банка (Worldwide Governance Indicators), Россия находится в 20% наиболее коррумпированных стран мира — наравне с беднейшими странами мира.

Многие годы коррупция воспринималась как внутренняя проблема, которую Россия должна решать самостоятельно. Кроме того, западные лидеры не возражали против российской коррупции и по более эгоистическим причинам. Когда деньги, присвоенные коррумпированными чиновниками, испарялись из России и оседали на счетах в швейцарских банках или же тратились на покупку пентхаусов в Челси, западные правительства успокаивали себя тем, что могущественные люди в Москве кровно заинтересованы в сохранении мирных отношений с Западом. Было принято считать, что коррупция делает российскую элиту в значительной степени подотчетной Западу.

Это было ошибкой — причем очень серьезной, потому что именно российская коррупция оказалась ключевой причиной крымского кризиса. Коррупция разорила российскую экономику. А когда экономический рост заканчивается, авторитарные режимы нередко прибегают к территориальной экспансии как к инструменту поддержания популярности и сохранения власти.

В России общественный договор 2000-х основывался на экономическом росте, который до кризиса составлял 7% в год. Граждане были довольны правительством, которое обеспечивало им значительные материальные выгоды, пусть и урезая одновременно демократические свободы. Предполагалось, что такое положение продлится неограниченно долгое время. Когда Владимир Путин в 2012 г. снова стал президентом, он пообещал увеличить бюджетные расходы — эти обещания основывались на ожиданиях роста экономики от 5% до 6% в год.

Но в нынешних условиях этот общественный договор невыполним. В прошлом году рост экономики замедлился до 1,3%. Прогнозы независимых экспертов, в частности специалистов Всемирного банка, и вовсе предсказывают отрицательный рост в двух первых кварталах 2014 г.

Почему же рост закончился? Поскольку прежние источники роста — дешевизна рабочей силы, растущие цены на товары широкого потребления, расширение рынка потребительских кредитов — были истощены, дальнейший рост требовал бы стимулов к инвестициям. А это, в свою очередь, требовало бы защиты прав собственности и гарантии соблюдения контрактов — но именно эти институты разрушены коррупцией в исполнительной власти и судебной системе. Даже до Крыма инвесторы уже активно голосовали ногами. Инвестиции падали. Российские акции торговались с 50%-ным дисконтом к бумагам других развивающихся рынков.

Доведя экономику до рецессии, российская элита вынуждена была искать новые способы удержания власти. Для авторитарного режима это всегда трудная задача, требующая денег, репрессий и пропаганды.

Рецессия означает, что российские власти не могут больше покупать лояльность общества за деньги. Восполнить недостаток лояльности могут только репрессии и пропаганда. В этих обстоятельствах ничего не может быть полезнее, чем маленькое победоносное военное приключение. Осязаемые победы — не важно, насколько небольшими они являются, и не важно, какой ценой они достаются, — всегда увеличивают популярность лидера. Неудивительно, что уровень поддержки Владимира Путина сейчас вырос до 80%.

Российскую коррупцию больше нельзя считать обстоятельством, позволяющим держать под контролем российские элиты. Следствием российской коррупции стала агрессивная внешняя политика, на которую западные лидеры никак не могут найти сегодня адекватный ответ. Российская коррупция действительно превратилась в угрозу международной безопасности.

Антикоррупционные расследования никогда не были приоритетом российских властей. Независимые активисты ведут с коррупцией неравный бой. Правительства других стран могут и должны способствовать обнаружению и замораживанию активов коррумпированных чиновников. Это приведет к ослаблению поддержки Путина в среде российского правящего класса — а также к ослаблению поддержки элит в обществе. И то, и другое, несомненно, способствует рождению новой, демократической — а значит, и мирной — России. (FT, 3.04.2014)

Автор — профессор экономики парижского Института политических исследований (Sciences Po); бывший ректор Российской экономической школы



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/new...-razorila-rossijskuyu-ekonomiku#ixzz2xtm1gWO7

 

[Сергей Д.]

http://www.vedomosti.ru/opinion/new...iev-korrupciya-razorila-rossijskuyu-ekonomiku


Коррупция разорила российскую экономику

Сергей Гуриев

Присоединение Крыма к России стало для всех большой неожиданностью. В конце концов, Россию долгое время считали «нормальной» страной с развивающейся экономикой. Да, в ней установился недемократический режим — но этот режим все же как-то пытался наверстать отставание от западного мира.

Посмотреть скрытую информацию

Однако то, что произошло в Крыму, никак нельзя назвать «нормальным». Последним государством в новейшей истории, аннексировавшим территорию соседа, был Ирак, захвативший Кувейт в 1990 г. Россия — это, конечно же, не Ирак Саддама Хуссейна. Но она тоже сильно отличается от других стран одним обстоятельством — это страна с высоким уровнем дохода, которая в то же время крайне коррумпирована. По данным Всемирного банка (Worldwide Governance Indicators), Россия находится в 20% наиболее коррумпированных стран мира — наравне с беднейшими странами мира.

Многие годы коррупция воспринималась как внутренняя проблема, которую Россия должна решать самостоятельно. Кроме того, западные лидеры не возражали против российской коррупции и по более эгоистическим причинам. Когда деньги, присвоенные коррумпированными чиновниками, испарялись из России и оседали на счетах в швейцарских банках или же тратились на покупку пентхаусов в Челси, западные правительства успокаивали себя тем, что могущественные люди в Москве кровно заинтересованы в сохранении мирных отношений с Западом. Было принято считать, что коррупция делает российскую элиту в значительной степени подотчетной Западу.

Это было ошибкой — причем очень серьезной, потому что именно российская коррупция оказалась ключевой причиной крымского кризиса. Коррупция разорила российскую экономику. А когда экономический рост заканчивается, авторитарные режимы нередко прибегают к территориальной экспансии как к инструменту поддержания популярности и сохранения власти.

В России общественный договор 2000-х основывался на экономическом росте, который до кризиса составлял 7% в год. Граждане были довольны правительством, которое обеспечивало им значительные материальные выгоды, пусть и урезая одновременно демократические свободы. Предполагалось, что такое положение продлится неограниченно долгое время. Когда Владимир Путин в 2012 г. снова стал президентом, он пообещал увеличить бюджетные расходы — эти обещания основывались на ожиданиях роста экономики от 5% до 6% в год.

Но в нынешних условиях этот общественный договор невыполним. В прошлом году рост экономики замедлился до 1,3%. Прогнозы независимых экспертов, в частности специалистов Всемирного банка, и вовсе предсказывают отрицательный рост в двух первых кварталах 2014 г.

Почему же рост закончился? Поскольку прежние источники роста — дешевизна рабочей силы, растущие цены на товары широкого потребления, расширение рынка потребительских кредитов — были истощены, дальнейший рост требовал бы стимулов к инвестициям. А это, в свою очередь, требовало бы защиты прав собственности и гарантии соблюдения контрактов — но именно эти институты разрушены коррупцией в исполнительной власти и судебной системе. Даже до Крыма инвесторы уже активно голосовали ногами. Инвестиции падали. Российские акции торговались с 50%-ным дисконтом к бумагам других развивающихся рынков.

Доведя экономику до рецессии, российская элита вынуждена была искать новые способы удержания власти. Для авторитарного режима это всегда трудная задача, требующая денег, репрессий и пропаганды.

Рецессия означает, что российские власти не могут больше покупать лояльность общества за деньги. Восполнить недостаток лояльности могут только репрессии и пропаганда. В этих обстоятельствах ничего не может быть полезнее, чем маленькое победоносное военное приключение. Осязаемые победы — не важно, насколько небольшими они являются, и не важно, какой ценой они достаются, — всегда увеличивают популярность лидера. Неудивительно, что уровень поддержки Владимира Путина сейчас вырос до 80%.

Российскую коррупцию больше нельзя считать обстоятельством, позволяющим держать под контролем российские элиты. Следствием российской коррупции стала агрессивная внешняя политика, на которую западные лидеры никак не могут найти сегодня адекватный ответ. Российская коррупция действительно превратилась в угрозу международной безопасности.

Антикоррупционные расследования никогда не были приоритетом российских властей. Независимые активисты ведут с коррупцией неравный бой. Правительства других стран могут и должны способствовать обнаружению и замораживанию активов коррумпированных чиновников. Это приведет к ослаблению поддержки Путина в среде российского правящего класса — а также к ослаблению поддержки элит в обществе. И то, и другое, несомненно, способствует рождению новой, демократической — а значит, и мирной — России. (FT, 3.04.2014)

Автор — профессор экономики парижского Института политических исследований (Sciences Po); бывший ректор Российской экономической школы



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/new...-razorila-rossijskuyu-ekonomiku#ixzz2xtm1gWO7

ну все это так: коррупция и путин - мы это много обсуждали в других темах... но в статье нет четкого определения: приобретение Крыма это это убыток или прибыль для экономики? понятно что такие приобретения не окупаются за один курортный сезон...

 

[Шапокляка]

Опять ушли от темы

Я ушла не от темы, а от вас

 

[Собственник ОЛЬГА]

Я ушла не от темы, а от вас

слава богу

 

[Шапокляка]

слава богу

Нет, мне! :rofl:

 

[Шапокляка]

ну все это так: коррупция и путин - мы это много обсуждали в других темах... но в статье нет четкого определения: приобретение Крыма это это убыток или прибыль для экономики? понятно что такие приобретения не окупаются за один курортный сезон...

Крым - это не слиток золота. Поэтому именно так нельзя судить: прибыль или убыток?
Крым - это отягощение экономики в условиях начавшегося кризиса. Сам кризис уже нанесет экономике большой урон и неизбежно повлечет снижение уровня жизни тех, кто и так живет не очень обеспеченно. Дополнительная нагрузка не может быть благом в этих условиях. И пытать об этом Гуриева, который мирно и своевременно "свалил" во Францию, бессмысленно

 

[Амихай]

Крым - это не слиток золота. Поэтому именно так нельзя судить: прибыль или убыток?
Крым - это отягощение экономики в условиях начавшегося кризиса. Сам кризис уже нанесет экономике большой урон и неизбежно повлечет снижение уровня жизни тех, кто и так живет не очень обеспеченно. Дополнительная нагрузка не может быть благом в этих условиях. И пытать об этом Гуриева, который мирно и своевременно "свалил" во Францию, бессмысленно

А я вот так и не понял, из каких средств там будут начисляться зарплаты бюджетникам, выплачиваться пенсия и др. расходы? :dont_know:

 

[Шапокляка]

А я вот так и не понял, из каких средств там будут начисляться зарплаты бюджетникам, выплачиваться пенсия и др. расходы? :dont_know:

Из бюджета, конечно! Значит, будет дефицит бюджета.

 

[Сергей Д.]

Из бюджета, конечно! Значит, будет дефицит бюджета.

в статье расходов заложена сумма на аренду черноморского флота около 100 млн. долларов, этого не достаточно?

 

[Шапокляка]

в статье расходов заложена сумма на аренду черноморского флота около 100 млн. долларов, этого не достаточно?

Если эту сумму разделить на население около 2 млн, то будет по 50 долларов на каждого!

 

[Собственник ОЛЬГА]

http://novayagazeta.livejournal.com/1767346.html


200 миллиардов рублей решено собрать с малого бизнеса, который некому защитить.

Российский парламент, похоже, вошел во вкус проведения законотворческих спецопераций. И это не только про Крым. Депутаты и сенаторы втайне от предпринимательского сообщества прорастили закон, который эксперты и участники рынка справедливо характеризуют как репрессивный по отношению к малому бизнесу. Речь идет о том, что малый бизнес, работающий по упрощенной системе налогообложения, будет вынужден платить налог на имущество, рассчитываемый исходя их кадастровой стоимости.

В чем смысл «упрощенки»? Ты платишь 6% от доходов (или 15% от разницы между доходами и расходами) — и все. Никаких других налогов (страховые платежи в пенсионный фонд, фонд медицинского и социального страхования налогами в строгом смысле слова не являются). Теперь этот принцип будет нарушен: всем, у кого в собственности есть имущество, придется платить и за него.

Посмотреть скрытую информацию

Понятно, что эта инициатива была бы встречена в штыки, поэтому ее с предпринимательским сообществом никто не обсуждал. Технология прохождения проекта закона была простая: в первое чтение внесли трехстраничный документ, затрагивающий мало кому интересные нюансы налогообложения, а во втором и третьем чтениях он вырос до 20 страниц, в том числе за счет «поправок» о фактическом введении для «малышей» налога на имущество.

( Collapse )
В 2012 году, когда было принято еще более убийственное решение об удвоении страховых платежей для индивидуальных предпринимателей, против него была развернута масштабная общественная кампания, которая привела к отмене «удвоения» (но только для тех, чей годовой доход не превышает 300 тысяч). Сейчас есть робкая надежда, что на законопроект наложит вето президент, но услышит ли он возгласы предпринимателей с высоты своего «крымского» рейтинга?

Логика законодателей понятна: налог на имущество должен пополнить (на 200 миллиардов рублей, по оценкам правительства) региональные бюджеты, которые чувствуют себя все хуже. Федеральный-то бюджет, даже на фоне стагнирующей экономики, можно будет свести с минимальным дефицитом: в результате фактической девальвации национальной валюты вырастут рублевые доходы от экспорта углеводородов и прочего сырья. Но делиться этой благодатью с регионами никто не будет: зарабатывайте сами.

Правда, желанных 200 миллиардов рублей бюджет может и не увидеть. Потому что многим предпринимателям будет проще свернуть бизнес, чем тянуть увеличившееся налоговое бремя. Кажется, что в решении парламентариев меньше строгого расчета, чем какой-то репрессивной инерции: ужесточать все, что попадается в поле зрения.

Правительство же, ответственное за рост и развитие, видимо, смирилось с тем, что со своей задачей не справляется. Не ведется даже серьезная дискуссия: что делать с продолжающимся оттоком капитала (с начала года он уже составил около 70 миллиардов долларов, и эта цифра может удвоиться), с ускорением инфляции? Нет ясной, выраженной хотя бы на уровне лозунгов, концепции (вспомним хотя бы «удвоение ВВП» или «модернизацию и инновации»). Есть набор ситуативных, разрозненных решений, часто выступающих в качестве реакции на внешние шоки (как, например, решение о создании национальной платежной системы из-за «санкций» Visa и MasterCard в отношении банка «Россия»).

Экономика оказалась на периферии общественной повестки, уступив место геополитике, опричным практикам и «духовным скрепам». Но ни первым, ни вторым, ни третьим сыт не будешь. Может, на голодный желудок у нас у всех голова лучше соображать будет?

 

[Шапокляка]

http://novayagazeta.livejournal.com/1767346.html


200 миллиардов рублей решено собрать с малого бизнеса, который некому защитить.

А вы полагали, что вас кто-то должен защищать? "Спасение утопающих - дело рук утопающих!" (с) Не нравится? Действуте!

 

[Собственник ОЛЬГА]

А вы полагали, что вас кто-то должен защищать?

нечего себе. налог еще один ввели на имущество

 

[Шапокляка]

нечего себе. налог еще один ввели на имущество

Да, это плохо для бизнеса. У нас всегда дерут с тех, кто платит.

 

[amd]

нечего себе. налог еще один ввели на имущество

Мужик домой вваливается, эти гады опять цену на водку подняли! Сын, ура, теперь ты, папа, будешь меньше пить! Нет, сынок, это ты теперь будешь меньше есть!

С 2014 года вместо аттестации рабочих мест нужно проводить специальную оценку условий труда

14 января 2014
С начала 2014 года на смену аттестации пришла специальная оценка условий труда. Соответствующие поправки внесены в Трудовой кодекс, где само понятие «аттестация рабочих мест» теперь отсутствует.Кто должен проводить специальную оценку

Обязанность по проведению и финансированию спецоценки лежит на работодателях. Это следует из статьи 212 ТК РФ (в новой редакции) и из части 1 статьи 8 Закона № 426-ФЗ. Таким образом, специальную оценку должны проводить все без исключения компании, а также ИП, принявшие на работу сотрудников.
Какие рабочие места подлежат специальной оценке

Особого внимания заслуживают рабочие места офисных сотрудников. Прежде не было ясности, нужно ли подвергать их аттестации (подробнее об этом см. «Минтруд: организации обязаны проводить аттестацию рабочих мест в офисе»). Но теперь повода для разногласий нет, поскольку никаких исключений для офиса в Законе № 426-ФЗ не сделано. Это значит, что спецоценку рабочих мест офисного персонала нужно проводить в обязательном порядкеКак часто проводить спецоценку

По общему правилу специальную оценку необходимо проводить не реже, чем один раз в пять лет. Если же рабочее место было аттестовано, то спецоценку можно назначить через пять лет после завершения аттестации.
Как начать специальную оценку

Чтобы начать спецоценку условий труда, работодатель должен предпринять следующее: создать комиссию и заключить гражданско-правовой договор со сторонней организацией, которая специализируется на проведении спецоценки.
Где используются результаты специальной оценки

В числе прочего, результаты спецоценки используются при заполнении формы 4-ФСС. На основании этих данных сотрудники фонда соцстрахования определяют, какой размер скидки или надбавки по взносам «на травматизм» нужно установить для того или иного страхователя (подробнее об этом см. «Как ФСС рассчитывает скидки и надбавки к страховому тарифу»).
Правда, в действующей форме 4-ФСС, утвержденной приказом Минтруда от 19.03.13 № 107н, предусмотрены поля для результатов аттестации, а поля для результатов спецоценки отсутствуют. Но, скорее всего, в ближайшее время в бланк будут внесены соответствующие изменения. А пока этого не произошло, допустимо, на наш взгляд, ставить данные по специальной оценке в действующую форму.
Кроме того, результаты спецоценки служат основанием для назначения дополнительных тарифов по взносам в ПФР. Из статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.09 № 212-ФЗ следует, что в зависимости от класса и подкласса значение тарифа может колебаться от 0 до 8 процентов (см. таблицу).
Чем грозит отказ от спецоценки

Если специальная оценка условий труда не проводилась, работодателя могут привлечь к административной ответственности.
Сейчас санкции за данное правонарушение предусмотрены статьей 5.27 КоАП РФ. Размер штрафа составляет для должностных лиц от 1 000 до 5 000 руб., и для юридических лиц — от 30 000 до 40 000 руб. Возможен и другой вариант наказания — приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Начиная с 2015 года в случае отказа от спецоценки инспекторы станут применять новую норму, а именно — статью 5.27.1 КоАП РФ. Величина штрафа будет составлять для должностных лиц и ИП от 5 000 до 10 000 руб., и для юридических лиц — от 60 000 до 80 000 руб. Предусмотрен и более мягкий вариант наказания — предупреждение. Если нарушение будет совершено повторно, размер санкции увеличится и составит для должностных лиц и ИП от 30 000 до 40 000 руб., для юридических лиц — от 100 000 руб. до 200 000 руб.. Вместо штрафа повторно провинившихся должностных лиц смогут дисквалифицировать на срок от одного года до трех лет, а деятельность ИП и организаций приостановить на срок до девяноста суток.

http://www.buhonline.ru/pub/comments/2014/1/8226