perpetuous dreamer

Активист
15 Окт 2012
1,700
921
Москва
До сих пор не понятно почему Турчинов замещает Президента ??? Не соблюдена законная процедура смены власти.
он ВРИО Президента, в конце мая назначены выборы
Рада, кстати, легитимна, она его и назначила ВРИО
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
От легитимного Президента Украины - Януковича я не слышал никаких заявлений о том, что Крым отсоединился и это плохо и незаконно и противоречит Конституции Украины, не новой, а старой, которая была законно принята, значит он согласен полностью с волей крымчан, и не против об объявлении их независимости и затем присоединения к России на основании проведения народного референдума.
 

perpetuous dreamer

Активист
15 Окт 2012
1,700
921
Москва
От легитимного Президента Украины - Януковича я не слышал никаких заявлений о том, что Крым отсоединился и это плохо и незаконно и противоречит Конституции Украины, не новой, а старой, которая была законно принята, значит он согласен полностью с волей крымчан, и не против об объявлении их независимости и затем присоединения к России на основании проведения народного референдума.
после его бегства в Россию, Рада отстранила его
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
после его бегства в Россию, Рада отстранила его

а лучше если бы его убили ??? тогда Турчинов был бы легитимным на 100%. Турчинов бы ему финкой в сердце воткнул бы или Кличко молотком голову разможжил бы........ :D

А можно было глаза еще выколоть.... ну это Музычко любил....
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,851
7,777
г. Чехов М.О.
Очень правильное решение, на мой взгляд. Гражданин страны - это не тот, кто просто живет там и имеет там собственность. Гражданин страны должен быть ассимилирован, знать язык страны, уважать ее историю и ассоциировать себя и свое будущее с этой страной. Если раздавать паспорта направо и налево, по принципу, кто здесь живет, те и граждане - то это чревато самыми печальными последствиями. Если человек не ассимилирован, если не знает языка, если смотрит в сторону другой страны, то как такому человеку можно доверять право гражданина выбирать и быть избранным?? Где бы сейчас была Прибалтика, раздай она всем паспорта? Наверное, там же, где и Белоруссия, т.е. под Путиным... :)
Неграждане - вовсе не означают лишние. Это просто пока не ассимилированные, и каждый негражданин имеет право стать гражданином. Ума для этого много не надо, просто надо сдать экзамен по языку и истории.
В чем заключается дискриминация, я не понимаю.

а как же принцип международного права, дающих гражданство по принципу территории - родился наа территории государства - ты уже гражданин этого государстсва. А там былти люди,которые родились на территории этих "государств" в третьем поколении... это дискриминация. И где был запад и дядя сэм?

Бандера с фашистами не сотрудничал, он при фашистах в лагере сидел, а отряды бандеровцев воевали как с фашистами, так и с коммунистами.
Конечно, он палач и террорист, безусловно, но почему российская пропаганда его прямо в ярые русофобы записала, не знаю.

вот это и внушают молодому поколению... украинский национализм возведен в ранг науки. Во время войны они не воевали с немцами а выполняли за них самую грязную работу в концлагерях и карательных операциях, и даже то, что они творили после войны - достаточно.

Показывать силу и прививать к себе уважение нужно не агрессией.
А экономикой. :)

экономику пока не удается и у себя поднять, так что чем богаты...
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,851
7,777
г. Чехов М.О.
а лучше если бы его убили ??? тогда Турчинов был бы легитимным на 100%. Турчинов бы ему финкой в сердце воткнул бы или Кличко молотком голову разможжил бы........ :D

А можно было глаза еще выколоть.... ну это Музычко любил....

я же говрил уже - янукович это джокер в политической игре, еще вбросят... сейчас пока банкуем и темним)))) вскрываться будем в мае))))
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
а как же принцип международного права, дающих гражданство по принципу территории - родился наа территории государства - ты уже гражданин этого государстсва. А там былти люди,которые родились на территории этих "государств" в третьем поколении... это дискриминация. И где был запад и дядя сэм?

А Амихаю пофигу, его это же не коснулось в реальной жизни.
 

perpetuous dreamer

Активист
15 Окт 2012
1,700
921
Москва
а лучше если бы его убили ??? тогда Турчинов был бы легитимным на 100%. Турчинов бы ему финкой в сердце воткнул бы или Кличко молотком голову разможжил бы........ :D

А можно было глаза еще выколоть.... ну это Музычко любил....
ну вот тоже, раз в месяц в Ростове устраивать концерт с одной песней: "я жив, я легитимный президент", это, конечно, достойные действия "действующего президента"))
 

Амихай

Активист
1 Июн 2011
4,648
3,148
Найдите в этой Конституции статью где говорится, что можно делать государственные перевороты с убийствами граждан и военных в рамках правового поля.
Какой переворот? Обычная революция, на Украине уже не первая.
Независимость АРК объявила после того, как был совершен насильственный захват власти - т.е. неконституционная смена руководства страны и смена чиновников на ключевых постах. Да и еще отмена этой самой Конституции и попытки принимать какие-то свои законы и даже новой Консотитуции
Конституция отменена не была, она действует. Так же, как и в 2004-м.
И имела на это полное право. Так как при государственном военном перевороте смещается гарант Конституции, на которую вы, Амихай, ссылаетесь - если никто больше не может гарантировать Конституционные права ( да и вообще любые права) и нет легитимного Президента или его заместителя. Автономная Республика Крым имела полное право объявить о своей независимости и провести референдум.
Где государственный военный переворот? Военные там вообще не участвовали..
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
я же говрил уже - янукович это джокер в политической игре, еще вбросят... сейчас пока банкуем и темним)))) вскрываться будем в мае))))

жду с нетерпением - даже интересно будет как будут развиваться события дальнейшие.
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Какой переворот? Обычная революция, на Украине уже не первая.

Конституция отменена не была, она действует. Так же, как и в 2004-м.

Где государственный военный переворот? Военные там вообще не участвовали..

А что тогда произошло ??? А Натовские военные из частной компании ??? когда США нужно сделать так, чтобы ее не могли обвинить в том, что произошла иностранная военная интервенция.

А предательство и измена Родине украинскими военными, которые должны защищать гаранта Конституции ?
 

Амихай

Активист
1 Июн 2011
4,648
3,148
а как же принцип международного права, дающих гражданство по принципу территории - родился наа территории государства - ты уже гражданин этого государстсва. А там былти люди,которые родились на территории этих "государств" в третьем поколении... это дискриминация. И где был запад и дядя сэм?
В международном праве есть два принципа: право крови и право почвы.
В случае с Прибалтикой осуществить было возможно только первый принцип.
Не вижу дискриминации. Каждый человек имел и имеет право получить гражданство Прибалтики.
вот это и внушают молодому поколению... украинский национализм возведен в ранг науки. Во время войны они не воевали с немцами а выполняли за них самую грязную работу в концлагерях и карательных операциях, и даже то, что они творили после войны - достаточно.
Чего же тогда Бандера в фашистском концлагере сидел?
 

Jinn

Активист
6 Июл 2009
7,222
2,112
Какой переворот? Обычная революция, на Украине уже не первая.

Конституция отменена не была, она действует. Так же, как и в 2004-м.

Где государственный военный переворот? Военные там вообще не участвовали..

но Гарант Конституции не может гарантировать ее исполнение.

Отсоединение Крыма - абсолютно полностью законно, также и в рамках международного права тоже.
 

perpetuous dreamer

Активист
15 Окт 2012
1,700
921
Москва
А Натовские военные из частной компании ??? когда США нужно сделать так, чтобы ее не могли обвинить в том, что произошла иностранная военная интервенция.
это где вы их увидели на Украине?)