Пиши год рождения, он не меняется, в завещаниях нотариусы только его и ФИО пишут. Ни паспортов, ни прописок. Им это знакомо, может прокатит. Хотя, менять в списке большой проблемы не вижу. Это, когда изменения в Устав и Учдог, тогда, да.
Это я знаю примерно. Читал.
Вот это меня оченно не устраивает. Слишком большие суммы будут. У нас у многих фирм здания и.т.п. Из-за этого и чистые активы не устраивают и баланс.
А мне нравится когда много воды, я и сам водолей
В моей практике был случай, когда именно этого участники и хотели. Тогда такой возможности закон не предусматривал. Пришлось схему сочинять.
Во-первых, почему бы, нет. Во-вторых,
Нотариус "выдохнет" любого, кто припрется к нему "умничать".
)
Ну согласен, от части
Я думал об этом. Но прихожу к выводу, что номинальная стоимость доли это, ИМХО, не критерий оценки. Это больше как раз на твердую денежную сумму похоже. Но тоже все не то. Надо как то по другому извернуться. Ни как не идет в голову формулировка, поэтому на форуме и спросил совета. Может кто-нибудь уже так делал...
Во-первых, разные они. На Ленинградке сидит Фатыхова. Никакого левака, выписка-10 дней, когда некоторые ее вообще не спрашивали, но грамотная, и все строго по тарифу. Никаких технических работ. БК-200, когда у всех уже 500-700 было.Во-вторых, как прижмет. Нотара ведь тоже утоптать можно, возиться лень. Поэтому, Гражданский кодекс Воронежской области проще похерить и пойти к другому.
...слова, да богу в уши!Согласен!
"...а мало ли в Бразилии Пэдров?.."
Я не говорил про критерий ОЦЕНКИ. И закон не говорит.
Да, нет, оно, не со зла. Ему просто насрать на всех нас. Население, пренебрежимо малая величина, в расчет можно не принимать. Знаешь, с точностью до третьего знака, а остальное, по фигу, не влияет на результат. А, счастье...где, ты его углядел? В 312-ФЗ вычитал?
Это я не правильно выразился. Я не имел в виду критериев оценки. Я как раз про один из критериев, определяющих стоимость доли
Не знаю, мне кажется, что номинальная стоимость как-то не подходит под критерий.
Красиво, но мне че то не нравится. Но все равно спасибо
Хо-хо. В том то все и дело, что под "твердой денежной суммой" не понятно, что законодатель имел в виду. Как я понимаю это все-таки цифра, а не пропорции оплаты. Т.е грубо говоря: цена покупки 100 % доли УК составляет 10000 руб.
А почему бы тогда не прописать стоимость доли в привязке напрмер к стоимости барелля нефти на какой нибудь бирже или стоимости акций газпрома на ММВБ. Например: В порядке реализации преимущественного права покупки Общество может выкупить долю участника подавшего оферту о продаже доли из расчета 1% номинальной стоимости доли равен стоимости 10 акций РАО Газпром, определяемых по котировке закрытия ММВБ на на дату подачи оферты. В закое как пример даны показатели деятельности об-ва, на самом деле можешь закотироваться совершенно посторонними вещами любыми какими хочешь (хочешь к золоту привяжись хочешь к зерну, хочешь к доллару) Не выкупило продавай третьим лицам по такой или выше цене. А вообще какой смысл в этой твердой ден. сумме - некакая страховка на случай если нормально продать долю не удается? но ведь у общества нет обязанности ее выкупа а есть только право этого выкупа. Закати высокую цену и вообщем-то никогда не продашь свою свою долю без возможности дальнейших споров.
Объясню. Слухи, которые раздувают сами нотариусы и нотариальная палата говорят о том, что долю можно будет продать по реальной, подтвержденной цене. Подтверждаться реальная стоимость доли будет актом независимого оценщика. По поводу чистых активов и бухгалтерии мне по очень многим фирмам не подходит. Слишком много имущества висит на них. Но, если в Уставе будет стоять сумма, по которой доля должна будет быть продана, будет больше шансов убедить нотариуса обойтись без независимого оценщика и сэкономить денег. Плюс по многим фирмам активы вообще на нуле, пора ликвидироваться. Не знаю как будет на самом деле, но мои мысли определить сумму в Уставе.