[FONT="]А что неплохая идейка.
Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право [/FONT][FONT="][/FONT][FONT="]покупки обществом[/FONT]
[FONT="] доли [/FONT][FONT="]([/FONT][FONT="]или [/FONT]
[FONT="]части доли[/FONT][FONT="]), [/FONT][FONT="], принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной уставом цене/
Т.е. можно предусмотреть возможность покупки об-вом доли если другие участники ее не выкупили. Если в оферте указать именно эту так называемую твердую цену доли или методику ее расчета (например за 1% от номинальной стоимости оли - 100 рублей) т.е. если участник с 15% долей от 10 тыс.ук пишет что продает долю за 1500 руб. в случае если в уставе предусмотрели такую позицию, то нотар не может привлечь оценщика, поскольку участники например от покупки отказываются, об-во тоже, и третьим лицам тогда можно реализовать по этой твердой цене. Т.е можно реализовывать готовки с меньшими затратами. Т.е. впринципе от такой твердой цены никто ничего не потеряет, поскольку если кому захочется по-настоящему продавать задорого, пусть себе продает в этом случае низкая твердая цена работать не будет.
[/FONT]
Есть стоимость оплаченной доли. Не хочешь работать, получай стоимость своей доли, которая зафиксирована в ЕГРЮЛ и иди на все четыре стороны.
А ты как мелкий участник и акционер и не должен работать, для того ты и деньги давал чтобы эти деньги работали. Это в теории конечно, но у нас российское или даже советское в этой части мышление почему-то по другому. в об-ве могут быть активы куда уж больше номинала, раз ты там был то они и твои тоже, для того существует право выхода по действительной стоимости, а не продажи
