vinegret

Местный
17 Июн 2009
296
23
москва
Друзья, вопрос для тех, кто составлял "строгий" устав..
кто прописывал запрет "на выход участника Общества из Общества независимо от согласия др. участников и самого общества"(что теперь позволяет ст. 26 ФЗ "Об ООО" в редакции 312-ФЗ)
если право на выход участника из Общества Уставом не предусмотрено, то есть предполагается установление запрета , какие последствия для участника и для Общества?
по сути это защита имущества Общества,что бы участник не уносил с собой к примеру половину, а с др. стороны участник вправе "естественно" выйти и запретить ему нельзя и каким образом он поступает..., кому он должен отдать свою долю?
кто как прописывал...? прокомментируйте пож-та

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

CNP

Активист
25 Май 2009
1,007
223
www.regforum.ru
Ответ: Делаем новый Устав в соответствии с новым ФЗ об ООО

Я прописывала по желанию клиента. Писали, что выход участника только с согласия других участников.
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
Ответ: Делаем новый Устав в соответствии с новым ФЗ об ООО

Если не предусматриваешь выход по желанию уч-ка. Он может написать аферту что продает свою долю скажем за 10 млн. не хотят ее покупать иные уч-ки и об-во ну тогда за 10 млн. пусть ищет покупателя до конца дней. Вообще будет также как в ЗАО с этим вопросом. Но есть кое-какие случаи когда об-во у него должно долю выкупить Но в основном вот так. Если конечно запретов или согласий на третьих лиц при этом не установлено. А если установлено то милости просим выкупить долько опять же по действительной стоимсоти.
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Ответ: Делаем новый Устав в соответствии с новым ФЗ об ООО

Я прописывала по желанию клиента. Писали, что выход участника только с согласия других участников.
Желание клиента, конечно, закон. Но, только в том случае, если оно не противоречит федеральным законам. Возможность установления такой нормы 14-ФЗ не допускает
Статья 26. Выход участника общества из общества

1. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.


[
Но есть кое-какие случаи когда об-во у него должно долю выкупить
если установлено то милости просим выкупить долько опять же по действительной стоимсоти.
Несогласие с крупной сделкой и увеличением УК Только это, других вариантов, нет, не считая третьих лиц.
 

CNP

Активист
25 Май 2009
1,007
223
www.regforum.ru
Ответ: Делаем новый Устав в соответствии с новым ФЗ об ООО

Вы до конца п. 1 приведенной статьи прочитайте. Там же написано "если это предусмотрено уставом общества". Т. е. уставом может быть и не предусмотрено, может быть даже и наоборот. Более того, если уставом свободный выход не предусмотрен, то как раз и не может участник независимо от согласия других его участников или общества выйти из общества путём отчуждения доли обществу.
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Ответ: Делаем новый Устав в соответствии с новым ФЗ об ООО

Вы до конца п. 1 приведенной статьи прочитайте.
Это Вы кому отвечаете? Похоже, что сами себе))) Уставом выход может быть предусмотрен, либо нет. Если предусмотрен, никаких согласий не требуется, если, нет, тем более. Не предусматривает закон такой возможности, как выход под условием.
 

CNP

Активист
25 Май 2009
1,007
223
www.regforum.ru
Ответ: Делаем новый Устав в соответствии с новым ФЗ об ООО

Считайте, что отвечаю сама себе, хотя я отвечала Вам :).
Не вижу никаких оснований для того, чтобы нельзя было в Уставе написать о выходе только с согласия других его участников.
Сколько юристов, столько и мнений:)
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Ответ: Делаем новый Устав в соответствии с новым ФЗ об ООО

Сколько юристов, столько и мнений
В данном случае не катит!))) В законе однозначно написано. Уставом может быть предусмотрен выход без согласия. Других вариантов не предусмотрено. Поэтому Ваша норма, выход с согласия закону не соответствует. 1. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Если уставом не предусмотрено, не может. Это все.Т.е. выход либо есть, тогда без согласия, либо его нет. Какие тут еще мнения?
 

vinegret

Местный
17 Июн 2009
296
23
москва
Ответ: Делаем новый Устав в соответствии с новым ФЗ об ООО

Если уставом не предусмотрено, не может. Это все.Т.е. выход либо есть, тогда без согласия, либо его нет. Какие тут еще мнения?[/QUOTE]

Да, я согласна, пожалуй это так...он(выход) либо есть, либо его нет, интерпритаций быть не может..
если уставом не предусмотрен выход участника......то работает только "ст. 21 ФЗ "Об ООО" переход доли...."т.е участник через оферту предлагает свою долю и т.д., и таким образом выходит

спасибо, amd
 

CNP

Активист
25 Май 2009
1,007
223
www.regforum.ru
Ответ: Делаем новый Устав в соответствии с новым ФЗ об ООО

давно подсчитано
2 юриста - 3 мнения:D

Так и я о том же.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

vinegret

Местный
17 Июн 2009
296
23
москва
Ответ: Делаем новый Устав в соответствии с новым ФЗ об ООО

возвращаясь к теме "выход участника из общества...."

если участники не хотят прописывать это право, то из Устава эту статью вообще убрать, или прописать типа:"Выход участника из Общества путем передачи свое доли Обществу Уставом не предусмотрен".....
какие мнения
 

Ю Ра Джан

Активист
26 Сен 2008
1,093
214
Мытищи Московская
Ответ: Делаем новый Устав в соответствии с новым ФЗ об ООО

звучит, как приговор."если стали участником, то это навсегда"
Если я правильно понимаю, то при такой постановке вопроса, участник может выйти физически, но его доля переходит к обществу автоматом, и ничего он не получает....??????
Так?
 

vinegret

Местный
17 Июн 2009
296
23
москва
Ответ: Делаем новый Устав в соответствии с новым ФЗ об ООО

Если я правильно понимаю, то при такой постановке вопроса, участник может выйти физически, но его доля переходит к обществу автоматом, и ничего он не получает....??????
Так?

нет конечно, это не так, иначе это "нарушение прав человека и гражданина", как это не бравурно звучит
просто имеется ввиду, что участник при таком запрете может выйти только путём продажи доли своим ли участникам либо третьим лицам, если уставом предусмотрено, а эта статья в такой редакции просто как защита имущества общества....
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Ответ: Делаем новый Устав в соответствии с новым ФЗ об ООО

Выход участника из Общества путем передачи свое доли Обществу Уставом не предусмотрен".....
Выход участника из Общства не допускается.
Можно просто не писать ничего.

участник может выйти физически,
)))) или, химически))))

доля переходит к обществу автоматом
Да.
и ничего он не получает..
А, это, почему? Доля в обществе, это имущество ( права). Конституция РФ Статья 35
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.


просто имеется ввиду, что участник при таком запрете может выйти только путём продажи доли своим ли участникам либо третьим лицам, если уставом предусмотрено,
Да, но не только. Существуют случаи, когда Общество ОБЯЗАНО выплатить действительную стоимость доли. Помимо выхода.
 

Ю Ра Джан

Активист
26 Сен 2008
1,093
214
Мытищи Московская
Ответ: Делаем новый Устав в соответствии с новым ФЗ об ООО

Если при утверждении Устава участники сами запретили выход из общества с выплатой "компенсации", то какие могут быть выплаты по Конституции?
 

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Ответ: Делаем новый Устав в соответствии с новым ФЗ об ООО

Если при утверждении Устава участники сами запретили выход из общества с выплатой "компенсации", то какие могут быть выплаты по Конституции?
Возможно мы не поняли друг друга. По новому закону запрещать выход не надо, его по умолчанию и нет. Соответственно, выйти нельзя и ничего не выплачивается. Если участники договорились и решили, что выход возможен, то при выходе выплачивается действительная стоимость. Я так Вас понял, что Вы предложили выход разрешить, а стоимость доли при этом не выплачивать. Это невозможно.