Программа формирования документов, используемых при государственной регистрации ("ФДГР") с 04.07.2013

[Compteh]

Да все соответствует.
А если ты о том что буковок больше, то необходимо иметь ввиду, что при наличии 2ШК считывание идет не с буковок и циферек, а с этого 2-ШК. Хотя и буквы и цифры в этом случае и с формы прочитаются. Причем для этого модуля изначально заложено, что количество символов может быть и больше чем количество отведенных клеточек.
При отсутствии 2-ШК этого уже не сделать.

Странно, где вы нашли что это соответствует приказу при наличии 2ШК, может в нем где-то это написано, что если используется 2ШК, то можно писать текст как попало. Я там это не увидел, а увидел образцы и шаблоны. А про 2ШК там только написано, что он может использоваться. Но, нигде не написано, что при его использовании на все содержание приказа можно и не смотреть.

Я не против, можно использовать 2ШК, пожалуйста, но почему все другое не соблюдается. Можно же сделать, что и все другое будет соответствовать требованиям приказа.

А, по всему видно, что программу делали не так как надо, как в приказе прописано, а как было удобнее слепить. Отсюда и все косяки и все несуразности и несогласованности.

 

[k3n]

Спасибо, уж очень хотелось бы одной программой пользоваться, а не искать индекс в отдельных программах.

Его всегда можно в ФИАС посмотреть:
http://fias.nalog.ru/Public/SearchPage.aspx?SearchState=2#
Ищите нужную улицу и смотрите детальную информацию по актуальному адресу (стрелочка справа на строке, которая открывает всплывающее меню для выбора) и в открывшийся вкладке выбираете дома.
Ну это пока ПО "не докрутили"

 

[bmn77]

Ну я так понимаю, что до дома КЛАДР не "докрутили". На этой улице дома относятся к разным почтовым отделениям.
А вручную его можно ввести?

Вручную - можно. Если улица к разным почтовым отделениям относится - индекс подтягиваться, увы, не будет. Если к одному - будет. На заметку уже взято.

 

[k3n]

Я не против, можно использовать 2ШК, пожалуйста, но почему все другое не соблюдается. Можно же сделать, что и все другое будет соответствовать требованиям приказа.

Нельзя. Изначально закладывали, что при печати с 2ШК может быть больше символов чем на форме. Так еще и по отчетности сделано.
А рисовать большее количество клеточек для приказа и для чтения с клеточек потоковым сканером без 2ШК- не получается.

 

[k3n]

Вручную - можно. Если улица к разным почтовым отделениям относится - индекс подтягиваться, увы, не будет. Если к одному - будет. На заметку уже взято.

А дома дозагрузить? Очень по многим адресам поможет. И дом правильно внести и индекс определить...
Но это после исправления остальных ошибок.
Поскольку вот это точно ошибка ПО:

теперь: учредители два физических лица и два юридических лица. При распечатывании документа в листе Н сведения о заявителе физическом лице пункт 4 заполнен полностью, а должен быть заполнен только пункт 4.1. согласно требований о заполнении.

Далее снова изменил исходные данные, теперь: в учредителях у меня два физических лица фамилия имя отчество, которых полностью совпадают и два юридических лица. При распечатывании документа в листе Н сведения о заявителе физическом лице пункт 4 заполнен полностью, а должны быть заполнены только пункт 4.1. и пункт 4.3.

 

[k3n]

bmn77, я немного изменил исходные данные

А еще один эксперимент с Р11001 можете провести? Несколько учредителей ФЛ (ну или хотя бы один) и ОДНО ЮЛ - учредитель.
Раздел 2 по ЮЛ учредителю в Листе Н печатается?

 

[Compteh]

Нельзя. Изначально закладывали, что при печати с 2ШК может быть больше символов чем на форме. Так еще и по отчетности сделано.
А рисовать большее количество клеточек для приказа и для чтения с клеточек потоковым сканером без 2ШК- не получается.

Значит вывод сам напрашивается, использование существующего 2ШК не соответствует требованиям приказа, т.к. визуальное отображение введенной информации не соответствует требованию приказа. Никто не запрещает "Изначально закладывали, что при печати с 2ШК может быть больше символов чем на форме.", но если в строке должно быть 40 знаков, то сделайте 40 знаков. Какая разница, хоть гигабайты кодируйте, но на печать-то тоже надо вывести текст как надо, а не как захотелось. Почему не так

Но, я вам не хочу этим что-то доказать, констатирую факт, который ни от вас ни от меня не зависит. Раз сделали как пришлось, то этим и будем пользоваться

 

[ipdd]

Простой подменой файлов обновитесь?

Легко! Но если что, можете даже не заморачиваться с файлобменником и проч. - лучше больше времени уделить доработке самой программы! Быстрее прога выйдет с доработками - быстрее работа войдет в прежнее русло...
P.S. Главное - сообщайте здесь о всех фактах обновления дистрибутива и о месте, где его обновленный скачивать (на налог.ру, на гнивц.ру) - чтобы люди точно знали, что версия обновилась и можно искать новые ошибки и/или делать формы!

 

[ipdd]

А дома дозагрузить?

Сделать так, чтобы индекс подтягивался под номер дома из КЛАДРа - очень нетривиальная, между прочим, задача. И тратить силы разработчиков на такую муть в то время, как даже многие формы не выходят из-под программы такими, какими должны быть - далеко не первоочередная задача! Чай не сахарные, ручками на fias.nalog.ru посмотреть можем!

 

[bmn77]

Поскольку вот это точно ошибка ПО:

Простите, а если кто-нибудь к фамилии припишет ник ИВАНОВ АКА SILVER, а в поле "кем выдан документ" нарисует "ОВД, ПАСПОРТИСКОЙ ТЁТЕЙ КЛАВОЙ" - это тоже программная ошибка?

Не надо вводить лишнего - не напечатает лишнего. ЮЛ можно не проверять, там сделано как надо.

 

[k3n]

Значит вывод сам напрашивается, использование существующего 2ШК не соответствует требованиям приказа, т.к. визуальное отображение введенной информации не соответствует требованию приказа.

В суд пожалуйста.

Раз сделали как пришлось, то этим и будем пользоваться

Сделали так, как удобнее пользоваться при наличии 2ШК. И ФНС об этом изначально знало. С отчетностью не первый год работают.
Хотя согласна, надо бы в пункте где про 2-ШК идет речь дописать, что в этом случае.....

 

[Амихай]

Уважаемые разработчики программы!
При вводе в программу практически всех адресов по городу Зеленограду возникает ошибка, потому что наши адреса звучат так: Город Москва, Город Зеленоград, корпус 453, квартира 48. Улиц и домов нет...
Программа требует ввести населенный пункт или улицу и выдает ошибку, файл не формирует.

 

[bmn77]

Сделать так, чтобы индекс подтягивался под номер дома из КЛАДРа - очень нетривиальная, между прочим, задача. И тратить силы разработчиков на такую муть в то время, как даже многие формы не выходят из-под программы такими, какими должны быть - далеко не первоочередная задача! Чай не сахарные, ручками на fias.nalog.ru посмотреть можем!

Да не, там даже сделано под улицу (если короткая), но пока по ряду причин отключено.

 

[k3n]

Простите, а если кто-нибудь к фамилии припишет ник ИВАНОВ АКА SILVER, а в поле "кем выдан документ" нарисует "ОВД, ПАСПОРТИСКОЙ ТЁТЕЙ КЛАВОЙ" - это тоже программная ошибка?

Если английскими буквами? Конечно ошибка.
И по Р11001 ФНС вобще не собиралось данные учредителей ФЛ вводить, если все они известны. Надо только выбрать из всех учредителей у кого способ получения.
Ну да ладно, пусть цепляют данные, но почему если учредителей - ФЛ по Р11001 несколько, то печатает в Листе Н и паспорта и адреса (как я поняла из сообщения)? А не так как в Требованиях? Это уж точно ошибка

 

[bmn77]

Уважаемые разработчики программы!
При вводе в программу практически всех адресов по городу Зеленограду возникает ошибка, потому что наши адреса звучат так: Город Москва, Город Зеленоград, корпус 453, квартира 48. Улиц и домов нет...
Программа требует ввести населенный пункт или улицу и выдает ошибку, файл не формирует.

В курсе уже, поправлю в ближайшей версии.

 

[bmn77]

Если английскими буквами? Конечно ошибка.
И по Р11001 ФНС вобще не собиралось данные учредителей ФЛ вводить, если все они известны. Надо только выбрать из всех учредителей у кого способ получения.
Ну да ладно, пусть цепляют данные, но почему если учредителей - ФЛ по Р11001 несколько, то печатает в Листе Н и паспорта и адреса (как я поняла из сообщения)? А не так как в Требованиях? Это уж точно ошибка

Да блин! Потому, что с листа учредителей скопировали целиком в лист заявителей (в 1 клик), а лишнее в листе заявителей не потёрли. Потрут - не будет печатать. У меня создается впечатление, что вы программу в глаза не видели! Может стоит уже установить её? :diablo:

 

[ipdd]

а лишнее в листе заявителей не потёрли. Потрут - не будет печатать.

М..м..м... Рискну предположить, что Вам предложили сделать так, чтобы программа сама определяла - необходимо ли указывать сведения о паспортных данных заявителей в той или иной ситуации. Независимо от того, прописал ли там что либо пользователь. Тем более, что алгоритм такого определения чрезвычайно прост и напрямую вытекает из Методических рекомендаций по заполнению форм...

 

[ipdd]

Может стоит уже установить её?

А вот это, дружище, верно подмечено - а то как можно обсуждать программу, если даже не удосужиться её установить?... k3n, право, установите программу и общение пойдет более конструктивно...

 

[Compteh]

Сделали так, как удобнее пользоваться при наличии 2ШК. И ФНС об этом изначально знало. С отчетностью не первый год работают.
Хотя согласна, надо бы в пункте где про 2-ШК идет речь дописать, что в этом случае.....

И уж если говорить про 2ШК, как вы ранее сказали он считывается обычными сканерами, а без него формы могут быть считанными только потоковыми сканерами, которые есть только в больших инспекциях. Если иметь ввиду, что 2ШК используется давно при сдаче отчетности, то это может быть и существенное замечание, т.к. отчетность сдается в территориальных налоговых инспекциях (т.е. "маленьких инспекциях"). Но, какое это имеет значение для сдачи документов на регистрацию юр. лиц. Думаю, и ИФНС № 46 по г.Москве и в ИФНС №15 по г. Санкт-Петербургу эти потоковые сканеры есть, как и в большинстве регионов, где существуют единые рег. центры. Тогда какой большой скрытый смысл этого 2ШК, при том, что информацию по всей форме не считать сканером с кода на первой странице как это присутствует при сдаче отчетности, а надо сканировать код на каждой странице, да и потоковые сканеры в "больших" инспекциях есть?

Лучшим вариантом было бы сделать формы в соответствии с приказом, а не использовать 2ШК, особого смысла в котором нет

 

[bmn77]

М..м..м... Рискну предположить, что Вам предложили сделать так, чтобы программа сама определяла - необходимо ли указывать сведения о паспортных данных заявителей в той или иной ситуации. Независимо от того, прописал ли там что либо пользователь. Тем более, что алгоритм такого определения чрезвычайно прост и напрямую вытекает из Методических рекомендаций по заполнению форм...

Я тоже так предполагаю. Но для начала пусть мне разъяснят, считается ли единственный заявитель ФЛ единственным, если есть еще заявители ЮЛ. И наоборот. Вот когда получу ответ от ФНС тогда и займусь окончательной настройкой этого листа. Я об этом уже, кажется, написал. Не переделывать же его в КАЖДОЙ версии по новому в самом деле! :moil: