Проблема как раз в том, что у нас не меняется залогодержатель. Он остается тем же. Как было ОАО "Банк", так и осталось ОАО "Банк".
В налоговой инспекции в справочном окне долго советовались и потом сбивчиво постановили лепить 1 - возникновение залога. Но я с данным советом категорически не согласна.
Именно поэтому решила спросить здесь - вдруг кто-то все же сталкивался?
По моему скромному мнению в описанном мною случае раздел 5 формы Р14001 вообще не должен заполняться. Поясню почему:
1. Доля год назад была заложена банку, что было внесено в ЕГРЮЛ.
2. Сейчас происходит смена учредителя и вышеуказанная доля переходит к новому участнику, что так же будет внесено в ЕГРЮЛ.
3. Данные о практически залоге не меняются. Доля как была заложена в ОАО "Банк", так и остается там заложена. Лишь обязательства теперь ложатся на нового участника ООО, но это мы отражаем, внося изменения о продаже доли.
Но мои измышления не избавляют все же от глвного вопроса и ожидания - вдруг кто-то уже сталкивался с подобным заполнением новой формы?)
Эх... Как я Вас понимаю...
Мы вот столкнулись с той же самой ситуацией-эксклюзивом, просто голову сломали, как правильно сделать. Дело было в июле. В налоговой нам ничего внятного не смогли ответить, все отсылали то к юристам, то к специалистам по регистрации, но все безуспешно, ситуация для них просто нереальная. Плюс ко всему, у нас еще и часть доли в залоге, а продаем всю долю, но новые формы не предусматривают возможность указать, что в залоге именно часть доли...
В итоге: нотариус, как и мы, имея юридическое образование и понимая, что залог сохраняется и переходит вместе с чатью доли на нового собственника, уговорил нас, что заполнять сведения о возникновении залога - это не есть правильно (т.к. залог возник уже давно и получаем как будто последующий залог), удостоверил договор купли-продажи и 14 форму без возникновения залога и отправил в налоговую (при этом в сопроводительном письме указал: "обращаю внимание, что часть доли находится в залоге, согласие залогодержателя получено и к покупателю в момент нораиального удостоверения сделки перешли все права и обязанности залогодателя" - на всякий случай, чтобы обратили внимание и не упустили). Регистрация прошла. Получаем документы - залога нет, не отображается. Начинаем выяснять. Налоговики говорят: участник выходит - вместе с ним исчезают все сведения, в том числе залог! И т.к. в сведения о новом участнике залог не внесли, то сами мы его приписать к нему не можем, только заявительный порядок (а ничего, что снятие залога тоже имеет место быть только по нашему заявлению??)... Подавайте 14 форму, в которой указывайте изменение сведений об участнике и прописывайте залог. При этом, заявителем будет залогодатель, и форму отправляет нотариус (как при возникновении залога), иначе - отказ. И еще мне сказано следующее: вообще-то у Вас должен был быть отказ (из-за отсутствия сведений о залоге, как неверное заполнение формы - хотя в требованиях об этом ни слова...., а они мне всё тычут этими требованиями - мол читайте, там все написано), но т.к. документы были отправлены нотариусом, то регистрацию провели... Нормально? Лучше бы отказали и написали, в чем считают неверность, сослались на Требования, раз считают, что там все прописано. Но видимо сослаться не на что...
И что получаем? Идти к нотариусу с 14 формой с возникновением залога... А сумма, которую нотариус теперь возьмет как за возникновение залога, что логично (от залоговой стоимости части доли) - космос! Конечно будем пытаться как-то этого избежать, но пока в неизвестности, тк наш нотариус в отпуске... И банк пока в неведении, что доля "очистилась" судя по новым Выпискам.
А что касается части доли, говорят пишите это в поле, где указываете срок действия обременения. Как все тулить в этот раздел - неясно, итак не помещается в связи с тем, что кредитных договоров у нас два...
Вывод: "интересная схема" готова - участник берет кредит под залог доли, залог регистриует, потом продает долю и выходит из общества, в налоговой все сведения о залоге "исчезают" вместе с участником-продавцом, и следующий участник может продать долю несведущему новому участнику, как чистую, без обременения, тк в Выписке все чисто... Никакого тебе согласия банка нотариус не потребует...
Что думаете, уважаемые форумчане, о данной ситуации? Хотелось бы узнать еще мнения, может мы неправильно мыслим?))
Кто-нибудь сталкивался с изменением контактного телефона юридического лица в ЕГРЮЛ по "новой" форме 14001? В "старой" форме 14001 контактный телефон ЮЛ (код города, телефон, факс) можно было поменять в сведениях об адресе (месте нахождения) юридического лица" (лист А, п. 1.5.).
