Уголовные дела по налоговым преступлениям

[Paulus88]

а вы работали в суде? У меня ощущение, что судья, просто вставляет в решение кусок текста с флешки. Флешку приносит следователь

В суде я не работал, но флешку носил

 

[Собственник ОЛЬГА]

В суде я не работал, но флешку носил

НУ и о каких , тогда, "суд решит" можно говорить? Если следователь против, значит, и судья.

 

[Paulus88]

Если следователь против, значит, и судья.

Занос следователем флешки судье не дает никаких гарантий и тем более не является инструментом влияния следователя на судью. Особенно, если происходит по просьбе последнего

 

[Собственник ОЛЬГА]

Занос следователем флешки судье не дает никаких гарантий и тем более не является инструментом влияния следователя на судью. Особенно, если происходит по просьбе последнего

Да -да, конечно. никакого влияния. Занес флешку и все

 

[Собственник ОЛЬГА]

Навозбуждать можно все, что угодно

Медведев: «Навозбуждать можно все, что угодно»

Премьер публично раскритиковал законопроект президента Путина — он против возврата к старому порядку возбуждения налоговых дел, пишут ВЕДОМОСТИ
Кто не зареген на сайте Ведомостей, читаем тут Посмотреть скрытую информацию

Премьер-министр Дмитрий Медведев впервые публично высказался против возврата правоохранительным органам права самостоятельно возбуждать налоговые дела без материалов налоговиков. Законопроект о восстановлении существовавшей до 2011 г. процедуры президент Владимиру Путин внес в Госдуму в октябре.

Правительство впервые раскритикует законопроект президента →

Заявление Медведев сделал в городе Тутаев Ярославской области, где сегодня провел совещание по проблемам моногородов. Развивать эти территории можно с помощью малого и среднего бизнеса, открывая индустриальные парки, говорили министр социального развития Максим Тополин, министр промышленности Денис Мантуров и замминистра экономического развития Сергей Беляков.

Планы не сбудутся, если вернется старый порядок возбуждения налоговых дел, предупредил президент «Опоры России» Сергей Бречалов. С 2011 г. по инициативе Медведева, который тогда был президентом, правоохранителей лишили права самостоятельно возбуждать дела по налоговым преступлениям. Однако в августе стало известно, что Следственный комитет (СКР) разработал законопроект, возвращающий старый порядок. Без него невозможно эффективно бороться с неуплатой налогов, что чревато потерями доходов в бюджет, считают в СКР. Ведомство убедило Путина в своей правоте.

В 2009-2010 гг. ежегодно возбуждалось по 12 000-13 000 налоговых дел, а в 2012 г. — всего 2000 с небольшим, сообщил Бречалов. Принятие законопроекта противоречит политике улучшения инвестиционного климата и идет в разрез с курсом Путина и Медведева, считает он.

«Я свою позицию сформулировал еще в тот период, когда вносил соответствующий законопроект, в результате которого общее количество уголовных дел существенно снизилось», — начал отвечать Медведев. Общее количество уголовных дел не может быть показателем эффективности правоохранительных органов, отметил он: «Навозбуждать-то можно все что угодно. Особенно по заказу и за деньги, что очень часто, к сожалению, происходит, когда одна структура борется с другой». Нужны эффективнее способы расследования налоговых преступлений. Правоохранительные органы должны хорошо разбираться в таких делах, призвал Медведев, а не просто штамповать их. «Вот об этом, мне кажется, нужно задуматься всем, в том числе и тем, кто сейчас рассматривает законопроект в Госдуме», — резюмировал премьер.

Законопроект президента не требует согласования правительства, однако депутаты запросили отзыв Белого дома. Минэкономразвития уже направило в правительство письмо с отрицательным заключением на проект, и, возможно, оно станет официальным отзывом правительства, говорили «Ведомостям» федеральные чиновники. Высокопоставленный чиновник правительства объяснял, что СКР внес законопроект президенту без согласования с экономическим блоком правительства.

 

[Амихай]

Наверное, экономический блок правительства в лице ФНС, Минфина, Минэкономразвития страстно желает возбуждать дела без правоохранительных органов или хотя бы иметь полномочия по проведению дознания по налоговым преступлениям, а правоохранительные органы, в лице СКР, мечтают делать то же самое без согласования с "экономистами".
Прибыльное это дело

 

[Neoplan]

Re: Навозбуждать можно все, что угодно

Премьер публично раскритиковал законопроект президента Путина

где это видано, штобы ном на оленевода бочку катил?)))

 

[Валёк]

Re: Навозбуждать можно все, что угодно

Законопроект президента не требует согласования правительства, однако депутаты запросили отзыв Белого дома. Минэкономразвития уже направило в правительство письмо с отрицательным заключением на проект, и, возможно, оно станет официальным отзывом правительства, говорили «Ведомостям» федеральные чиновники. Высокопоставленный чиновник правительства объяснял, что СКР внес законопроект президенту без согласования с экономическим блоком правительства.

Господи, неужели ещё не всё потеряно и в Правительстве встречаются разумные люди. А я только начал разочаровываться в человечестве, а оказывается рано.

 

[Paulus88]

Наверное, экономический блок правительства в лице ФНС, Минфина, Минэкономразвития страстно желает возбуждать дела без правоохранительных органов или хотя бы иметь полномочия по проведению дознания

Честно говоря, слабо себе представляю Минэконом с уголовно-процессуальными полномочиями

 

[Yoyo]

не дает никаких гарантий и тем более не является инструментом влияния следователя на судью.

да да, именно поэтому у нашей фемиды завязанные глаза

 

[Oleg address]

Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса или частью первой статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме

Согласия может и не быть....

Ольга. Статья о прекращении дела сформулирована императивно. Суд обязан прекратить дело, если ущерб возмещен до назначения судебного заседания. А следователь да, может прекратить, а может и направить дело в суд.

Помимо УПК есть еще и УК, где речь идет о том же в ст. 198 и 199.
Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_31.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013

 

[Oleg address]

Re: Навозбуждать можно все, что угодно

Премьер публично раскритиковал законопроект президента Путина

Представьте себе предстоящую типовую ситуацию: ПО РЕШЕНИЮ НАЛОГОВОГО ОРГАНА НА ОСНОВАНИИ ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ НЕДОИМКА 3 КОПЕЙКИ. ИЛИ ПО РЕШЕНИЮ АРБИТРАЖА НЕДОИМКА 3 КОПЕЙКИ.
ЗА ТО ЖЕ САМОЕ ПО РЕШЕНИЮ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 6 ЛЕТ.

Вот Медведев Путина и подправляет: "Ты в своем уме, Володя?!!".

Ну, конечно, можно проигнорировать арбитраж и заплатить..., вполне офицально (ст. 28.1 УПК) то, что насчитал бизнесмену недавно закончивший институт по специальности "Криминалистика" следователь СКР вместе с операми. Куда там судье арбитражного суда, с его нелепым и непонятным налоговым кодексом, до Следователя СКР и Оперов МВД, с их умениями правильно и конкретно оформлять показания свидетелей и рисовать схемы взаимосвязей юридических лиц.

 

[Собственник ОЛЬГА]

Re: Навозбуждать можно все, что угодно

ЗА ТО ЖЕ САМОЕ ПО РЕШЕНИЮ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 6 ЛЕТ

Вот это и пугает

 

[Собственник ОЛЬГА]

Re: Навозбуждать можно все, что угодно

Путин выразился резко против критики закона о налоговых преступлениях, пишут Ведомости


Путин предложил несогласным уходить в эксперты как Кудрин
Так он отреагировал на заявление Медведева, раскритиковавшего предложенную президентом инициативу по налоговым преступлениям

Посмотреть скрытую информацию

Решение об изменении действующего порядка привлечения к уголовной ответственности за налоговые преступления должно быть сбалансированным, должностные лица, которые нарушают процедуры обсуждения сложных тем, могут последовать примеру экс-министра финансов Алексея Кудрина, заявил президент Владимир Путин. «Я не знаю, честно говоря, я сейчас был в Корее, во Вьетнаме. Я еще посмотрю, кто чего по этому поводу говорит. Мы с коллегами поговорим, разберемся. Но здесь вопрос очень просто решается: вынужден буду им напомнить, что есть определенная практика решения вопросов, перед тем как выходить в средства массовой информации. Известно, что если кто-то с чем-то не согласен, как Кудрин сделал в свое время — он перешел в экспертное сообщество», — заявил Путин на заседании наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив по продвижению новых проектов (цитата по «Интерфаксу»).

На этой неделе премьер-министр Дмитрий Медведев публично высказался против законопроекта, по которому правоохранительным органам возвращается возможность возбуждать налоговые уголовные дела без материалов от налоговиков. Законопроект внес в Думу в октябре Владимир Путин. Такой порядок существовал до 2011 г., отменил его тогдашний президент Медведев.

Медведев: «Навозбуждать можно все, что угодно» →

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков отказался комментировать, в отношении какого именно чиновника высказался президент, добавив только, что Путин неоднократно давал понять, что не одобряет публичную критику чиновниками рабочих моментов. Что же касается законопроекта, то Песков на уточняющий вопрос, значат ли слова президента, что тот против правки своей инициативы во втором чтении, ответил, что позиция Путина как раз в том, чтобы слушать и слышать, несмотря на то что из-за новой нормы, безусловно, возникли проблемы с собираемостью налогов, но он готов учитывать различные мнения.

Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова после заявления Путина не отвечала на звонки.

СКР считает уменьшение числа налоговых дел доказательством того, что реформа провалилась и повредила бюджету. Медведев же высказался жестко: «Навозбуждать-то можно все, что угодно, особенно по заказу и за деньги, что происходит часто, когда одна структура борется с другой». Количество уголовных дел — не показатель эффективности работы правоохранительных органов, подчеркнул председатель правительства и призвал депутатов задуматься при принятии президентского законопроекта.

Путин, в свою очередь, заявил в четверг: «По поводу должностных лиц. У нас давно сложилась определенная практика, согласно которой мы все обсуждаем либо на правительственной площадке, либо на площадке администрации президента. Делаем это совместно и достаточно демократично. Всем нам, конечно, хочется выглядеть, как сейчас говорят, белыми и пушистыми и либеральными. Но наша задача не в этом. Мы не артисты художественного жанра, художественного слова. Мы должны при принятии решений подобного рода искать сбалансированные решения, которые бы обеспечили интересы всех групп общества — и предпринимательского сообщества, и оставшуюся часть общества. Это чрезвычайно важно для того, чтобы все понимали, что эти решения сбалансированны и справедливы» (его слова приводит «РИА Новости»).


Помимо Медведева против инициативы Путина также высказался лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров, который начал сбор подписей против возврата силовикам права возбуждать налоговые дела. Письмо президенту с просьбой заблокировать инициативу направили четыре бизнес-организации («Деловая Россия», РСПП, ТПП, «Опора России»).

Прохоров инициирует сбор подписей против законопроекта Путина →

Сам Кудрин также считает «шагом назад» возвращение нормы о возможности возбуждать уголовные дела по налоговым преступлениям на основании материалов, полученных МВД. «Я поддерживаю тех, кто не считает правильным дать полномочия правоохранительным органам по налоговым преступлениям открывать дела без налоговых инспекций. Я просто считаю нелогичным это никак. В 2011 г. ввели это правило, сейчас это (предложение вернуть норму) отбрасывает нас назад. Это было бы существенным шагом назад», — сказал он, выступая на заседании Столыпинского клуба.

Альтернативная модель, которая предлагается сейчас — это так же жестко для бизнеса, как и то, что было два года назад, категоричен вице-президент РСПП Игорь Юргенс: «СКР не имеет у бизнеса имиджа мягкого и интеллегентного органа». И возбуждать фиктивные дела при рейдерских захватах и использовать СКР во внутрикорпоративных разборках будет также легко, как и МВД, ожидает Юргенс: следователя СКР, закончившего заочно три курса юрфака, будет также легко подкупить, как и сотрудника МВД.

В 2009-2010 гг. возбуждалось по 12 000-13 000 налоговых дел в год, а в 2012 г. — чуть более 2000, сообщил президент «Опоры России» Александр Бречалов. Бречалов говорит, что надеется, что президента ввели в заблуждение, внесенный им законопроект противоречит его же майским указам и общему тренду на поддержку предпринимателей.

 

[Элохим]

Учитывая что гражданские суды выносят более 90 % обвинительных приговоров по УК, радости для бизнеса совсем не много. Тем более странно выглядит законопроект где основной целью значится повысить собираемость налогов, а по факту только увеличение возможностей гос. органов, в части привлечение к уголовной ответственности. Лучше бы упростили налоговое администрирование. Видимо задача поставленная "Вовой" состоит в чем-то в другом. Однозначно скоро можно будет наблюдать громкие "посадки" особо активных бизнесменов.

 

[Амихай]

Надо бы ответить на этот законопроект саботажем: ни копейки налогов государству! Чтоб у них собираемость налогов в разы уменьшилась... !

 

[Oleg address]

Учитывая что гражданские суды выносят более 90 % обвинительных приговоров по УК, радости для бизнеса совсем не много.

Элохим, вы не владеете ситуацией. МЕНЕЕ 1 % ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ ПРИГОВОРОВ по стране. А в Москве этот показатель один из самых низких по сравнению с другими регионами.

Хотя сайт со статистикой судов общей юрисдикции глубоко спрятан и не очень вразумителен рекомендую посмотреть, ради спортивного интереса:
http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=1775
в ссылке есть такая ФОРМА № 1 в Exel.

Согласно статистике по "резиновой статье" - за мошенничество в 2012 году осуждено 230 081 человек. Оправдано по реабилитирующим основаниям 76 (!!!). Это 0,03%. Ура, товарищи, ура.
Налоговые преступления в отдельную категорию не выделяются. Они всем чохом находятся в преступлениях против экономики: ст. ст .166-199.2 УК РФ. По ним осуждено 4 012 человек в том же 2012 году. Оправдано по реабилитирующим основаниям 32 человека. Это 0,79%. По сравнению с мошенничеством просто торжество правосудия, на 0,76 процента больше!

Я не люблю приводить ссылки на чужие сайты, считаю Регфорум не уступает, если покопаться (вот Таня-ревушка в этой ветке давала ссылку на какой-то http://us6.campaign-archive2.com/?u=9d1d0d3be6984e43a0f78a78f&id=cfe608ef37&e= невразумительный полный отстой, типчная куча из интернета ни о чем, ради рекламы), . НО нижеприведенная ссылка стоит того. Потому что там статистика основанная на фактах - базе судебных решений (давно, правда, база эта не обновляется по-моему).

https://rospravosudie.com/society/opravdaem

Цитирую примерно (с сокращениями): "В 2011 году в системе сайта было 13 миллионов решений, из них 1 миллион по уголовным делам. Знаете сколько там оправдательных приговоров? Семьсот шестнадцать! Адвокатов с оправдательными приговорами в анамнезе — шесть сотен и четыре человека. Еще раз — 604. Всего адвокатов больше 60 000. Получается, что за последние 2 года от 1000 до 2000 адвокатов смогли выстрадать по одному оправдательному приговору для своих клиентов. Один из 50 адвокатов, примерно. В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается 1го оправдательного приговора — можно выдавать медали".
Еще мне понравилась фраза оттуда: "1 из 500 запомните эти цифры. Таковы ваши шансы".

 

[Oleg address]

Надо бы ответить на этот законопроект саботажем: ни копейки налогов государству!

Амихай, с учетом вышеизложенного, рискните. Потом отпишите в ветку, что получилось...

 

[Morozz]

Потом отпишите в ветку, что получилось...

Государству надо "отдавать" дань разумно... :blush:

В силу возможностей каждого - но это не значит "не платить и саботировать" - это значит формально соблюдать "букву закона"... создавать меньше шансов органам "привлечь" и "покарать"...

Минимизация - это НЕ преступление и НЕ саботаж.

Мы все (большинство на этом форуме) "крутимся" вокруг всего лишь одной "государственной функции"...
Соответственно зарабатываем "на государстве" - поэтому "отдать чуть-чуть", чтобы заработать больше - вполне разумный подход...

Другое дело - придут правоохранители и как во времена "продналога" и "продразверстки" - скажут "Снимай последние портки - кулачище"

 

[ника27]

Путин предложил компромисс по законопроекту о налоговых преступлениях

Президент России Владимир Путин в понедельник предложил обязать Следственный комитет России запрашивать при возбуждении налоговых дел материалы из Федеральной налоговой службы, сообщил «Интерфакс».
«В законе можно зафиксировать обязанность правоохранительных органов, в том числе Следственного комитета, запрашивать соответствующие документы из налоговых органов, с тем чтобы в деле документы из налоговой службы всегда присутствовали», — приводит агентство слова Путина, сказанные им в ходе встречи с главой ФНС Михаилом Мишустиным.
Слова Путина означают, что внесенный им на рассмотрение Госдумы законопроект «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», предлагающий новый порядок возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям может быть принят в компромиссном варианте: правоохранительные органы получат право возбуждать дела без представления налоговых органов, но будут обязаны запрашивать у ФНС соответствующие материалы.
«О деталях вы поговорите с коллегами, представьте мне согласованные предложения», — сказал Путин Мишустину.
На встрече с Путиным глава ФНС подчеркнул, что при возбуждении налоговых дел необходимо мотивированное суждение о налоговой декларации. «Очень важно, чтобы в этом процессе участвовала налоговая служба», — отметил он. Он рассказал, что ФНС и СКР уже образовали рабочую группу, чтобы отработать возможности корректировки законодательства, эффективно использовать информацию налоговой службы совокупно с материалами оперативно-розыскной деятельности.
Глава государства заявил, что нужно сделать так, чтобы не создавать дополнительных условий для давления на бизнес, но в то же время чтобы все участники этого процесса исполняли свой долг перед государством. Ранее Путин объяснял, что необходимость обсуждения нового порядка заведения налоговых дел связана, в частности, с тем, что в некоторых регионах России уголовные дела по статьям 198 и 199 УК РФ перестали возбуждать.
В начале октября президент Путин внес на рассмотрение Госдумы законопроект, согласно которому поводом для возбуждения уголовного дела по налоговым преступлениям могут служить уже не только материалы налоговых расследований. Речь идет, по его словам, о том, чтобы Следственный комитет России имел возможность «принимать материалы от МВД и самому решать вопрос о том, можно возбуждать дело или нет».
В середине ноября премьер-министр Медведев раскритиковал законопроект Путина по налоговым преступлениям. Этот порядок, лишивший правоохранительные органы права самостоятельно возбуждать дела по налоговым преступлениям, был введен в 2011 году по предложению самого Медведева, в то время являвшегося президентом России. «Навозбуждать можно все, что угодно, особенно по заказу и за деньги, что очень часто, к сожалению, происходило, когда одна структура с другой борется», — подчеркнул Медведев.
В ответ Путин потребовал от членов кабинета министров соблюдать сложившуюся практику обсуждения сложных тем и делать это в правительстве или Кремле, или же уйти в отставку по примеру бывшего главы Министерства финансов Алексея Кудрина. «Всем нам, конечно, хочется выглядеть, как сейчас говорят, белыми и пушистыми, и либеральными. Но наша задача не в этом. Мы не артисты художественного жанра, художественного слова», — отметил глава государства.
Читайте подробнее на Forbes.ru:http://www.forbes.ru/news/247833-pu...po-zakonoproektu-o-nalogovykh-prestupleniyakh