Проблемы банков. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

chif

Активист
29 Окт 2007
1,135
843
Москва
Re: Проблемы в банках. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

Центробанк поручил проверить банки, клиенты которых увлекаются транзитными операциями

Все чаще выводу денежных средств за рубеж, а также обналичиванию предшествуют масштабные транзитные операции, говорится в письме ЦБ его теручреждениям (есть в распоряжении «Ведомостей»).

Из документа следует, что банкам, у которых объемы транзитных операций клиентов превысили пороговые значения, придется отчитаться перед регулятором. Планки по транзиту ЦБ определил следующие: более 20 млрд руб. в IV квартале 2014 г. по валовому транзиту, более 2 млрд руб. по аккумулирующему транзиту, или же если доля валового транзита в списаниях денежных средств со счетов всех клиентов составляет более 60%.

Банки должны будут сообщить в ЦБ, какой деятельностью занимаются такие клиенты, какие операции проводят, и экономически эти операции обосновать. Также ЦБ требует от банков рассказать о принятых мерах по совершенствованию процедур внутреннего контроля за сомнительными операциями. Теруправления должны будут собрать и проанализировать все эти данные и до 15 апреля отчитаться в департамент финансового мониторинга и контроля, следует из письма.


Не пустили в тень

В 2014 г. российские банки активно пользовались законом, который разрешил им приостанавливать сомнительные операции клиентов, – 134-ФЗ. «Механизм 134-го закона позволил банкам приостанавливать операции в случае сомнительности. Мы приостановили операции на 137 млрд руб., т. е. не пустили в тень», – рапортовал на встрече с Владимиром Путиным директор Росфинмониторинга Юрий Чиханчин. Было ликвидировано 15 крупных теневых площадок, через которые при помощи банков ежегодно прокручивалось примерно 90 млрд руб.

Проверять клиентов регулятор уже начал, подтверждает топ-менеджер среднего банка, хотя «резких движений» пока не делает: «Совместно с налоговыми органами ЦБ рассылает сейчас по банкам запросы по сомнительным клиентам, интересуется операциями, которые те совершали в IV квартале 2014 г.». По его словам, ЦБ запросил информацию по компаниям, у которых большие обороты по счетам, но маленькие налоговые платежи. У самих банков регулятор интересуется, как те оценивают риски по таким клиентам, рассказывает он, добавляя, что банки должны предоставить ЦБ информацию до 1 апреля.

В письме для теруправлений регулятор вводит новые понятия, говорит казначей небольшого банка, ознакомившийся с документом по просьбе «Ведомостей», – речь идет о валовом и аккумулирующем транзите.

Валовый транзит – это объем денежных средств, списанных за квартал со счетов клиентов с низкой долей налоговых и других обязательных платежей в дебетовых оборотах по счетам, определено в письме.

На счетах таких клиентов происходит дробление денежных средств, что сопровождается множеством операций по их зачислению и списанию.

В валовом транзите ЦБ выделяет аккумулирующий – это размер денежных средств, списанный со счетов клиентов, операции которых сопровождаются сменой оснований зачисления и списания средств. Аккумулирующий транзит – основное звено многих схем по выводу, в частности по сделкам с ценными бумагами и векселями, обналичивания, теневой продажи наличной выручки торгово-розничными предприятиями, турфирмами, а также продажи наличных, собранных в платежных терминалах, указано в письме. В большинстве случаев в платежных документах в основании зачисления средств стоит пометка, что сумма рассчитана с учетом НДС, а в основаниях списания – без учета НДС, уточняет собеседник «Ведомостей»: «Хотя это и новые понятия, понимание сути было и раньше: банк выступает в качестве ширмы, за которой деньги, пришедшие с НДС, становятся деньгами без НДС». То, что регулятор установил процентное соотношение транзитных операций и нормальных клиентских операций, правильно, считает он, поскольку в госбанках объем транзита может быть космическим в абсолютных значениях, но среди всех операций клиентов этот объем размывается, говорит казначей. Очевидно, что требования к банкам будут теперь жестче – теруправления будут более пристально следить за правилами внутреннего контроля банков, полагает он. В конце прошлого года ЦБ опубликовал письмо (236-Т), в котором рекомендовал банкам уделять повышенное внимание операциям клиентов с признаками транзитных.

Представители ЦБ и Росфинмониторинга вчера не ответили на вопросы «Ведомостей».
 
  • Мне нравится
Реакции: voffka и Ю Ра Джан

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Re: Проблемы в банках. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

chif, Ничего не понял.(((


В валовом транзите ЦБ выделяет аккумулирующий – это размер денежных средств, списанный со счетов клиентов, операции которых сопровождаются сменой оснований зачисления и списания средств.
Т.е. списывал за сырье и комплектующие, а зачислил за отгруженную продукцию. Они об этом? И как понимать транзит? Деньги пришли, деньги ушли, это и есть транзит. А они должны прийти и остаться в банке? Для банка оно неплохо, но клиентам, не очень.
 

chif

Активист
29 Окт 2007
1,135
843
Москва
Re: Проблемы в банках. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

amd, смысл транзита, чтобы людям получить за свой нал безналичный платеж.
И без ломки назначения без банка не обойтись. Принимают платежи в рамках законодательства с НДС, далее двигают платежи без НДС
 
  • Мне нравится
Реакции: amd

amd

Активист
10 Апр 2007
12,440
5,801
Re: Проблемы в банках. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

chif, я под транзитом понимал несколько иное.((((
 

Ойяврик

Местный
9 Фев 2011
187
196
Re: Проблемы в банках. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

Принимают платежи в рамках законодательства с НДС, далее двигают платежи без НДС

М-дэ? Это все так делают? :dont_know:
Платёж без НДС исходящий возможен в двух случаях: на фирму УСН или же на зарубежную фирму.
Такая фирма с 2015 года просуществует максимум 1 квартал, так как НДС сдаётся с книгой покупок и продаж электронным образом, и замыливать его, не уплатив, уже стало почти невозможно.
 
  • Мне нравится
Реакции: ДимаС

chif

Активист
29 Окт 2007
1,135
843
Москва
Re: Проблемы в банках. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

Банк «Российский кредит» получил предписание ЦБ, обязывающее докапитализировать банк, сообщил «Ведомостям» финансист, знающий это от сотрудника ЦБ и от сотрудников самого «Российского кредита». В предписании говорится, что банк необходимо докапитализировать на 970 млн руб., говорит один из банкиров, узнавших это от сотрудника надзорного блока ЦБ. Предписание, по словам обоих собеседников «Ведомостей», появилось потому, что руководство ЦБ обеспокоено темпами роста пенсионных активов его собственника – Анатолия Мотылева.
Акционер докапитализировать банк не хочет и ищет на него покупателя, говорит один из собеседников «Ведомостей». Мотылев размышляет даже над тем, не продать ли банк, поскольку докапитализация в его планы не входит, подтверждает контрагент банка.
Мотылев – бывший владелец банка «Глобэкс», санация которого в 2008 г. обошлась государству в 87 млрд руб. С той поры он собрал новую банковскую группу, а в течение последнего года еще и группу пенсионных фондов, самые крупные из которых – «Солнце. Жизнь. Пенсии» (33,6 млрд руб. накоплений) и «Сберфонд РЕСО» (16 млрд). Активы еще четырех мелких фондов, которые участники рынка связывают с Мотылевым, – менее 10 млрд руб. Официально Мотылев признал себя совладельцем лишь «Российского кредита» (приобретен в 2012 г. у Бориса Иванишвили) и «Сберфонда РЕСО».
В феврале оказалось, что ЦБ не принял в систему гарантирования пенсионных накоплений «Сберфонд РЕСО», хотя фонд подал заявку еще 30 июля 2014 г.
В конце ноября группа РЕСО братьев Саркисовых продала «Сберфонд РЕСО» консорциуму инвесторов, в состав которого входят Сергей Магидов, Анатолий Мотылев, Андрей Куликов и др., сообщали стороны и предупреждали, что состав инвесторов может расшириться: интерес к участию проявили Леонид Рейман и «Пангео капитал».
Руководители нескольких крупных НПФ предполагают, что ЦБ не нравится, как Мотылев наращивает пенсионные активы в своей группе: с учетом «Сберфонда РЕСО» под его контролем НПФ с накопительными пенсиями россиян на сумму около 60 млрд руб. Некоторые из них ранее говорили, что в «Российском кредите» может храниться около 10 млрд руб. пенсионных накоплений.
Другой контрагент «Российского кредита» считает, что сумма порядка 1 млрд руб. ни для акционера, ни для банка не критична: «Банк раньше получал предписания по доначислению резервов, и это не вызывало проблем». В течение 2014 г. банк увеличил капитал с 9,5 млрд до 15 млрд руб., следует из его оборотной ведомости.
Один из упомянутых выше контрагентов банков Мотылева знает, что продлены предписания, ограничивающие привлечение вкладов от физлиц: Мосстройэкономбанку – до начала сентября, АМБ-банку – до середины сентября, но у «Российского кредита» ограничений нет. Получить комментарии представителей Мотылева относительно предписаний не удалось, а наличие предписания о докапитализации банка на сумму около 1 млрд руб. он опровергал.
Представитель ЦБ сообщил, что не комментирует деятельность действующих банков.

http://www.vedomosti.ru/finance/artic...1-mlrd-rub
 

Leon33

Банкир
5 Окт 2010
1,372
1,858
Москва
Re: Проблемы в банках. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

Ведомости как всегда жгут. Не видя документа, говорить о предписании про докапитализацию со слов анонимных источников как минимум некорректно. Желтая пресса уже по сути. Слон и моська, впрочем. Пускай лают)
 

pia-gan

Новичок
5 Дек 2013
0
0
Re: Проблемы в банках. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

Промсбербанк перестал обслуживать клиентов. Даже не слышал о таком...
 

Leon33

Банкир
5 Окт 2010
1,372
1,858
Москва
Re: Проблемы в банках. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

Неожиданно. У меня много клиентов там знакомых. Полез за визитками..
 

chif

Активист
29 Окт 2007
1,135
843
Москва
Re: Проблемы в банках. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

Еще одни бедолаги

Fitch Ratings-Москва/Лондон-30 марта 2015 г. Fitch Ratings понизило долгосрочные рейтинги дефолта эмитента («РДЭ») Банка УРАЛСИБ и его дочерней структуры, лизинговой группы УРАЛСИБ («ЛГ УРАЛСИБ»), Россия, с уровня «B+» до «B». Прогноз по рейтингу Банка УРАЛСИБ – «Стабильный», по рейтингу ЛГ УРАЛСИБ – «Негативный». Полный список рейтинговых действий приведен в конце этого сообщения.

КЛЮЧЕВЫЕ РЕЙТИНГОВЫЕ ФАКТОРЫ И ФАКТОРЫ, КОТОРЫЕ МОГУТ ВЛИЯТЬ НА РЕЙТИНГИ В БУДУЩЕМ: РЕЙТИНГИ БАНКА УРАЛСИБ

Понижение рейтинга устойчивости Банка УРАЛСИБ и, как следствие, его РДЭ отражает сохранение давления на капитализацию банка и более слабые перспективы улучшения его кредитоспособности с учетом более сложной операционной среды. По мнению Fitch, повышение стоимости фондирования и отчислений в резерв под обесценение кредитов согласно тенденциям на рынке, скорее всего, окажет дополнительное давление на уже слабые уровни прибыльности и генерирования капитала за счет прибыли. В то же время рейтинг устойчивости учитывает ограниченные выплаты по фондированию с рынков капитала в ближайшее время и стабильную базу депозитов.

Регулятивный показатель базового капитала у банка находился на умеренном уровне в 6,9% в конце февраля 2015 г., снизившись с 7,7% в конце 3 кв. 2014 г., в то время как отношение основного капитала по методологии Fitch к взвешенным с учетом риска активам было равно 9,5% в конце 1 половины 2014 г. на основе последней отчетности банка по МСФО. Fitch расценивает капитализацию как слабую, так как банк имеет крупные вложения в непрофильные активы и риски по связанным сторонам, которые в совокупности составляли 1,4x основного капитала по методологии Fitch в конце 1 полугодия 2014 г. Сюда входят инвестиции в Страховую группу УРАЛСИБ («СГ УРАЛСИБ», равные 0,6x основного капитала по методологии Fitch), в сектор недвижимости (0,6x основного капитала по методологии Fitch) и риски по связанным сторонам (0,2x основного капитала по методологии Fitch). По мнению Fitch, инвестиции в СГ УРАЛСИБ и некоторые вложения в недвижимость имеют завышенную оценку, и перспективы их продажи/разрешения ситуации еще более ослабли в текущей операционной среде, а это означает, что может потребоваться дополнительное резервирование.

Банк УРАЛСИБ производит ежегодные вычеты из регулятивного показателя базового капитала, равные 20% его инвестиций в СГ УРАЛСИБ, и последний такой вычет был проведен в январе 2015 г. Данный момент сглаживается, а регулятивная капитализация поддерживается за счет эмиссии субординированного долга на 4 млрд. руб. в декабре 2014 г. (который был конвертирован в бессрочный долг в феврале 2015 г.), обмена субординированного долга «старого образца» объемом 5 млрд. руб. на долг «нового образца» в январе 2015 г., некоторого снижения левериджа и послабления со стороны регулятора в отношении использования обменных курсов конца 3 кв. 2014 г. при расчете активов, взвешенных по валютному риску (около 25% от общего объема). В результате регулятивный показатель достаточности общего капитала несколько улучшился, до 11,7% в конце февраля 2015 г. с 10,8% в конце 3 кв. 2014 г., несмотря на ослабление показателя базового капитала.

Объявленная вероятная отмена регулятивного послабления в июле 2015 г. и слабые показатели прибыльности Банка УРАЛСИБ означают, что давление на капитализацию, вероятно, останется значительным. Согласно отчетности банка по национальным стандартам, прибыльность до отчислений в резерв под обесценение ухудшилась примерно до безубыточного уровня в 4 кв. 2014 г. и стала умеренно отрицательной за 2 мес. 2015 г., а показатели чистой прибыли в последние годы были отрицательными. Возможное участие банка в государственной программе рекапитализации может оказать умеренную поддержку показателям капитализации.

Отчисления в резерв под обесценение кредитов составили 3,5 млрд. руб. (что равно 2% от валовых кредитов) по регулятивной отчетности за 2 половину 2014 г. – 2 мес. 2015 г., что указывает на некоторое ухудшение качества активов с конца 1 половины 2014 г., когда проблемные кредиты (кредиты с просрочкой более 90 дней) и непросроченные обесцененные кредиты составляли 11,5% и 3,5% портфеля соответственно и были на 90% покрыты совокупными резервами по МСФО.

Позиция ликвидности Банка УРАЛСИБ остается стабильной: высоколиквидные активы (денежные средства и необремененные залогом государственные облигации) за вычетом краткосрочных межбанковских заимствований покрывали клиентские депозиты на 10% на конец февраля 2015 г. Банковские размещения и негосударственные облигации представляют собой дополнительные потенциальные источники ликвидности. На позицию ликвидности также благоприятно влияют ограниченный долг с короткими сроками до погашения, высокая диверсификация депозитов, крупный быстроамортизируемый розничный кредитный портфель и относительно широкая розничная клиентская база.

РДЭ Банка УРАЛСИБ понижены до уровня поддержки долгосрочного РДЭ банка. Уровень поддержки долгосрочного РДЭ банка и «Стабильный» прогноз по долгосрочным РДЭ отражают мнение Fitch, что в случае финансовых трудностей у банка государственная поддержка, вероятно, будет достаточной, чтобы избежать убытков для приоритетных кредиторов. Данное мнение учитывает широкую клиентскую базу и филиальную сеть банка, его ограниченные обязательства перед иностранными кредиторами и недавнюю историю спасения государством российских банков меньшего размера, чем Банк УРАЛСИБ. В то же время, ввиду существенной неопределенности в отношении государственной поддержки для относительно небольшого частного банка (на его долю приходилось 0,5% активов сектора на конец 2014 г.), Fitch поддерживает разницу в несколько уровней между суверенным долгосрочным РДЭ «BBB-» и уровнем поддержки долгосрочного РДЭ Банка УРАЛСИБ.

РДЭ и рейтинг поддержки «4» Банка УРАЛСИБ могут быть понижены и уровень поддержки долгосрочного РДЭ пересмотрен в сторону понижения, если господдержка не будет предоставлена в случае дальнейшего ухудшения кредитоспособности банка. Долгосрочный РДЭ и рейтинг поддержки банка могут быть повышены в случае его приобретения более финансово сильной организацией.

Рейтинг устойчивости Банка УРАЛСИБ может быть вновь понижен в случае снижения показателей капитализации согласно отчетности и/или качества капитала ввиду ухудшения прибыльности, отрицательной корректировки стоимости активов, увеличения потребностей в резервировании по некоторым из рискованных кредитов/кредитов связанным сторонам, изменения подхода ЦБ РФ к непрофильным рискам банка, которое привело бы к увеличению вычетов из регулятивного капитала, или какого-либо нового существенного вывода капитала акционером. Значительный дефицит ликвидности также может привести к понижению рейтингов. Рейтинг устойчивости может стабилизироваться на текущем уровне, если банк укрепит капитализацию и прибыльность от основной деятельности, таким образом, уменьшив уязвимость к вычетам из капитала в будущем или убыткам по непрофильным активам.
http://www.fitchratings.ru/ru/rws/pre..._id=982188
 

chif

Активист
29 Окт 2007
1,135
843
Москва
Re: Отзыв лицензий у банков (информация)



Связной банк нарушил главный норматив ЦБ
Связной банк нарушил норматив достаточности капитала Н1 (отношение капитала к активам, взвешенным по уровню риска) на отчетную дату, рассказал РБК источник, близкий к банку. Эту информацию подтвердил другой источник, близкий к топ-менеджменту банка, уточнив, что на 1 апреля Н1 составил 9,19%. Минимальное значение Н1 составляет 10%, к критической отметке норматив Связного банка приблизился в феврале и на 1 марта снизился до 10,56%.

По закону ЦБ обязан отозвать отозвать лицензию у банка, достаточность капитала которого снизилась до 2%. Банки иногда нарушают этот норматив внутри отчетного периода, но, как правило, это бывает вызвано техническим причинами, говорит гендиректор «Эксперт РА» Павел Самиев. По его словам, банки стремятся исправить все проблемы к отчетной дате. «Нарушение норматива на отчетную дату говорит о наличии реальных проблем в банке», — говорит Самиев. В этом случае регулятор может предпринять определенные действия, например, потребовать представить план финансовой реабилитации или ввести уполномоченного в состав органов управления.

Представитель Связного банка информацию о снижении Н1 не комментирует. Источник, близкий к банку, объясняет нарушение норматива двумя причинами: амортизацией субординированного кредита, включенного в капитал, а также требованием аудиторов. В конце прошлого года Связной банк увеличил капитал за счет субординированного кредита, который бывший владелец Связного банка Максим Ноготков привлек у бизнесмена и совладельца Финпромбанка Анатолия Гончарова. Кредит был в евро, он увеличил капитал на 600 млн рублей. Из-за укрепления рубля сумма кредита в капитале также могла уменьшиться.

«Причина проблем банка в реализации кредитных рисков — банку пришлось увеличить отчисления в резервы. Нераспределенная прибыль прошлых лет, которая учитывается в капитале, могла быть уменьшена, если аудиторы ее пересчитали в меньшую сторону, то это также оказало давление на капитал», — говорит аналитик агентства «Эксперт РА» Марина Мусиец.

В марте руководство Связного банка обращалось к акционеру с письмом, в котором просило провести докапитализацию банка на 5 млрд рублей, предупредив о том, что иначе возникнут проблемы с соблюдением нормативов ЦБ. В марте в банке закончилась проверка ЦБ. «Главным ее итогом стало то, что регулятор указал банку на необходимость докапитализиции», — рассказывал ранее источник, близкий к банку. Другой источник отмечал, что ситуация со Связным осложнилась тем, что ЦБ не понимал, с кем вести переговоры о возможной санации, так как не было определенности с акционером (переход контрольного пакета Trellas, через которую Ноготков владел банком, группе Solvers Олега Малиса затягивалось). Сейчас Малис вступил в права, говорить о состоянии банка с РБК он отказался, так же поступил предправления банка Евгений Давыдович. Ноготков на вопрос РБК не ответил.

На 1 марта капитал Связного составлял 4,8 млрд руб, с начала года он снизился на 20%. Просроченная задолженность в портфеле розничных кредитов достигла почти 40%.

Проблемы у Связного банка начались в ноябре прошлого года, когда стало известно, что Максим Ноготков не смог расплатиться по бридж-кредиту, выданному ОНЭКСИМом Trellas. За день после появления этой информации вкладчики забрали более 3 млрд руб., отток депозитов усилился в декабре на фоне финансового кризиса. В марте этого года права требований к Trellas перешли от ОНЭКСИМа группе Solvers Олега Малиса.
 

pia-gan

Новичок
5 Дек 2013
0
0
Re: Проблемы в банках. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

А что же ни кто раньше не предупредил? :(:
Центробанк РФ отозвал лицензию у трех банков: у московского транснационального банка, который на 1-е января 2015 года занимал 159-е место в банковской системе страны, у московского ипотек-банка, занимавшего 529-е место и у «Тихоокеанского Внешторгбанка» в Южно-Сахалинске
 

Gp59

Активист
11 Апр 2007
1,100
327
Re: Проблемы в банках. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

что же ни кто раньше не предупредил
а кто должен был Набибулина....
Если бы меня предупредили можно было на этом деньги делать и не малые....
 

Leon33

Банкир
5 Окт 2010
1,372
1,858
Москва
Re: Проблемы в банках. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

Да вроде не особо популярные банки в москве, чтобы обсуждать. Про транснациональный на профильных ресурсах говорили конечно, что скоро, но - читай мое первое предложение.
 

Leon33

Банкир
5 Окт 2010
1,372
1,858
Москва
Re: Проблемы в банках. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

На банках.ру трут про ограничение приема депозитов банку Транспортный

Мало ли, кому тут интересно.
 

chif

Активист
29 Окт 2007
1,135
843
Москва
Re: Проблемы в банках. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

Leon33, транспортный доездился
 

pia-gan

Новичок
5 Дек 2013
0
0
Re: Проблемы в банках. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

Все, что в первую сотню банков входит, все интересно. Жаль транспортный. Меня на ближайшие полгода пока волнует военно-промышленный банк.
 

Leon33

Банкир
5 Окт 2010
1,372
1,858
Москва
Re: Проблемы в банках. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

В плане покрытия асвфизика/ип - я бы не переживал особо про впб. А вот юрику я бы посоветовал использовать его только как расчетный, при условии ежедневного обнуления счета. Для накопления/держания остатков - не стоит.
 

pia-gan

Новичок
5 Дек 2013
0
0
Re: Проблемы в банках. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

Про Русский стандарт, ни чего плохого не слышно? Что-то говорят про ограничения в выдаче сумм по депозитным картам в день. Все что выше за проценты (как в сбербанке!!??:()
 

Leon33

Банкир
5 Окт 2010
1,372
1,858
Москва
Re: Проблемы в банках. Аналитика, слухи, мнения, размышления на тему, просто мысли вслух.

Я сам активный пользователь брс. Ничего подобного не слышал. Ставку % по кредитным картам вчера подняли, это да.