Косяки нового фзобооо?
- Автор темы almira
- Дата начала
А, это не мой Устав, это almira. Он ссылку просил. Вот, пожалуйста
http://www.regforum.ru/showthread.php?t=12529&page=3
Слово, не воробей! 10 лет. Если серьезно, мне кажется, что разделение УК на доли и ограничение ответственности владельцев долей, будучи ключевыми признаками ООО как ОПФ, должны быть отражены в преамбуле Устава. Одной лишь ссылки на то, что "в соответствии с Законом "Об ООО" недостаточно. Надо показать, что данное Общество действительно подпадает под нормы этого закона.
Насчет оскорблений....Сочтемся славою.... Весна, авитаминоз, расшатанные нервы....
чем?
т.е. чем показать, что чем подпадает?
обезьянки это умеют показывать прилюдно и наглядно
а Вы?
Я не обезьянка, не умею. Вот, у более опытных товарищей и интересуюсь, как это происходит. Может пригодится в жизни.
не получится - всем на...ть
я - точно на Форуме косяки и пр. лабуду, типа, уставов вывешивать больше не буду
но буду продавать оптом и в розницу
dmb
Активист
Формальных требований нет. Можете не описывать. Мне это просто представляется логичным. Написать, что юрлицо обладает соответствующими признаками ОПФ, почему и создается в соответствии с Законом "Об ООО". Хотя, можно идти от обратного, создаем в соответствии с законом, на выходе получаем ООО. Можно вообще императивные нормы не прописывать, да и на закон можно не ссылаться. "Как вы лодку назовете, так она и поплывет." ОПФ же обозначена.
dmb
Активист
Общество создается в соответствии с ФЗ об ООО, так зачем прописывать в уставе признаки того, что это ООО?)
Если я делаю табуретку, то мне не нужно подписывать на ней, что это табуретка.)))
Если я делаю табуретку, то мне не нужно подписывать на ней, что это табуретка.)))
Я ж не настаиваю, не прописывайте. Я высказал мнение, оно имеет право на жизнь, потому что, не противоречит действующему законодательству. Вы, высказали свое, оно правомерно по этим же причинам. Я еще раз повторюсь, извините, императивные нормы можно не писать вовсе, диспозитивные, если не меняли те, что по умолчанию, тоже. Получите устав на одном листе. Это, законно. И, м.б. и правильно, но не для нашей жизни. Для нас, в этом случае, придется приложить к уставу текст закона и сказать, остальное сказано здесь, читайте.
dmb
Активист
Про стул
Извините, Вас трудно понимать простым смертным. Не только Вас. М.б. найдется возможность формулировать высокие мысли проще. Нам, военным, тяжело въезжать в такие высоты и глубины. Нельзя ли, горизонтальнее, площе (проще), так сказать!
это неправильный ответ
ПЫС когда физика-теоретика просят расчитать устойчивость стола - он сначала расчитывает устойчивость стола на одной ножке, а потом на бесконечном количестве ножек
Многорукий Бог Далайна
Активист
Идеальная табуретка в сферическом вакууме и скисший Джек Дениэлс.
Как выражался герой одного известного фильма, "когда вы говорите, такое впечатление, что Вы бредите..."
Как выражался герой одного известного фильма, "когда вы говорите, такое впечатление, что Вы бредите..."
Бесконечное количество ножек, может обернуться полным кубизмом указанного стола.