Косяки нового фзобооо?

[ULTRAS82]

О выходе участника из общества. Сначала участник, который написал заяву о выходе получает:

"Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества"

и далее п. 8:

"Общество обязано выплатить действительную стоимость доли (или части доли) в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года с со дня перехода к обществу доли (или части доли), если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества."

Толи у меня под вечер крыша едет, но хоть убейте не врублюсь. Второй то раз кому общество действительную стоимость доли выплачивает? Объясните пож., а то я что-то запутался с этой статьей.

мне в натуре ! :new_russian:

 

[КотС]

ULTRAS82, хорошь флудить то в каждой теме. Куда я не зайду, везде ты и не по делу. Без обид.

 

[ULTRAS82]

ULTRAS82, хорошь флудить то в каждой теме. Куда я не зайду, везде ты и не по делу. Без обид.

а в бубен с ноги ? :new_russian:

 

[amd]

О выходе участника из общества. Сначала участник, который написал заяву о выходе получает:

"Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества"

и далее п. 8:

"Общество обязано выплатить действительную стоимость доли (или части доли) в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года с со дня перехода к обществу доли (или части доли), если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества."

Толи у меня под вечер крыша едет, но хоть убейте не врублюсь. Второй то раз кому общество действительную стоимость доли выплачивает? К чему относится п. 8? Объясните пож., а то я что-то запутался с этой статьей.

Они п.7 криво сделали, отсюда и непонятки. Первое относится ТОЛЬКО к случаям выкупа обществом доли при запрете продажи третьим лицам и крупным сделкам. А, п.8, ко всем остальным случаям, в т.ч. выходу.

Статья 23. Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества
В случаях, предусмотренных абзацами первым и вторым настоящего пункта, в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества

 

[Кальмера]

А, косяк-то, в чем? Это и есть предусмотренный случай. Устав может предусматривать, что в случае, когда участники не смогли или не захотели приобрести долю, это может сделать общество, чтобы она третьему лицу не ушла. Участники взяли таймаут. А, впоследствии, участники могут выкупить ее или УК уменьшить, или третьему лицу продать. Решение вопроса отложено на год. Полезная норма. В чем косяк?

Косячно как то выглядит. Общество не может приобретать доли у участников. Но если участники отказались от преимущественного права покупки доли, то это право возникает у Общества. Возникает право преимущественной покупки, но Общество не может приобретать доли у Участников, кроме случаев описанных в законе. Данный случай прямо в законе не прописан. Прописано только право.
Вот так понимаю эту норму Я.

 

[amd]

Общество не может приобретать доли у участников.

Вообще говоря, да. Нельзя просто взять и продать свою долю Обществу.

если участники отказались от преимущественного права покупки доли, то это право возникает у Общества. Возникает право преимущественной покупки,

Да, не забывайте, что в данном случае речь идет о продаже доли третьему лицу. Преимущественные права возникают только тут. Поэтому, хотя полного запрета на продажу третьему лицу нет, но участники могут заложить в уставе возможность оставить долю в пределах Общества на некоторое время, а потом уже решить, что с ней делать.

Общество не может приобретать доли у Участников, кроме случаев описанных в законе.

Совершенно верно.

Данный случай прямо в законе не прописан. Прописано только право.

Не понимаю, почему Вы считаете, что этот случай прямо не описан. Описан вполне нормально в виде диспозитивной нормы. При наличии в Уставе запрета на продажу третьим лицам, действует императивная норма, общество ОБЯЗАНО приобрести долю

 

[КотС]

Они п.7 криво сделали, отсюда и непонятки. Первое относится ТОЛЬКО к случаям выкупа обществом доли при запрете продажи третьим лицам и крупным сделкам. А, п.8, ко всем остальным случаям, в т.ч. выходу.

Не пойму, с чего такой вывод?
Первое идет в пункте 6.1.
И там как раз, как я понимаю, выход из общества на основании ст. 26. Т.е. не продажа доли Обществу, а именно выход.

6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

А вот п. 8 этой статьи я не пойму как раз к чему относится.

8. Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.
Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

 

[amd]

Не пойму, с чего такой вывод? Первое идет в пункте 6.1

Сорри! Это я п.2 глядел. Сейчас подумаю

 

[amd]

Ну, надумал. Закон предусматривает 5 случаев, когда доля переходит Обществу и при этом выплачивается действительная стоимость.
1) получения обществом требования участника общества о ее приобретении;
2) получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества;
3) вступления в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества;
4) получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, или на передачу таких доли или части доли учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества либо лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах;
5) оплаты обществом действительной стоимости доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по требованию его кредиторов.

По первым двум позициям установлен трехмесячный срок выплаты. По остальным-год, ну, понятно, если иное не установлено. Я это так понимаю.

 

[amd]

КотС, чего молчишь? Не поглядел или не согласен?

 

[КотС]

КотС, чего молчишь? Не поглядел или не согласен?

Размышлял. Согласен. Не внимательно посмотрел этот пункт закона:

8. Общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Для первых двух пунктов ФЗ как раз предусмотрен срок 3 месяца. Спасибо amd. Наконец я врубился.

 

[amd]

Нашел забавную формулировку в законе, вернее, задумался сейчас

Статья 31.1. Ведение списка участников общества
2. Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, если иной орган не предусмотрен уставом общества, обеспечивает соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале общества, о которых стало известно обществу.
Что хотели сказать, понятно, при изменении сведений об участниках, внести соответствующие изменения в реестр. Сказали, ровно наоборот. Первичны сведения в ЕГРЮЛ. Если фамилия участника не соответствует фамилии в ЕГРЮЛ, руководитель обязан обеспечить смену участником фамилии, чтоб была, как в реестре:rofl:

 

[vag2]

ответ: косяки нового фзобооо?

не увидел обсуждалось нет..
если при уступке доли, нотариус заверит договор направит доки в фнс. а фнс возьмет да и сделает отказ.
какой будет порядко действий дальше? кто что должен делать. по идее нотариус должен решать все эти проблемы. ведь старый участник продал и свалил. но нотариусам оно не надо. так как быть?

 

[djuba]

ответ: косяки нового фзобооо?

идти в суд или переподавать заново.

 

[vag2]

ответ: ответ: косяки нового фзобооо?

идти в суд или переподавать заново.

суда лучше избежать, а вот переподавать врядли получится - договор в трех экземплярах, одни ушел в налоговую и там остался. как бы так

 

[djuba]

ответ: косяки нового фзобооо?

переподавать - эо значит переподписать договор. а лучше все таки в суд!!!

 

[vag2]

ответ: ответ: косяки нового фзобооо?

переподавать - эо значит переподписать договор. а лучше все таки в суд!!!

а если не скем подписывать, участник продал и исчез. думаю вполне реальная ситуация
к тому-же, отказ может быть разный. может где нотариус ошибется.

 

[djuba]

ответ: косяки нового фзобооо?

заверить нотариально копию договора и приложить с описанием ситуации.

 

[almira]

ответ: ответ: косяки нового фзобооо?

не увидел обсуждалось нет..

обсуждалось

 

[tanya_pro_uchet]

ответ: ответ: ответ: косяки нового фзобооо?

а если не скем подписывать, участник продал и исчез. думаю вполне реальная ситуация
к тому-же, отказ может быть разный. может где нотариус ошибется.

вот еще тема с обсуждением проблем-312

сейчас перекрестную ссылку замкну