Отмена реорганизации

[amd]

Ответ: Отмена реорганизации

Две компании (ООО) находятся в стадии реорганизации в форме присоединения, нам необходимо у одной из ООО-шек изменить адрес

Объясните недоумку, при чем тут отмена реорганизации? Вы ее решили отменить из-за несовпадения адреса?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[Medbrat-tm]

Ответ: Отмена реорганизации

Плиз, помогите. Две компании (ООО) находятся в стадии реорганизации в форме присоединения, нам необходимо у одной из ООО-шек изменить адрес, можем ли мы это сделать ?

Можно. Но нужно будет делать исправление объявления в Вестнике (там есть отдельный раздел). Во всяком случае так было до 31.12.08...

Только отмена реорганизации тут действительно не причем

 

[Фирмодел]

Ответ: Отмена реорганизации

по отмене сейчас партнеры в регионе проводят смелый эксперимент при помощи 13 и 14 формы

 

[k3n]

Ответ: Отмена реорганизации

по отмене сейчас партнеры в регионе проводят смелый эксперимент при помощи 13 и 14 формы

А что за эксперимент, если не секрет? Насколько я в курсе, программы в налоговой иначе как по решению суда не должны изменять статус ЮЛ "находится в процессе реорганизации" на "действующее".

 

[Lakki]

Ответ: Отмена реорганизации

Объясните недоумку, при чем тут отмена реорганизации? Вы ее решили отменить из-за несовпадения адреса?

Нет, хотели отменить реорганизацию, но раз это не возможно, то на данном этапе нам нужно хотябы сменить у одной компании адрес. Кто-нибудь подскажет сейчас это можно сделать ?

 

[ИАЦПУ]

Ответ: Отмена реорганизации

А, основание, какое? Процедуру нарушить?

Соглашение сторон !

 

[amd]

Ответ: Отмена реорганизации

Соглашение сторон !

Может не получиться. В зависимости от стадии могли быть совершены определенные действия основанные на этом решении. Не все можно отыграть назад.

 

[Митр]

Ответ: Отмена реорганизации

Господа и дамы, может быть кто нибудь поможет с образцом искового заявления в суд на отмену реорганизации (присоединение) между двумя ООО. (Реорганизация не доведена до конца, но в статусе Юр. лица в ЕГРЮЛ стоит "в процессе реорганизации")

 

[Митр]

Ответ: Отмена реорганизации

От чего же все молчат?

 

[DIM@N]

Ответ: Отмена реорганизации

Митр, значит нету такого образца ни у кого.

 

[Митр]

Ответ: Отмена реорганизации

Ну как же нет? Как они тогда ситуацию решили... просто кому то лень писать!!! Ну можете скан на почту скинуть... Просто очень нужно... ситуация срочная... а к кому как не к вам? )))

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

 

[DIM@N]

Ответ: Отмена реорганизации

Ну как же нет? Как они тогда ситуацию решили...

Кто решил? Покажите пальцем, я не вижу.

 

[Алтай22]

Очень надо сделать данную процедуру, расскажите как у вас прошло? Чем дело кончилось? Очень надо, заранее спасибо.

 

[Reg&Likv]

Если есть желание отменить внесенную запись о начале реорганизации через суд, то надо сначала подать документы в налоговую на отмену ранее внесенной записи, а уже получив отказ, подавать в суд на незаконные действия регистрирующего органа.

 

[Катерина76]

Reg&Likv , подскажите какие документы надо подавать в налоговую????

 

[Oxygen]

Re: Ответ: Отмена реорганизации

Господа и дамы, может быть кто нибудь поможет с образцом искового заявления в суд на отмену реорганизации (присоединение) между двумя ООО. (Реорганизация не доведена до конца, но в статусе Юр. лица в ЕГРЮЛ стоит "в процессе реорганизации")

я подготовила исковое, могу скинуть на почту. пишите куда.
также могу предоставить пояснение к исковому.

Добавлено через 30 минут 27 секунд
Уважаемые форумчане!
есть положительная практика по отмене реорганизации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2010 г. по делу N А56-50732/2009
​

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М., при участии от Федеральной налоговой службы - Семенов А.А. (доверенность от 13.01.2010), рассмотрев 26.01.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2009 по делу N А56-50732/2009 (судья Кулаковская Ю.Э.),

установил:
​

общество с ограниченной ответственностью "Новая Инжиниринговая Компания" (далее - ООО "НИК", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменения: включить в раздел "Сведения о состоянии юридического лица и регистрирующем органе, в котором находится регистрационное дело" данные о том, что ООО "НИК" "является действующим юридическим лицом". К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр Энерго" (далее - ООО "ИЦЭ").
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "НИК" уточнило заявленные требования и сформулировало их следующим образом: признать бездействие Инспекции, выразившееся в невнесении в ЕГРЮЛ требований, касающихся статуса юридического лица, незаконным, нарушающим права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности; обязать Инспекцию внести изменения в ЕГРЮЛ: включить в раздел "Сведения о состоянии юридического лица и регистрирующем органе, в котором находится регистрационное дело" данные о том, что Общество "является действующим юридическим лицом".
Решением от 05.10.2009 бездействие Инспекции, выразившееся в невнесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся статуса юридического лица - ООО "НИК", признано незаконным. Суд обязал Инспекцию внести изменения в ЕГРЮЛ, а именно: включить в раздел "Сведения о состоянии юридического лица и регистрирующем органе, в котором находится регистрационное дело" данные о том, что ООО "НИК" "является действующим юридическим лицом". С Инспекции в пользу Общества взыскано 2000 руб. государственной пошлины.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит изменить решение в части - отказать ООО "НИК" в возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Инспекция считает, что в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на льготы.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 02.02.2009 Компанией "Матиас Ко Лимитед" (далее - Компания), являющейся единственным участником как ООО "НИК", так и ООО "ИЦЭ", принято решение о реорганизации ООО "НИК" в форме присоединения к ООО "ИЦЭ".
В связи с этим 09.02.2009 ООО "НИК" уведомило Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу, в которой состояло на налоговом учете, о том, что находится в процессе реорганизации. Инспекцией внесены в ЕГРЮЛ сведения о том, что Общество находится в процессе реорганизации.
Из материалов дела усматривается, что 28.05.2009 Компания приняла решение об отмене ранее принятого решения, от 02.02.2009, и о прекращении реорганизации ООО "НИК" и ООО "ИЦЭ".
На этом основании 10.06.2009 ООО "НИК" обратилось в Инспекцию с заявлением о внесении в раздел "Сведения о состоянии юридического лица и регистрирующем органе, в котором находится регистрационное дело" данных: действующее юридическое лицо (том дела 1, лист 47).
Письмом от 08.07.2009 N 03-02/32577 Инспекция отказала в государственной регистрации, поскольку действующим законодательством не предусмотрена форма заявления для отмены процедуры реорганизации (том дела 1, лист 49).
Считая отказ Инспекции незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции, ссылаясь на статью 198 АПК РФ, статьи 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод, что требования Общества является обоснованными и подлежат удовлетворению.
В указанной части выводы суда ни ООО "НИК", ни Инспекцией не оспариваются. Инспекция просит изменить решение лишь в части взыскания с нее расходов по уплате государственной пошлины, считая, что имеет право на льготу по уплате государственной пошлины.
Кассационная инстанция отклоняет этот довод подателя жалобы ввиду следующего.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что Общество является лицом, в пользу которого вынесен судебный акт, и что оно уплатило 2000 руб. государственной пошлины при обращении с настоящим заявлением (том дела 1, лист 8), суд на основании статьи 110 АПК РФ правомерно взыскал государственную пошлину с Инспекции.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что решение в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины является законным и обоснованным.
Ввиду изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого решения и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:
​

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2009 по делу N А56-50732/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий
А.А.КУСТОВ

Судьи
О.Г.СОСНИНА
И.М.ТАРАСЮК

​

Добавлено через 40 часов 32 минуты 9 секунд

Reg&Likv , подскажите какие документы надо подавать в налоговую????

необходимо письмо (уведомление) в произвольной форме о прекращении процедуры реорганизации+решение о прекращении процесса реорганизации, в котором указывается 1) прекратить процесс регистрации 2) расторгнуть договор о присоединении (слиянии и т.д.) 3) сообщить в инспекцию по месту нахождения общества о прекращении процедуры реорганизации общества.

 

[amd]

ФАС Северо-Западный вообще самый лояльный. Все время революционные решения выдает.

 

[Oxygen]

У нас сейчас будут суды в Нижнем и Самаре по отмене ранее принятой процедуры реорганизации.
результат сообщу обязательно.

 

[Oxygen]

Важно: в Нижнем Новгороде и Самаре суды по отмене процедуры реорганизации выиграны. УРА!!!!!!

 

[Фирмодел]

Oxygen, поздравляем! запись в ЕГРЮЛ аннулирована??