Регистрация НКО после 1 сентября 2014 г.

Blondinko

Пользователь
4 Окт 2012
34
4
Санкт-Петербург
потому что это может задевать самооценку компетенцию других органов управления

А если написать "Общее собрание членов Ассоциации может принимать решения по любым другим вопросам, касающимся деятельности Ассоциации, не отнесенным настоящим Уставом к компетенции других органов управления Ассоциации" ?

В моем понимании всегда было что Высший орган на то и высший, потому что может решить всё что угодно. И даже то, что по уставу отнесено к компетенции другого органа (не кидайтесь в меня помидорами))). И всегда так и было написано в уставах.
 

632bk

Активист
16 Сен 2010
3,855
2,334
Москва
И всегда так и было написано в уставах.

да так и есть, кто Вам написал такую хрень? высший орган на то и высший, что может решать любые вопросы по деятельности организации. Основная функция высшего органа управления некоммерческой организацией - обеспечение соблюдения некоммерческой организацией целей, в интересах которых она была создана. это и решение вопросов - например, если подотчетный орган не может принять решение

в законе запрета нет.

лично я всегда прописываю эту строчку.
 

S^sam

redpants
Команда форума
29 Янв 2008
14,015
5,997
SUMMER!
S^sam, может закрыт перечень лишь по исключительной компетенции?
Если смотреть ГК, там прописана только исключительная компетенция. В ФЗ НКО просто компетенция с вопросами, относящимися к исключительной. И там и там перечень закрытый.
 

632bk

Активист
16 Сен 2010
3,855
2,334
Москва
В законе перечень вопросов, относящихся к компетенции высшего органа, закрытый. В этом моменте я согласна с МЮ.

два юриста три мнения)))))
я, наоборот, склоняюсь к тому, что высший орган - на то и высший, что может решать любые вопросы по деятельности организации.
вот к чему приводит неточность в формулировках закона - трактование его приводит лишь к спорам (((( в проекте закона НКО так и продолжили - ничего понятного так и не прописали
 

perpetuous dreamer

Активист
15 Окт 2012
1,700
921
Москва
очень прискорбно, что рассуждения у нас идут в плоскости закрытый не закрытый перечень из-за позиции минюста(
принцип диспозитивности или что не запрещено - то разрешено и все такое...
 

632bk

Активист
16 Сен 2010
3,855
2,334
Москва
принцип диспозитивности или что не запрещено - то разрешено и все такое...

в минюсте напрямую отказы пишут по принципу: "что не предусмотрено, то не разрешено". противоположная сторона теории права.
согласна, очень прискорбно
 

S^sam

redpants
Команда форума
29 Янв 2008
14,015
5,997
SUMMER!
два юриста три мнения)))))
Это правда)))
я, наоборот, склоняюсь к тому, что высший орган - на то и высший, что может решать любые вопросы по деятельности организации.
Так я тоже к этому склоняюсь, но речь шла о том, что пишем в Уставе. Я не вижу проблем, если высший орган будет рассматривать любые вопросы по деятельности организации, которые не входят в компетенцию других органов организации.
 
  • Мне нравится
Реакции: Blondinko и 632bk

Blondinko

Пользователь
4 Окт 2012
34
4
Санкт-Петербург
в минюсте напрямую отказы пишут по принципу: "что не предусмотрено, то не разрешено". противоположная сторона теории права.
согласна, очень прискорбно

Сдала повторно Устав с этой строчкой (про Общее собрание), думаю что просто попадет в работу другому специалисту, который не обратит на неё внимание. У них просто уже год такая практика - с первого раза не регистрируют, до чего-то докапываются, причем каждый до разного.

Про МинЮст вообще много интересных историй есть.... Вот недавно нам вернули документы НКО с названием "Национальная ассоциация участников рынка ..... услуг" с формулировкой "Слово "национальная" в названии разжигает национальную рознь, а Россия многонациональная страна. Вы противоречите Конституции". Хотя уверяю, ни про какие-либо нации в уставе не было, просто чтобы не использовать слово "общероссийская", ставим "национальная", причем ровно за месяц до этого успешно зарегистрировали НКО с подобным названием.
 

amkor2000

Местный
17 Авг 2014
373
197
... "Слово "национальная" в названии разжигает национальную рознь, а Россия многонациональная страна. Вы противоречите Конституции". ...

А как же успешно существующие:
- Национальная ассоциация скотопромышленников;
- Национальная ассоциация игрушечников России;
- Национальная Ассоциация Страховых Аджастеров
и другие уважаемые организации??? Под статью 282-ю УК РФ подпадают? :rofl:
 

S^sam

redpants
Команда форума
29 Янв 2008
14,015
5,997
SUMMER!
Сдала повторно Устав с этой строчкой (про Общее собрание), думаю что просто попадет в работу другому специалисту, который не обратит на неё внимание.
Но другой специалист может другое нарыть. В любом случае, расскажите потом прошло или нет.
 

мясник1983

Активист
16 Мар 2010
2,753
1,187
г. Москва

Blondinko

Пользователь
4 Окт 2012
34
4
Санкт-Петербург
регистрировал с таким словом в августе 2015 года. Все ок.

В том то и дело, что и я регистрировала успешно другую "национальную ассоциацию" летом 2015. Просто повод развернуть и послать на повторную сдачу документов...
 

632bk

Активист
16 Сен 2010
3,855
2,334
Москва
Коллеги, поздравляю!
наряду с дЭбильными изменениями нам сделали таки что-то хорошее. внесли изменения в закон об НКО. хотелось бы, конечно, побольше изменений, т.к. они коснулись только двух моментов, но все равно спасибо.

1. прописали вопросы исключительной компетенции высшего органа управления.

"Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов:
определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества;
изменение устава некоммерческой организации;
определение порядка приема в состав учредителей (участников, членов) некоммерческой организации и исключения из состава ее учредителей (участников, членов), за исключением случаев, если такой порядок определен федеральными законами;
образование органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий;
утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности некоммерческой организации, если уставом некоммерческой организации в соответствии с федеральными законами это не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов некоммерческой организации;
принятие решений о создании некоммерческой организацией других юридических лиц, об участии некоммерческой организации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств некоммерческой организации;
принятие решений о реорганизации и ликвидации некоммерческой организации (за исключением фонда), о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;
утверждение аудиторской организации или индивидуального аудитора некоммерческой организации.
Федеральными законами и уставом некоммерческой организации к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией может быть отнесено решение иных вопросов.
Вопросы, отнесенные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией, не могут быть переданы им для решения другим органам некоммерческой организации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.


2. прописали (ну уж наконец-то) ЗАОЧНУЮ ФОРМУ собрания

"Правила настоящего пункта применяются, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Решение высшего органа управления некоммерческой организацией может быть принято без проведения собрания или заседания путем проведения заочного голосования (опросным путем), за исключением принятия решений по вопросам, предусмотренным абзацами вторым - девятым пункта 3 настоящей статьи. Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.
Порядок проведения заочного голосования определяется уставом некоммерческой организации, который должен предусматривать обязательность сообщения всем учредителям (участникам, членам) некоммерческой организации или членам коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией предлагаемой повестки дня, возможность ознакомления всех учредителей (участников, членов) некоммерческой организации или членов коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией до начала голосования со всеми необходимыми информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем учредителям (участникам, членам) некоммерческой организации или членам коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией до начала голосования измененной повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования.
В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:
дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании высшего органа управления некоммерческой организацией;
сведения о лицах, принявших участие в голосовании;
результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
сведения о лицах, подписавших протокол".


изменения вступили в силу 10.01.2016 г.
 

Leksosimo

Пользователь
5 Окт 2009
95
15
г. Москва
2. прописали (ну уж наконец-то) ЗАОЧНУЮ ФОРМУ собрания
Хотел бы и я воскликнуть "Наконец-то", да нет тут-то было. Интересно прописали заочную форму - все вопросы исключительной компетенции, указанные в п. 3 ст. 29 ФЗ Об НКО, по прежнему при встрече решаются. По моему опыту, примерно 95% вопросов повестки дня, рассмотренные высшим органом организации за несколько лет (чуть более 5 лет), относятся к тем вопросам, которые нельзя будет решать заочно. А ведь это действительно порой необходимо и было бы удобно - заочное голосование.

Так что я порадовался, но не очень. Спасибо за новости!
 
  • Мне нравится
Реакции: S^sam

632bk

Активист
16 Сен 2010
3,855
2,334
Москва
Хотел бы и я воскликнуть "Наконец-то", да нет тут-то было. Интересно прописали заочную форму - все вопросы исключительной компетенции, указанные в п. 3 ст. 29 ФЗ Об НКО, по прежнему при встрече решаются. По моему опыту, примерно 95% вопросов повестки дня, рассмотренные высшим органом организации за несколько лет (чуть более 5 лет), относятся к тем вопросам, которые нельзя будет решать заочно. А ведь это действительно порой необходимо и было бы удобно - заочное голосование.

Так что я порадовался, но не очень. Спасибо за новости!

налицо прогресс, что про закон об НКО не забыли))) я уверена, через некоторое время внесут правки (как после 99-фз вносили в ГК), и мы наконец-то будем нормально жить с заочкой.

одна проблема - никак не пойму в чем НКО так провинились - не могут голосовать по заочке. они деньги не делят, дивиденды не распределяют, чЁ с ними не так, что их так "любят"...
 

Smar

Новичок
16 Ноя 2009
1
0
ну что, коллеги, кто уже столкнулся в внесением изменений согласно ФЗ 436? Как прописывали заочную процедуру? Все в Уставе или делали в нем ссылку на отдельное положение?