А что вас останавливает? Это же не сам Минюст с законным обоснованием своей позиции. Пусть исполнитель покажет норму закона, где стоит запрет.
Регистрация НКО после 1 сентября 2014 г.
- Автор темы vk
- Дата начала
Исполнитель говорит, что именно Минюст с такой формулировкой не пропустит(при условии, что у нас учредители - физические лица).
если у Вас в названии ассоциации есть некое упоминание физических лиц (например - Ассоциация экспертов, а не Ассоциация экспертов и экспертных организаций) - то Минюст действительно может попросить прописать про членство только физических лиц. Это раз.
два - есть две обычно используемые формулировки: п.1.1. устава в общих положениях - там мы, например, пишем - "ассоциация является корпоративной некоммерческой организацией, созданной гражданами для... " и есть пункт о членстве - и там мы прописываем и физиков и юриков.
Где именно Вам говорят нужно прописать только физиков? если так, как я написала - то это можно так сделать - членство не ограничивается
Владимир Лойер
Активист
amkor2000
Местный
- 17 Авг 2014
- 373
- 197
Не всё так печально: разрешили (в проекте) заочку в решениях ВОУ; окончательно стало всё понятно по символике - главное не порочить и не влезать в Вооруженные силы :rofl: и т.д.
Больше позитива! Пошел изучать геральдику международных стран и организаций, а также муниципальных образований (дабы не попасть на совпадения).
Когда нас это останавливало?
никогда)))) надеялась, что хоть раз нормально внесут изменения, но, видно, судьба у нас такая - за законодателя додумывать))))
amkor2000
Местный
- 17 Авг 2014
- 373
- 197
Появилась, но для ГУ Минюста по Москве - не работала :dont_know: Возможно сейчас заработает.
amkor2000
Местный
- 17 Авг 2014
- 373
- 197
Работает - это когда норма ГК прописывается в учредительный документ юрлица и без "танцев с бубнами" принимается в процессе предоставления государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций при их создании... соответствующими территориальными органами Минюст России.
amkor2000
Местный
- 17 Авг 2014
- 373
- 197
amkor2000,
О чем спорим то?
Никто и не спорит, просто факты "из жизни" в т.ч. и форумчан, например, из свеженького:
Получил уведомление об отказе в регистрации ассоциации.
3. Заочное голосование. Указали что заочное голосование законом об НКО не предусмотрено.
Вот об этом речь! Почему в ГУ Минюст необходимо дополнительно предъявлять нормы ГК (более годичной давности)
Это и называется "танцы с бубнами".А спора никакого и нет
Ну так надо оспаривать. Закон на стороне форумчанина
Товарищи, подскажите, можно ли в уставе Ассоциации, после перечисления исключительной компетенции общего собрания членов Ассоциации, прописать пункт: "Общее собрание членов Ассоциации может принимать решения по любым другим вопросам, касающимся деятельности Ассоциации"?
Имеется многократный опыт регистрации уставов с данным пунктом, последний - в сентябре этого года, но сегодня позвонили из МинЮста и говорят,что надо убрать его! Ну и еще несколько незначительных замечаний, как обычно. Очень не хочется его убирать и , кроме того, я искренне не понимаю, почему нельзя так писать...
Ваше мнение?
Имеется многократный опыт регистрации уставов с данным пунктом, последний - в сентябре этого года, но сегодня позвонили из МинЮста и говорят,что надо убрать его! Ну и еще несколько незначительных замечаний, как обычно. Очень не хочется его убирать и , кроме того, я искренне не понимаю, почему нельзя так писать...
Ваше мнение?
Владимир Лойер
Активист
потому что это может задевать