Регистрация НКО после 1 сентября 2014 г.
- Автор темы vk
- Дата начала
я полагал что профессиональные союзы это профсоюзы это которые объединяют трудящихся в борьбе за их экономические права и интересы, т.е. это совсем не те союзы производителей или ассоциации. Именно вот этот код мне в данном случае не очень нравится. конечно никто не против профсоюзов но кажется в данном случае тут "велик и могуч русский язык" но подчас так узок в понятиях что можно много чего попутать.
вот кстати не поленился взять расшифровку из классификатора все тоже самое но без марксистко-ленинской терминологии:
91.20 Деятельность профессиональных союзов
Эта группировка включает:
- деятельность ассоциаций, членами которых являются лица
наемного труда, заинтересованные, главным образом, в
представлении своих интересов по вопросам заработной
платы и условий труда, а также в согласованных действиях
через организацию. Включается деятельность союзов
работников одного предприятия, союзов, объединяющих
смежные отрасли, а также союзов работников,
объединяющихся по профессиональному, региональному,
структурному и другим признакам
Т.е. про лиц наемного труда за свои интересы
almira
Активист
А кто будет принимать решение о преобразовании и как в АНО можно оставить старых учредителей? Сама так не делала, но мысль мне нравится. Тем более, что с одним такое уже проходило.
Ну и приходим к тому, что субсидиарная ответственность должна быть в уставе)
Заочное не обязательно. Вот этот оквэд верный.
в данный момент у НОУ высший орган - попечительский совет, состоящий из реальных собственников. Я сомневаюсь, потому что у меня прошло с выходом одного из 4-х, а тут по сути всех поменять нужно. вот думаю, может кто знает или у кого проходила, или у кого какие мысли
У меня мысли, что старые учредители решений никаких не принимают
. По идее, преобразование не влечет за собой сразу смену участников (учредителей или собственников). Но их можно поменять после преобразования.Сегодня только была в МинЮсте (СПб) с аналогичным вопросом о смене учредителя в процессе реорганизации из НОУ в АНО и сказали, что без проблем - пусть просто решение о создании АНО в результате преобразования из НОУ пишет новый учредитель, ну и директора назначает и т.д.вот я тоже думаю, что сейчас не разрешат, отправят на второй этап
Только сказали обязательно передаточный акт от НОУ к АНО сделать (их не волнуют позиции налоговой).
Но! Тут у меня возник вопрос, кто же тогда является заявителем при регистрации, кого к нотариусу посылать - нового учредителя или нового директора?? К сожалению, этот вопрос возник уже после того, как я ушла из МинЮста((( Как считаете ??
almira
Активист
считаю, что нужно зайти ещё раз
и ещё
и если показания сойдутся, то
следовать им
если нет - зайти ещё парочку раз
забавные они у нас там, в погребке на Чайковского...
Показания не сойдутся! т.к. этот вопрос по поводу смены учредителей+директора при реорганизации задавала уже, другому их специалисту, та отвечала, что сначала создайте АНО, а там уже меняйте всё остальное. Так и начали делать, подали документы, но сегодня документы вернули и при общении со специалистом выяснилось, что можно поменять и всё просто))
И всё-таки, чисто теоретически, если предположить что вариант с изменением учредителя пройдет, кто должен быть заявителем? новый учредитель или новый директор? могут вообще отказать, если заявителем будет учредитель? Хотя, конечно, я понимаю, что наш МинЮст всё может )))
по закону о гос.регистрации при рео заявителем является директор реорганизуемого юридического лица
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, возможно ли в НКО (фонд) принимать сотрудника на работу, но без выплаты заработной платы? может быть какой то договор есть?
Владимир Лойер
Активист
