Разрешение ЦБ не раскрывать информацию как ПАО

ЛеляР

Активист
22 Июл 2014
3,195
992
ну по уставу у вас оно разве ПАО называется?
тогда я ничего не понимаю
нет, устав был принят в окт 2014, по кот. сменили наименование действительно с ОАО на АО, по этому уставу еще и УК = 3 тыс с хвостом руб.
ЦБ не раз присылал предписание о приведении устава и УК в соответствие, но никто ничего не сделал. Приняли штук 5 ред устава, но ни одну не регистрировали.

Тогда почему ЦБ пишет про публичность в предписаниях?
 

ЛеляР

Активист
22 Июл 2014
3,195
992
дословная фраза из предписания ЦБ:
учитывая изложенное, Общество отвечает признакам публичного АО, установленным в п. 1 ст. 66.3 ГК РФ, и является публичным - это дословно!!!
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
ну что тут понимать. По уставу у вас АО но это Ао имеет признаки ПАО точнее даже не признаки ПАО а основания для раскрытия информации в частности видимо было когда-то аукцион по приватизации среди неограниченно круга лиц поэтому раскрываться нужно (ну если кончено не освободиться от раскрытия при наличии кое каких условий, в установленном порядке, что вы и сделали). А то что устав переписали из ОАО в АО ну так ведь раньше году в 2014 в конце или в 2015 а то и в 2016 переписал устав 46-я зарегила. особо доков от ЦБ не спрашивали. Хотя под приведения устава в соответствие они наверняка в ЦБ вполне конкретно имели ввиду в чем именно несоответствует и наверняка это писали в предписухе то, что от вас хотели. Во всяком случае если проспекта ценных бумаг нет и название не содержит слово публичное, то вы просто АО имеющие определенные признаки для раскрытия информации вот и все и публичный статус вы не приобретали автоматически так сказать. Приравнивание проспекта и плана приватизации это ведь не сколько признак публичности сколько признак необходимости раскрывать информацию. Кстати говоря уставный капитал 3 тыс. руб с хвостом тоде не причина для того чтобы требовать его увеличения поскольку об-во старое и на ту старую дату он вполне себе соответствовал и сейчас впорлне себе могут быть об-ва скажем в 8400 руб. ук даже и теоретически некоторые вообще могут иметь ук всего лишь 10 руб. скажем об-0во созданное в 1992 или 1993 году
ну если бы например эти конвертнули бы когда нибудь давно свои акции малого номинала в акции номиналом побольше то вопрос о раскрытии тоже бы не стоял вовсе несмотря на все эти планы приватизации и старые аукционы
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
учитывая изложенное, Общество отвечает признакам публичного АО, установленным в п. 1 ст. 66.3 ГК РФ, и является публичным - это дословно!!!
ну имеет признаки публичного об-ва но по уставу непубличное, вот они и не приставали к такому решению собрания. а в предписухе может чуть и передернули. Предписуха то было по раскрытию? что требовали то? Но могли и требовать смены статуса типа просто так ведь не перепишешься из АО в ПАО надо ведь проспект делать смену наименования утвердить и проч. по ст. 7 фз об ао?
вот именно являетс япубличным для раскрытия информации с точки зрения соблюдения Положения о раскрытии информации а с точки зрения устава оно и не публичное, но раскрываться ч=все равно было обязано пок ане освободилось
тут другой вопрос есть. Допустим освободились сейчас и сегодня а по тому что было вчера в период когда не освободимлись это как это можно уже не делать? предписухи не выполднять? или как как интересно они там в ЦБ на этот счет.
 

ЛеляР

Активист
22 Июл 2014
3,195
992
а до этого вывода частично звучит так:
1) Под раскрытием информации на рынке ценных бумаг согласно п. 1 ст. 30 Закона № 39-ФЗ понимается обеспечение ее доступности всем заинтересованным....
2) В соответствии со ст. 92 Закона № 208-ФЗ (в редакции, действовавшей до 30.06.2015) ОАО было обязано раскрывать годовой отчет общества, ....
3) Иная информация, подлежащая раскрытию, содержалась в Положении о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденном приказом ФСФР от 04.10.2011 № 11-46/пз-н ......
4) Согласно пунктам 5.1 и 6.1.2 Положения № 11-46/пз-н на Общество распространялась, в т.ч., обязанность по раскрытию информации в форме ЕЖО и сообщений о существенных фактах....
5) В наст. время аналогичные требования к составу, порядку и срокам раскрытия информации в форме ЕЖО эмитента цб и сообщений о существенных фактах эмитента цб, а также обязательного раскрытия информации акционерным обществом определены разделами I, IV, V и VII Положения, вступивщего в силу с 17.03.2015.
6) Пунктом 1 ст. 92 Закона № 208-ФЗ (в редакции, вступившей в силу с 01.07.2015) предусмотрено раскрытие информации публичными акционерными обществами.

а далее док-ва того, что наше АО - ПАО

1) Согласно п. 1 ст. 66.3 ГК РФ публичным является АО, акции которого и цб которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о цб
2) В соответствии с ч. 11 ст. 3 ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в гл. 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» АО, созданное до 01.09.2014 и отвечающее признакам ПАО, установленным п. 1 ст. 66.3 ГК РФ, признается ПАО вне зависимости от указания в его фирменном наименовании на то, что общество является публичным, за исключением случаев, если на 01.09.2014 такие АО являлись ЗАО или ОАО, получившими в установленном порядке освобождение от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством РФ о цб, либо погасили все акции или цб, конвертируемые в акции, которые публично размещались (путем открытой подписки) или публично обращались на условиях, установленных законами о цб.
3) Как следует из эмиссионного дела. Общество создано в результате приватизации, выпуск акций был зарегистрирован ХХХХХ с присвоением ГРН ХХХХ. Согласно плану приватизации Общества (с изменениями и дополнениями) отчуждение (размещение) акций осуществлялось неограниченному кругу лиц путем продажи на аукционе. Иные выпуски ценных бумаг Общества не регистрировались.
4) Учитывая изложенное. Общество отвечает признакам ПАО, установленным в п. 1 ст. 66.3 ГК РФ, и является публичным.

ну и далее: устранить, исправить и т.д.
 

ЛеляР

Активист
22 Июл 2014
3,195
992
Предписуха то было по раскрытию?
да

что требовали то?
что-то раскрыть, надо смотреть, уже забылось
тут другой вопрос есть. Допустим освободились сейчас и сегодня а по тому что было вчера в период когда не освободимлись это как это можно уже не делать? предписухи не выполднять? или как как интересно они там в ЦБ на этот счет.
надо звонить, уточнять. Знаю, что по каждому факту и ЕЖО есть срок, согласно которому инфа должна висеть в публичном доступе. До момента освобождения раскрыто все, что положено
На данный момент выложили сообщение об осв. о раскрытии и что дальше? пока не знаю
 

ЛеляР

Активист
22 Июл 2014
3,195
992
Сашасан, из прочитанного хотите сказать, что наше АО было ПАО только в смысле раскрытия инфы и все?
Получив освобождение, ничего делать не надо? Ну разве что поменять устав под свои хотелки и красивость?

что надо еще раскрывать после осв. просто почитать нормативку?

На каком основании тогда с нас требовали обяз. предложение со всеми вытекающими и вызовами на ковер, если такое АО не ПАО во всех смыслах, кроме ПАО в смысле раскрытия?
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
не проспект приватизации а план приватизации. План приватизации это вообще-то не проспект ценных бумаг а только как -то там приравненный притянутый и т.д. да и то не у увсех а только у тех кто по этому плану имел размещение акций на открытом неограниченном по участникам аукционе. Короче главное не в этом а в том, что вы не совсем публичное об-во а об-во имеющие некоторые признаки то ли публичности то ли раскрытия информации. Вот если бы вы у ставе записали бы что вы публичное а тогда в 2014 или начале 15-го это могли сделать запросто, тогда было по другому. А так вы об-во имеющее основания для раскрытия информации, вот для него и первая часть процитированной выше статьи из ФЗ об Ао. Теперь в освободились от раскрытия и все с признаками публичности теперь тоже покончено для вас, теперь вообще пребывание в статусе Ао (непубличное вообще для данного об-ва нормально полностью. Возможно там есть какие-то другие несоответствия устава закону мало ли чего там может быть ну на то предписания есть если кончено они есть.
ну и чего кстати в предписаниях от вас хотели то? особенно в части устранения несоответствий? перехода в публичное об-во?
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
что надо еще раскрывать после осв. просто почитать нормативку?
да там писал уже выше кажется, что при определенном числе акционеров бух. отчетность раскрывают. Да если освободились от раскрытия инфы, то ежо и сущ. факты все забыли о них вовсе может и списки аф. лиц тоже (во всяком случае о раскрытии списков аф. лиц), название вам и так4 менять не надо раз вы и есть по уставу непубличное. Если в уставе что не нравится ЦБ ну поменяйте устав (естественно то что не касается ПАО) и все теперь у вас привязки к ПАо то и нету.
Если бы вы были бы пао по уставу то тогда освобождение вступило бы в силу с момента смены наименования на АО. А так вы и не ПАО и есть по уставу. Стало быть освобождение вступило в силу сразу. Поэтому и есть вопросы как быть с предписухами по раскрытию. Или в ыих исполнили все полностью и во всем?
 
  • Мне нравится
Реакции: ЛеляР

ЛеляР

Активист
22 Июл 2014
3,195
992
ну и чего кстати в предписаниях от вас хотели то? особенно в части устранения несоответствий? перехода в публичное об-во?
в ЕЖО устранить ошибки и в списке аф. лиц, и один список аф. лиц не был опубликован своевременно.

Так что с ОП? выходит, все было сделано и куча денег заморожена и потрачена зря?
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
ак что с ОП? выходит, все было сделано и куча денег заморожена и потрачена зря?
а вот тут если у вас было ОАО то куда вы не переписались бы что в ПАО что в АО все равно эти самые стать 84 насчет обязательного предложения именно для таких об-в действуют, так что не зря
 

ЛеляР

Активист
22 Июл 2014
3,195
992
а вот тут если у вас было ОАО то куда вы не переписались бы что в ПАО что в АО все равно эти самые стать 84 насчет обязательного предложения именно для таких об-в действуют, так что не зря
т.е. ПАО признают исключительно в смыслах, удобных для ЦБ))) Своеобразный статус)
здесь ПАО, а здесь не ПАО)))
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,111
не насчет обязательного предложения в АО из бывшего ОАО, это из ФЗ Об АО и особенно из какого-то примечания консультант плюс короче это из ФЗ. насчет как интерпретировать это самое ПАо и общество имеющие признаки то ли ПАо толи признаки обязательного раскрытия информации ну тут не стоит уж мудрить то, ваше точно имело признаки обязательного раскрытия информации, а то что по названию не ПАО значит вам натянули таки 90 от присутствующих вместо 95 от всех ну дак и хорошо. Лазейка была чтобы избавиться от всякой никому не нужной ерунды.
а так вы все предписухи по раскрытию то что было по старым фактам выполнили, что же еще. тут другая странность. Не раскрываешься вовсе ну дак дадут предписуху исполнишь, а просрочишь раскрытие на день на два а то и вообще на ночь и тут сразу на административку. вот это я понимаю несправедливость или формализм. Получается что ексли по какой-то причине не раскрывал так лучше вовсе не раскрываться вообще по данному в случае чего дадут предписуху и ее отработаешь и вопрос закроется.
 

ЛеляР

Активист
22 Июл 2014
3,195
992
Не раскрываешься вовсе ну дак дадут предписуху исполнишь
не всегда, они могут и административку вкатить после исполнения уже по сроку нарушенному, а иногда промолчат

я думаю, что т.к. раньше проверяли вручную, физически все отследить не могли, а теперь программа проверяет сроки точно, содержание не знаю
Т.е. было ли предписание, программа, возможно, не знает, но она видит дату раскрытия
считаю, что именно из-за программной проверки посыпалась куча вызовов на ковер и штрафов, хотя наверняка не знаю, конечно
 

Золла

Активист
19 Мар 2014
1,329
608
После освобождения ничего больше не делали. Только раз в год раскрытие ГО и БО, т.к. более 50 акционеров.
 
  • Мне нравится
Реакции: ЛеляР

Золла

Активист
19 Мар 2014
1,329
608
Уведомление подавали в ЦБ о смене наименования с ПАО на АО. Но у вас как было АО так и осталось вроде?
 

ЛеляР

Активист
22 Июл 2014
3,195
992
Коллеги, вы в курсе, что РОСТ теперь имеет др. название "НРК РОСТ", т.к. НРК и питерский регистратор присоединены к РОСТу
т.е. НРК и А+Питер прекратят деятельность, а РОСТ теперь - НРК РОСТ