Волго-Вятское отделение всю жизнь проверяло раскрытие досконально. Теперь видимо те отделения, которые сквозь пальцы смотрели тоже будут отслеживать ошибки.
Разрешение ЦБ не раскрывать информацию как ПАО
- Автор темы Dimanoid
- Дата начала
да обычно сначала пытаемся узнать ПАО или АО и есть ли вообще обязанность по раскрытию ЕЖО.
Теперь Москва включилась
И еще: во многих ТУ ЦБ РФ сокращены отделы по рег. акций, в частности, прямо сейчас столкнулась с Мурманском и Мурм. областью
Всех переводят из закрытых ТУ в ЦА БР, что в Сандуновский пер., д. 3, стр. 1
Реквизиты по ссылке, если понадобится
http://www.cbr.ru/PSystem/admin/kbk_CA/
Т.е. программа отслеживает факт публикации в ленте по заданным параметрам? Или не только в ленте? И что именно отслеживает? Только лишь раскрытие или непередачу реестра тоже?
Я не знаю ничего про программу. Но Волго-Вятское выборочно проверяет ежеквартальные отчеты эмитента, а также сверяет информацию в отчете с содержание существенных фактов. Например, сведения о сделках в отчете сверяет, с тем что было раскрыто в СФ по сделкам (цифры, даты, проценты)
в ленте , мне известно, что программа сверяет дату события и дату и время публикации, аффил. лиц
в какой момент и по какому признаку возникает ручная проверка, не сказали
сообщили, что если ранее проверки были выборочными, то теперь с пом. программы проверяется все и у всех, а потому сейчас поток адм. правонарушений рассматривается, причем с реальными штрафами
я трижды с клиентами была на разборе, по одному дали предупреждение, хотя сначала штраф, а минут через 15 попросили вернуться и смягчили наказание, по остальным разбор в процессе
предупреждение возможно 1р в год, любое след. нарушение - по максимуму будет
вместо Мурманска регистрация цб проходит в Центральном аппарате БР в Москве из-за сокращения штата БР в регионах
сначала именно туда и направили, а оттуда - на гор. линию, ну а далее - по списку)))
Подала в ЦА БР в итоге
Прошла 2 адм. правонарушения по ч.2 ст. 15.19 КоАП без штрафов (светил штраф по максимуму - по 1 млн за каждое + на Гендира административка).
В 1 случае дали 4.1 - Предупреждение (нарушение срока подачи ОП пока акционерам, правда еще будет (обещали до декабря) - эмитенту, надеюсь, тоже отыграть, это будет 3-е правонарушение)
Во 2 случае о на рушении срока по сущ. факту о дате, на которую фиксируются лица, имеющие право ....) дали вообще 2.9 КоАП - устное замечание
Если кому потребуется, пишите, поделюсь инфой и вещдоками.
Постановления пока не выдали, только устно сообщили
Там масса людей, почти всех штрафуют по максималке
В 1 случае дали 4.1 - Предупреждение (нарушение срока подачи ОП пока акционерам, правда еще будет (обещали до декабря) - эмитенту, надеюсь, тоже отыграть, это будет 3-е правонарушение)
Во 2 случае о на рушении срока по сущ. факту о дате, на которую фиксируются лица, имеющие право ....) дали вообще 2.9 КоАП - устное замечание
Если кому потребуется, пишите, поделюсь инфой и вещдоками.
Постановления пока не выдали, только устно сообщили
Там масса людей, почти всех штрафуют по максималке
В москве?
Только вчера по московскому АО тоже предписание получили. Оно недавно освободилось от статуса ПАО. Но так как количество акционеров превышает 50, то ЦБ решило проверить ранее раскрытый годовой отчет и бух.отчетность...
Только вчера по московскому АО тоже предписание получили. Оно недавно освободилось от статуса ПАО. Но так как количество акционеров превышает 50, то ЦБ решило проверить ранее раскрытый годовой отчет и бух.отчетность...
да, там ничего не прощают, несколько "судей" - разных, есть очень лояльная, но пока нет постановления с ее ФИО, а на память - не помню
скорее всего, это будет по максимуму
совет: ссылайтесь на малозначительность (вроде 4.1 КоАП - предупр.), а идеально 2.9 КоАП (устное замечание, но не применят)
Еще на несущественность, недлящееся нарушение (ст. сейчас не помню)
если есть сайт свой, выложите все туда и сделайте у нотара протокол доказательств по стр. сайта, это дорого
и соберите от каждого акционера заявления о том, что от них в связи с нераскрытием не заявлены требования
если что, пишите в личку, поделюсь ссылками на ВАС, Пленумы, АС и своим пояснением
к моему сообщению, вернули доки и написали, что нас отправили на Балчуг - ГУ ЦБ РФ по ЦФО г. Москва
И еще: теперь госпошлину платить для всех адресов по реквизитам ЦА БР с января 2018
Я пыталась вернуть г/п, мне сказали, что не надо, т.к. реквизиты теперь единые
Люди, а после получения освобождения от раскрытия, что дальше делаем?
ВОСА с новым уставом непубличного АО?
Освободили с голосованием в 90% с хвостиком, не в 95%, удивительно)))
ВОСА с новым уставом непубличного АО?
Освободили с голосованием в 90% с хвостиком, не в 95%, удивительно)))
тут возможно т.е. скорей всего что у вас не ПАО, а просто об-во по приватизации было скажем которому положено было раскрываться и оно скорей всего ЗАО или АО. вот стю. 92.1 ФЗ
2. Решение по вопросу, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, а в публичном обществе - большинством в 95 процентов голосов всех акционеров - владельцев акций общества всех категорий (типов).
(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ)
т.е. в не ПАО куда легче освободиться от раскрытия
Что делать после освобождения о раскрытия - ну кажет в последний раз опубликовать сущ. факт что освободили от раскрытия. Есть такой сущ. факт. И видимо у вас в данном об-ве не связано освобождение от раскрытия информации с прекращением публичного статуса и рег-цией нового устава с наименование вместо пао ао. У вас скорей всего итак АО или даже ЗАо так что ничего особого кроме как видимо раскрыть последний сущ. факт
ну и конечно освободившись от раскрытия это значит освободились от ЕЖО и сущ. фактов, от раскрытия списка аф. лиц тоже наверное освободились. А вот раскрытия бух. отчетности тут возможно обязанность и сохраняется здесь кажется привязка к количеству акционеров
2. Решение по вопросу, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, а в публичном обществе - большинством в 95 процентов голосов всех акционеров - владельцев акций общества всех категорий (типов).
(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ)
т.е. в не ПАО куда легче освободиться от раскрытия
Что делать после освобождения о раскрытия - ну кажет в последний раз опубликовать сущ. факт что освободили от раскрытия. Есть такой сущ. факт. И видимо у вас в данном об-ве не связано освобождение от раскрытия информации с прекращением публичного статуса и рег-цией нового устава с наименование вместо пао ао. У вас скорей всего итак АО или даже ЗАо так что ничего особого кроме как видимо раскрыть последний сущ. факт
ну и конечно освободившись от раскрытия это значит освободились от ЕЖО и сущ. фактов, от раскрытия списка аф. лиц тоже наверное освободились. А вот раскрытия бух. отчетности тут возможно обязанность и сохраняется здесь кажется привязка к количеству акционеров
нет, это ПАО, т.е. бывшее ОАО, с 10-ом предписаний ЦБ об обязат раскрытии, и о том, что ОАО публичное, + вызовы на ковер уже в 3 раз за 2 месяца
Было ВОСА в окт, с составом из 2 акц с пакетом в 90%, а всего акционеров - 52, из них штук 8 - мертвых с пакетом около 4,5%, остальные 5 с хвостом % у 40 человек - ФЛ (это была приватизация), кот. лет 10 не ходят на ОСА
Включили вопрос в повестку об осв, я еще отговаривала, типа не пройдет. На ВОСА приняли единогласно 2 акц с 90% и направили решение и письмо в ЦБ на удачу. Сегодня на сайте ЦБ обнаружила освобождение, офигела (зашла вообще по др. клиенту, увидела случайно)
Примерно полгода назад у этих двух акц было 85%, еще ОП подавали, тогда ЦБ отказал в осв. от раскр, они прикупили пакет до 90% и направили в ЦБ заявление повторно
ну по уставу у вас оно разве ПАО называется? вот именно что ОАО или АО да хоть ЗАО главное с признаками публичного, типа когда-то было размещение акций по плану приватизации на открытом аукционе или чековом аукционе с неограниченным кругом лиц и эти акции с тех пор когда-то конвертированы ни в какие другие не были деноминация не в счет, (если конвертировать сейчас то это может и не считается для освобождения от раскрытия ин-ции) вот и признак публичности и необходимость для раскрытия. +Если бы по действующему уставу вы были бы ПАО то тогда 95% от всех акционеров нужно было бы обеспечить для принятия решения об освобождении а также решение о смене наименования и на ао и статуса на непубличное и решение об освобождении вступало бы в силу с момента рег-ции устава с наименованием уже не пао а ао
вот что у нас:
- Акции размещались (отчуждались) согласно плану приватизации неогр. кругу лиц путем продажи на рублевом аукционе.
- Акции аннулированы или погашены не были.
- план приватизации, а он признается проспектом эмиссии цб на дату утверждения плана
Это в чистом виде ПАО
- Акции размещались (отчуждались) согласно плану приватизации неогр. кругу лиц путем продажи на рублевом аукционе.
- Акции аннулированы или погашены не были.
- план приватизации, а он признается проспектом эмиссии цб на дату утверждения плана
Это в чистом виде ПАО
по уставу у вас пао или не пао?? именно по уставу? Если по уставу ОАО то тогда см. выше статью закона. Там ведь и написано про освобождение от раскрытия информации для ПАО одно большинство для других об-в, которым положено раскрываться другое большинство.
Похожие темы
