у меня есть вот такие номера, м.б. помогут
Общая справочная (495) 950-21-90
Экспедиция (495) 950-21-90
Горячая линия (495) 950-09-40
Общая справочная (495) 950-21-90
Экспедиция (495) 950-21-90
Горячая линия (495) 950-09-40
спасибо большое! у меня вот еще 2 вопроса осталось, может подскажете:
1) в решении о выпуске акций есть пункт 7.4. Условия и порядок оплаты акций. Его заполнять согласно договору о создании общества, или согласно уставу?
2) у нас подписан договор с регистратором - втб - 09 марта, сведения в егрюл не менялись (после подписания акта приема-передачи внесем изменения), сейчас в егрюл указано, что мы сами ведем свой реестр. Вопрос: в анкете эмитента мне писать, что регистратора нет (это совпадет с данными в ЕГРЮЛ) или есть?
Сашасан, подскажите, пожалуйста, а в анкете эмитента тоже в "шапке" писать название органа, куда подаются документы или не надо? в стандартах я этого не увидела в форме, в отличие от других форм документов (решение о выпуске, отчет об итогах) и еще вопрос: зао было зарегистрировано в 2013 году, поменяло наименование и , следовательно, огрн, поэтому я не могу понять, какой именно номер огрн писать в анкете эмитента 3. Данные о государственной регистрации эмитента как юридического лица. Подскажите, пожалуйста
дог. о создании, желательно, чтобы он соответствовал протоколу, устав вторичен
не знаю, это плохо, видимо то, что в ЕГРЮЛ (доступ у всех прозрачный), думаю, что лучше в ЕГРЮЛ до подачи в ЦБ внести сведения
нет
почему изменен ОГРН?
При смене наименования ОГРН и ИНН сохраняются, выдается на ИНН новый бланк, но со старым номером, а ОГРН остается вообще на ЗАО
ну это я уже заработалась, инн и огрн, конечно же, сохранились прежние.
я в одной теме видела, что сведения о регистраторе надо вносить в ЕГРЮЛ уже после того, как подписан акт приема-передачи реестра и документов, а его мы можем подписать только после присвоения госномера выпуску акций.
нет
если у вас в решении (протоколе) обозначен регистратор, вносите спокойно, а если не обозначен, тоже вносите, на след. ОСА примете решение
к 14ф даже решение не надо прикладывать
втб регистратор хочет, чтобы в решении было примерно так (многие регистраторы ее хотят):
1. Утвердить в качестве Держателя реестра акционеров Общества Регистратора, профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг - ЗАО ВТБ Регистратор
2. Утвердить условия договора с ЗАО ВТБ Регистратор
Вносите в ЕГРЮЛ смело (штраф за непередачу реестра, кстати, не помню точно, в интервале от 500 тыс. до 1 млн., но еще не слышала, чтобы кого-то штрафовали)
14 форма должна быть заверена нотариусом, ему нужен протокол воса (задним числом - августом 2014 года я сделала) и непосредственно подписанный договор с регистратором, иначе нотариус отказывается удостоверять 14001
Если новый устав и наименование зарегистрированы в налоговой, то все указываете в соответствии с новым уставом. В каком году произошла смена наименования? Уведомление об изменении сведений об эмитенте отправляли?
да и новый устав, и наименование зарегистрированы в налоговой, смена наименования произошла в 2013. Я думала, что в решении о выпуске акций информацию об уставном капитале и порядке оплаты нужно указывать согласно договору о создании и прикладывать к документам и старый и новый устав, а также свидетельство о госрегистрации юр лица и смене наименования тоже, разве нет?
этого недостаточно, о смене наименования вы д.б. сообщить в ЦБ в 30 дней
именно так
т.е. дог. о создании у вас ЗАО, а общество уже АО, т.е. вам надо уведомить об этом ЦБ, а если не сделано ранее, то сейчас с объяснительной + доки по стандартам, тогда устав ЗАО не нужен
как я могла бы уведомить цб о смене названия, если оно было изменено в июне 2013 (когда такой обязанности еще не было), а выпуск акций самый первый до сих пор не зарегистрирован?
Обязанность уведомлять ЦБ (раньше ФСФР) в виде уведомления об изменении сведений об эмитенте уже давно существует в Стандартах эмиссии. Изменение наименования это изменение сведений об эмитенте, поэтому необходимо было уведомлять. Правда если бы вы вовремя это сделали, то вероятно получив от вас уведомление ЦБ предписал бы вам зарегистрировать выпуск акций. Если вы сейчас подадите документы на регистрацию выпуска акций, то ЦБ с большой долей вероятности вынесет вам предписание представить такое уведомление. Поэтому можете ждать этого, а можете параллельно с выпуском это сделать.
Правда в ЦБ разные отделы этим занимаются. Иногда один отдел не сообщает другому о нарушениях. Сашасан правильно заметил, что в разных регионах все сильно отличается. В некоторых - очень скурпулезно, я бы даже сказала пристрастно рассматривают документы, а в некоторых - очень поверхностно, невнимательно и даже сами допускают грубые ошибки.
если выпуск не зарегистрирован и у вас было сперва ЗАо а теперь стало АО, то ничего уведомлчять не нужно и не очем т.к. не было зарегистрированного выпцска (если бы был зарегистрирован выпуск тогда другое дело, тогда надо и вопрос бы не стоял вообще). А так поскольку вы только сейчас решили подавать на первичку распределения срели уч-лей, то и уведомлять не о чем и объясняться здесь тоже не о чем и не надо и полно таких случаев там все это спокойно поймут и поглотят. Готовьте доки в смысле анкету решение отчет заявление пишите там АО а вот там где спрашивают скажем основание скажем на основании договора о создании тут пишете конечно на основании договора о создании ЗАО Винтик
Сашасан, а что это АО - не эмитент? Почему ему не надо уведомлять об изменении сведений об эмитенте? Ведь в уведомлении не требуется указывать информацию о выпуске цб?
Да эмитент конечно , но если выпуск не регистрировался а поменяли скажем название или адрес, то изменения в сведения об эмитенте вносить некуда они его не вводили еще в свою базу. Вот если выпуск регистрировался тогда другое дело. А так подаете на регистрацию выпуска и уже новые данные сразу и вводят и адреса и названия.
Больше того был скажем такой пример. Эмитента зарегили скажем в каком-нибудь 2000-м году с одним адресом потом прошло лет скажем десчять за это время они три раза адрес меняли, конечно не уведмолять а должны были три раза и уведмолять. Потом пошли доп. выпуск регить подал уведомления в последовательности по всем адресам сказали не нужно нам лишнюю работу подсовывать оставляю только по последнему адресу.
Так что много чего должны но на практике иногда получается чуть по-другому или с учетом других особенностей
Больше того был скажем такой пример. Эмитента зарегили скажем в каком-нибудь 2000-м году с одним адресом потом прошло лет скажем десчять за это время они три раза адрес меняли, конечно не уведмолять а должны были три раза и уведмолять. Потом пошли доп. выпуск регить подал уведомления в последовательности по всем адресам сказали не нужно нам лишнюю работу подсовывать оставляю только по последнему адресу.
Так что много чего должны но на практике иногда получается чуть по-другому или с учетом других особенностей
Интересный пример) У меня наоборот на все адреса заставили представить) Все таки все регионы отличаются, но заметила что в ЦФО проще ко всему относятся, видимо объем сказывается) Раньше ФСФР вроде взаимодействовало с налоговой в части обмена информацией по созданным АО, эти АО включали в списки тех, у кого не зарегистрирован выпуск...потом им направлялись предписания (кому то не доходили из-за того, что не находились по юр.адресу). Сама видела эти списки на сайте РО ФСФР.