Нижегородской области
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Увеличение уставного капитала в 2016 году.
- Автор темы Ivan59
- Дата начала
Нижегородской области
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Cat Myayka
Активист
ВОт чуждо мне все бухгалтерское)) ПРям даже мозг не хочет в этом направлении работать.
Из всего я поняла, что участник - физик может по ПКО вносить любую сумму и в один день, правильно?
То есть 68 млн в качестве доп.вклада ед.участника не должно бросаться в глаза и налоговая не завернет это действо?)))
А если б юрик был, то тогда вносил бы по 100 000 ежедневно в течение 680 дней, так??
Из всего я поняла, что участник - физик может по ПКО вносить любую сумму и в один день, правильно?
То есть 68 млн в качестве доп.вклада ед.участника не должно бросаться в глаза и налоговая не завернет это действо?)))
А если б юрик был, то тогда вносил бы по 100 000 ежедневно в течение 680 дней, так??
да
не вправе завернуть, но на заметку наверняка возьмут или могут взять
нет, юрик может в один или в 1000 дней типа по 1 копейке внести по одной сделке (договору, основанию) только 100 тыс., остальное - безналом
при очередном ув. УК по др. решению ЮЛ снова может внести 100 тыс. одноразово или за несколько раз, но только 100 тыс.
Cat Myayka
Активист
понятно.
да, вчера общались с клиентом, решили подавать с ПКО... А сумму они на расчетный счет внесут, но частями, поэтому, пусть берут на заметку и проверяют))
Cat Myayka, а почему вы не хотите обезопасить их?
отличные способ внести деньги через банк налом на р/с ООО с основанием - оплата УК от ФЛ по квитанции банковской и ордеру, где укажете получателя - ООО
Это тоже взнос налом, но безопасный. При необходимости часть можно внести в кассу по ПКО. У ФЛ будут полноценные доки на взнос, а не вечно вызывающий сомнение ПКО у нотариусов, например
отличные способ внести деньги через банк налом на р/с ООО с основанием - оплата УК от ФЛ по квитанции банковской и ордеру, где укажете получателя - ООО
Это тоже взнос налом, но безопасный. При необходимости часть можно внести в кассу по ПКО. У ФЛ будут полноценные доки на взнос, а не вечно вызывающий сомнение ПКО у нотариусов, например
Cat Myayka
Активист
ЛеляР, потому что они сами не хотят. Сейчас всей суммы нет, они до мая ее внесут частями и у них будут все подтверждающие это документы, а увеличить УК нужно до определенной даты по закону.
Про внесение на р/с я прекрасно знаю.. И раньше только так и вносила... не так давно стала использовать ПКО.
Про внесение на р/с я прекрасно знаю.. И раньше только так и вносила... не так давно стала использовать ПКО.
Cat Myayka, ну да, хозяин - барин) просто налом частями можно, что в банк, что в кассу ООО, разве что ООО территориально ближе банка)))
Hakins
Местный
- 2 Июн 2011
- 236
- 6
Мы тоже решили от своего физика, который зареган как ИП вносить не со счета ИП, а с личного счета безналом. Так надежнее будет. Просто п/п будет как от физлица. Я вот теперь думаю, мне надо еще и адрес филиала поменять, чтоб мне 2 раза в устав не вносить изменения, пропустит фнс одним регистрационным действием? В принципе 13001 предусматривает, я не вижу препонов, но мало ли...
так до полугода с момента принятия решения срок на внесение, если иной срок не установлен решением о выпуске так кажется по ст. 19 п.2 получается по увеличению ук по заявлению участника о внесении доп. вклада и/или третьего лица о внесении вклада и приеме в об-во, но как последний рубль внесешь так месяц на подачу на рег-цию
Cat Myayka
Активист
налом можно в банк, но тогда они не уложатся по срокам внесения, ведь пока не внесут всю сумму увеличение нельзя зарегистрировать, а им нужно именно успеть зарегистрировать.
Cat Myayka
Активист
Сашасан, у них МФО. Им надо то ли до апреля, то ли до мая.. я не помню, какие сроки он мне называл.. Не срок внесения вклада, а минимальный УК по закону именно для данной компании.
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.
Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
Аля28.04
Пользователь
Доброго времени суток! Очень срочно нужно, подскажите Ук 11000, два участника - 10000 и 1000, правильно ли писать доли 90,91 и 9.09? Нацело не делится
тут все таки написано как-то так что допускает двусмысленность. Т.е. ключевое слово применимы. Ну да если заверишь решение единственного участника то ничего нормально вот и получится что применил. А если не заверишь то тоже ничего сойдет и так написано то применимы, т.е. хотим применяем не хотим не применяем на усмотрение. Тут же не написано - должно применяться или нужно применить. Т.е. очень некорректное письмо, допускает двусмысленность и трактование как хочешь, т.е. так как захочет каждый конкретный рег. орган
Возникает вопрос - где была ФНС в период с 01.09.2014 по 31.12.2015?
Почему не требовали соблюдения аналогичных правил из ст.67.1 ГК РФ, нормы которой сходны с п.3 ст.17 14-ФЗ, к любым решениям ЕУ ?
Почему не требуют их сейчас в отношении всех остальных решений ЕУ, кроме решений об увеличении УК (например, о ликвидации, изменении места нахождения и т.п.)?
В п.3 ст.17 говорится об обязанности.
Какие еще двусмысленности?
Кроме того, удостоверяется не решение.
А факт и состав.
ФНП еще в том году поясняла, что в этом случае выдается некое свидетельство (приложение № 2).
так это то как раз понятно почему, потому что в законе об ООО прямо записали, что именно с нового года вступила в силу ст. 17 п 3. ФЗ об ООО вот в такой редакции: 3. Факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.
(п. 3 введен Федеральным законом от 30.03.2015 N 67-ФЗ)
А по поводу всего остального типа ГК например там решение собраний тоже надо было заверять но для ООО допускались исключения когда уставом или чем еще типа решением собрания было записано что решения собраний нот-но удостоверять не надо. А тут именно для этого случая (для остальных то все осталось как есть) законом установили что надо и все.
(п. 3 введен Федеральным законом от 30.03.2015 N 67-ФЗ)
А по поводу всего остального типа ГК например там решение собраний тоже надо было заверять но для ООО допускались исключения когда уставом или чем еще типа решением собрания было записано что решения собраний нот-но удостоверять не надо. А тут именно для этого случая (для остальных то все осталось как есть) законом установили что надо и все.
да имелось ввиду двусмыленность текста этого письма что приведен. Особенно ключевое слово "применимы". Т.е. кто захочет поймет что применимы и все и всегда и в смысле должны применяться, а лпругой поймет ну применимы значит если захочешь можешь пойти и заверить решение единственного участника и тогда будет это самое применимы, а не хочешь так и заверяй и тогда тоже хорошо все по закону получается. Т.е. такое письмо написано специально чтобы делали в рег. органах как сочтут нужным и в каком случае захотят посчитать так а в каком и по-другому. Зачем тогда такое письмо было вообще?
Допускались иные способы, но много Вы видели решений ЕУ с указанием на использование этих иных способов?
Вообще никто не заморачивался с этими решениями. И ФНП считает, что не распространяются 67.1.3.3 на эти решения.