потому что это другие тарифы для нотариуса, которые не выгодны ему... слишком дешевенько.
это как??? на договоре подпись не удостоверяется!!! Удостоверяется сам договор!
нет, 3 тыс. - час (5 мин. это час), 5 тыс. - техсопровождение и 100 руб - еще что-то, это минимум
ну вот... и уж точно не как заверение подписи - 1500! Короче, накладненько...
да вот у меня теперь тоже этот вопрос (((
для этого даже тарифы предусмотрены, это удостоверение подписи, да
делают либо копию, либо учред. собрание в присут. нотара
потому по ФЗ нотариус не подпись удостоверяет, а факт принятия решения и состав или делает простую нотар. копию
на данном договоре, да...
почему, может быть.. на любых решениях, кроме решений об увеличении УК. Так как в данном случае надо удостоверять факт принятия решения и состав... А в подлинности подписи удостоверяется только то, что конкретная подпись поставлена конкретным лицом, а документ часто даже не важен какой (ну за исключением документов, подходящих под иные нотар.действия, или документ, нарушающий закон)
хотеть то можно многое, но нотариусы на хотения смотреть не будут и если есть положения о том, что конкретный документ надо удостоверять именно так, а не иначе, то они его будут заверять именно так, как положено. Это аналогично тому, что я захочу удостоверить свою подпись на договоре купли-продаже, например, чтобы сэкономить на нотариальных расходах... Куда лучше платить 1 500 за подпись, нежеле чем 20 тыщ за договор))) Ведь я же Хочу! И, Нотариус, извольте выполнять мою хотелку!
:dont_know:потому что при ув. УК за счет допвклада участника, в т.ч. ЕУ, требуется 2 решения (об ув. и подтверждению внесения вклада)
так ведь по закону ст. 17 фз не нужно удостоверять решение единственного участника вообще. вот первоисточник 6 ст. 17 п. 3 фз об ООО 3. Факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения.
нет насчет договора особенно продаже долей сказано в законе что он удостоверяетс янотариально. А вот ряд других договоров по ним нет обязанности удостоверять договор, скажем договор займа. Но по ним могут и подпись на договоре удостоверить и все, если конечно найдут нотариуса, который согласится на это. так что вполне себе можно найти нотара который согласится, если один не хочет глядишь найдется кто захочет. другое дело что это скорей всего не нужно вовсе. К тому же если вы удостоверите решение нотариально то не забывайте что денежки в кассу вносить придется либо в тот же день либо в последующие но уж никак не раньше, а это несколько ухудшит наши действия отяжелит их так сказать
это вы уж расширительно трактуете решение ед. уч-ка как собрания, если подпись нотар удостоверит почти наверняка налоговая этим удовлетвоится, так в том же письме сказано про применимо и для целесообразности проверки достоверности. Вот и достоверность от нотариального удостоверения повысится. вот и целесобразность. А по сути не нужно это вообще так что это так сказать свехплан и желательность, но не обязательность для случая ед. уч-ка
да я согласна, что это не относится к решению ед.участника. И я то уж точно его не хочу удостоверять и мое мнение - надо пробовать без нотариуса... Но это деньги клиента и я могу только предложить, а ему решать: рисковать или нет. Потому что мне не хочется потом отчитываться за свои слова о том, что не надо удостоверять, когда рег.орган влепит отказ. Пока они там разберутся, пока все устаканется, время должно пройти, а людям надо сейчас. Поэтому здесь не паникерство, а не желание щекотать и себе и клиенту нервы.
таких, к сожалению, мало.