Императивы, Диспозитивы, и прочие требования к документам ООО, а также Устав (для 1 участника)
- Автор темы madrih
- Дата начала
ооо2009
Местный
- 26 Июл 2009
- 140
- 3
наверное пропустил...
Здесь на форуме только вариант устава madrih есть, да мой в структуре и в отдельных предложениях
Добавлено через 4 минуты 17 секунд
Как решен вопрос выхода единственного участника из общества, так же дипломатично как и у madrih
almira
Активист
Как решен вопрос выхода единственного участника из общества, так же дипломатично как и у madrih
я не знаю как решён вопрос у madrih...
я знаю одно, что к уставу не имеет отношения способ реализации возможности выхода (это прописано в законе): такая возможность либо предусмотрена уставом, либо - нет
ооо2009
Местный
- 26 Июл 2009
- 140
- 3
он его плавно обошел
кстати, его устав в этой ветке на первой странице
согласен, но как же тогда быть с п. 2 ст.26 ?
<meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8"><title></title><meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 3.0 (Win32)"><style type="text/css"> <!-- @page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } --> </style> 2. Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.
almira
Активист
как?!
да никак !!! )))
просто быть с этим и всё - уставом на это повлиять, ну, никак невозможно )))
поверьте мне
ооо2009
Местный
- 26 Июл 2009
- 140
- 3
almira
Активист
Статья 5. ВЫХОД УЧАСТНИКА ИЗ ОБЩЕСТВА
5.1. Участник общества вправе выйти из общества путём отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.
Доля участника переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества.
Документы для внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента внесения их в единый государственный реестр юридических лиц.
5.2. Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчётности общества за последний отчётный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале действительную стоимость оплаченной части доли.
Общество обязано выплатить участнику действительную стоимость его доли или части доли либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трёх месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.
5.3. Выход участников из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника из общества не допускается.
5.4. Выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.
almira
Активист
almira
Активист
знаю про такой пункт
читал, а для тех, кто не читал - в уставе его дословно воспроизвёл: 5.3
не понимаю, что смущает-то?
словами объясните, пожалуйста, Ваше непонятное ощущение
читал, а для тех, кто не читал - в уставе его дословно воспроизвёл: 5.3
не понимаю, что смущает-то?
словами объясните, пожалуйста, Ваше непонятное ощущение
ооо2009
Местный
- 26 Июл 2009
- 140
- 3
Вы не видите в этом несуразность - с одной стороны выход участника из общества разрешен, а следующим пунктом запрещен.
Я согласен с Вами, что устав должен определять есть это право или нет, но закон то говорит о том, что этого делать нельзя для общества из одного участника
Я согласен с Вами, что устав должен определять есть это право или нет, но закон то говорит о том, что этого делать нельзя для общества из одного участника
almira
Активист
вы сами себя загнали в ловушку
не бывает устава ООО одного лица
можно лишь исключить из устава явные несуразности, например, переход доли к наследникам единственного участника с согласия остальных участников, да и то...
не следует обязывать общество хранить протоколы собраний учредителей,если оно учреждено одним лицом
не следует писать про долИ единственного участника, которЫЕ он обязан оплатить в соответствии с договором об учреждении и пр.
но это всё - косметика, а не хирургия:
не может быть устава сотответствующего закону, "заточенному" под одного участника и не соответствующего закону для двух и более участников
т.е. иными словами: как бы кто-то не изощрялся над "разработкой" устава ООО одного лица, если этот устав будет соответствовать закону, то он будет "пригоден" и для ООО двух и более лиц
никуда от этого не денешься
и не надо пытаться ...
... изобретать "вечный" двигатель
Добавлено через 1 минуту 43 секунды
раз закон говорит, то - не делайте
дождитесь других участников и тогда приступайте к выходу
не бывает устава ООО одного лица
можно лишь исключить из устава явные несуразности, например, переход доли к наследникам единственного участника с согласия остальных участников, да и то...
не следует обязывать общество хранить протоколы собраний учредителей,если оно учреждено одним лицом
не следует писать про долИ единственного участника, которЫЕ он обязан оплатить в соответствии с договором об учреждении и пр.
но это всё - косметика, а не хирургия:
не может быть устава сотответствующего закону, "заточенному" под одного участника и не соответствующего закону для двух и более участников
т.е. иными словами: как бы кто-то не изощрялся над "разработкой" устава ООО одного лица, если этот устав будет соответствовать закону, то он будет "пригоден" и для ООО двух и более лиц
никуда от этого не денешься
и не надо пытаться ...
... изобретать "вечный" двигатель
Добавлено через 1 минуту 43 секунды
...закон то говорит о том, что этого делать нельзя для общества из одного участника
раз закон говорит, то - не делайте
дождитесь других участников и тогда приступайте к выходу
ооо2009
Местный
- 26 Июл 2009
- 140
- 3
almira
Активист
нет слов
ну, извините, - торопился, звонки клиентов-уродов в одно ухо, собаки хочущей гулять в другое, новости из радио - в третье...
отредактированный фрагмент моего послания:
"не может быть устава соответствующего закону, "заточенного" под одного участника и не соответствующего закону для двух и более участников"
мне казалось понятно и так, что под "заточенный" под одного участника имеется ввиду не закон, а устав
видимо, был неправ...
нет слов
almira совершенно верно подтверждает, что Устав - для Общества, а общество, это когда больше одного. Конечно кто-то и сам себе общество
. Впрочем мы все-таки рассматриваем вариант, когда Устав Общества скорректирован так, чтобы соответвовать Закону и при этом, по-возможности, максимально полно соответствовать особой ситуации, когда в Обществе лишь один участник - что Законом не запрещено.Таким образом, никакого противоречия нет.
almira, Вы нас, точнее нашу просьбу о ссылке на Ваш вариант Устава с учетом одного участника игнорируете?
almira
Активист
"Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время. И все из-за того, что он неверно записывает за мной. /.../ Ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты Бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал." (с)
отнюдь,
я много раз об этом писал
скоро напишу ещё
Добавлено через 28 минут 8 секунд
пришла в голову такая аналогия:
невозможно создать автомобиль, который будучи автомобилем, мог бы перевозить одного и только одного человека
можно, конечно, оставить лишь одно сиденье, одну дверь, а остальные выкинуть, нахрен
но это будут лишь качественные изменения - других можно посадить на колени, положить на пол, в багажник, на крышу...
да, будет некомфортно, но ехать можно
almira
Активист
Предполагали, будет понятно и так, что под обществом со строчной буквы имеется ввиду не Общество в контексте Устава, а общество в социальном контексте - группа людей http://ru.wikipedia.org/wiki/Общество
Вы же не будете отрицать, что неоднократно и ясно поддерживали утверждение о том, что Устав - для Общества - точнее, в Вашем случае для общества со строчной буквы - то есть для Общества в контексте Устава.
Мысль о том, что общество - это когда больше одного - наше повторение общепринятого факта - Вам мы это не приписываем.