VladislavVS
Активист
там разговор был про чистую контору, не обремененную неуплатой налогов.
какие последствия при продаже отличной (т.е. все платила, как положено) конторы гному.
Заказчик бунтует. Рео стоит.
- Автор темы Chikago
- Дата начала
там разговор был про чистую контору, не обремененную неуплатой налогов.
какие последствия при продаже отличной (т.е. все платила, как положено) конторы гному.
VladislavVS, чистая контора НДС к вычету принимала?
При проверке, если директор гном, и компания на требования не отвечает, документы подтверждающие обоснованность вычета не предоставляет, что дальше произойдет? Налоговая доначислит все что можно и передаст в МВД
При проверке, если директор гном, и компания на требования не отвечает, документы подтверждающие обоснованность вычета не предоставляет, что дальше произойдет? Налоговая доначислит все что можно и передаст в МВД
VladislavVS
Активист
"на требования не отвечает".
зачем говорить про условия нехороших контор?
речь об обычной нормальной конторе, которых по факту не существует.
VladislavVS, Вы не поняли. Нормальная чистая компания, которая отвечает на требования меняет директора на номинала. Уже после смены, через полгода, может через год, если будет проверка, ФНС компании доначислит. И отвечает за это будет не номинал, а старый директор
Olka495
Активист
- 29 Мар 2010
- 2,461
- 468
так задача юриста как раз объяснить о трудностях, если клиент не понимает, то это его проблемы то.
Клиенту понятное дело хочется все и вчера и задешево! но так не бывает. Это как про тех раков.. которые вчера но большие и по 5 а сегодня маленькие но по 3. Все зависит от того, какие обязательства берет на себя исполнитель и за какие сроки и сумму. Не все клиенты такие "непонимающие". Просто нужно клиента ставить в известность и давать гарантии только в тех рамках, которые стороны могут выполнить. Если этого не было сделано до начала работ, то дальше уже сложнее договориться. Будут претензии и можно разбираться очень долго.
и попутно "снимут" вычеты у тех, кому компания оказывала услуги/отгружала товары.
Ну так это проблемы прежнего руководства и нарваться на них риски никто не отменял. Мы же рассуждали на тему продажи белой компании, у которой все налоги уплачены, все сделки прозрачные, а контрагенты были белыми пушистиками
Splean, еще раз. Обсуждаем какие могут быть претензии к продавцу белой компании.
Есть белая компания, у которой налоги все заплачены, контрагенты пушистые, на обнал деньги не отправляла. Директор и участник в ней Иванов.
Иванов решил, что хватит жить его Ромашке, пора закрываться. Закрыть решил альтернативкой на номиналов.
Произошла смена директора и купля-продажи доли через нотариуса на Петракова.
Через год Ромашке провели проверку, в ходе которой Ромашке в лице Петракова не предоставила документы, подтверждающие обоснованность вычетов НДС.
Отвечать за это будет Иванов, а не Петраков
Есть белая компания, у которой налоги все заплачены, контрагенты пушистые, на обнал деньги не отправляла. Директор и участник в ней Иванов.
Иванов решил, что хватит жить его Ромашке, пора закрываться. Закрыть решил альтернативкой на номиналов.
Произошла смена директора и купля-продажи доли через нотариуса на Петракова.
Через год Ромашке провели проверку, в ходе которой Ромашке в лице Петракова не предоставила документы, подтверждающие обоснованность вычетов НДС.
Отвечать за это будет Иванов, а не Петраков
На чем основаны такие выводы? Умышленный слив через сделку на номинала? Как умысел Иванова доказывать будут?
Splean, я не понимаю почему Вы меня не понимаете.
Иванов будет отвечать не за смену на номинала, а за неуплату налогов компании, в которой он был директором и участником
Иванов будет отвечать не за смену на номинала, а за неуплату налогов компании, в которой он был директором и участником
Так он не являлся руководителем и участником на момент неуплаты налогов. По вашему сценарию зихера пойдут после сделки, соответственно на момент совершения преступлений предыдущий собственник уже не будет иметь никакой связи с компанией. Соответственно вины за неуплату налогов на нем быть не может. Может мы о разных вещах говорим? Не нашли налорги действующее руководство, при чем тут старый владелец? Он делов-то не знает.
Это понятно, но спор же о документах, подписанных новым руководителем. Понятно, что момент совершения преступления - дата подачи неверных сведений. А сведения-то подавались уже новым диром. Я так понимаю описываемую ситуацию.
VladislavVS
Активист
о каких доначислениях речь?
сейчас ндс весь виден фнс. и она видя, что с ндс все в норме, не будет даже документы запрашивать ....
Gosrt4
Активист
Splean, спор о том будут ли претензии к старому руководителю, после смены на номиналов.
Ромашка была зарегистрирована в 2014, в 2017 Иванов произвел смену на номиналов. После этого компании могут назначить ВНП, например в 2018, по ее итогу будут доначисления за 2015-16 годы. В это время директором был Иванов.
Ромашка была зарегистрирована в 2014, в 2017 Иванов произвел смену на номиналов. После этого компании могут назначить ВНП, например в 2018, по ее итогу будут доначисления за 2015-16 годы. В это время директором был Иванов.
Воот
а мы-то беседу начали с другими участниками о том, что есть самая честная фирма, хозяин ее не хочет заморачиваться с доброволкой, в итоге решил продать компашку, заодно и деньгу поднять умудрился. Понятно, что последующая судьба фирмы неизвестна, но за досделочный период компания чиста, и даже если и камералку, и ВНП назначат, за период руководста первого собственника все чисто и проверка ничего не найдет, а вот если за период после сделки что-то вылезет, отвечать уже будет новый руководитель.