Да, и как таких примитивных берут в нотариусы? Идите к другому нотару или ждите когда "дойдет" до этого, что приведение в соответствие- это и есть изменение Устава.нотариус, ссылается на то, что перерегистрация возможно только при первом изменении Устава
можноСкажите, можно ли сменить участников и гену без приведения в соответсвие?
Скажите, можно ли сменить участников и гену без приведения в соответсвие?
Скажите, можно ли сменить участников и гену без приведения в соответсвие?
нотариус, ссылается на то, что перерегистрация возможно только при первом изменении Устава. А то, что мы его изменяем приводя в соответствии с действующим законодательством пропустила мимо ушей! не подействовало даже то, что нам это необходимо в дальнейшем для выхода участников
Можно. Например, пояснение Управления ФНС по Яр.Обл.: инспектора не уполномочены читать тексты уставов и смотреть, приведены они в соответствие или нет. Т.е. это как бы на совести налогоплательщика. Но лучше не стОит.Скажите, можно ли сменить участников и гену без приведения в соответсвие?
нотариус не прав однозначно, но он не одинокФормально - нотариус прав.
Народ, а подскажите пожайлуста, какая сейчас используется форма для внесения изменений (хотим сменить ген. директора) и заодно привести в соответствие устав? Или ту новую форму теперь вообще убрали....
И что теперь тогда в протоколе писать?
Заранее спасибо!)
нотариус не прав однозначно, но он не одинок
Скажите, можно ли сменить участников и гену без приведения в соответсвие?
А, Вы не меняйте Устав. Поменяйте только сведения в ЕГРЮЛ. Получится кривовато, но вносить изменения в Устав закон не обязывает. В старой редакции закона Устав должен был содержать сведения о размера доле каждого. Сейчас этого требования нет. Поэтому, содержит Ваш Устав неверные сведения или никаких не содержит, все равно. Он действует в части, не противоречащей. Хотя цепляться будут все, кому не лень, так что, делать так не стоит. Но, возможность такая закону не противоречит.При смене участников произойдет изменение старого состава участников, что влечет за собой изменение в действующей редакции Устава.
Такая возможность есть не в соответствии с законом, а в соответствии с его идиотским применением придурками из МИ ФНС № 46.А, Вы не меняйте Устав. Поменяйте только сведения в ЕГРЮЛ. Получится кривовато, но вносить изменения в Устав закон не обязывает. В старой редакции закона Устав должен был содержать сведения о размера доле каждого. Сейчас этого требования нет. Поэтому, содержит Ваш Устав неверные сведения или никаких не содержит, все равно. Он действует в части, не противоречащей. Хотя цепляться будут все, кому не лень, так что, делать так не стоит. Но, возможность такая закону не противоречит.
Почему?:dont_know: В законе не указано, когда Вы обязаны вносить изменения в Устав. Более того, п. 4.1 ст.9. 129-ФЗ прямо указывает на то, что регорган не проверяет содержание устава.Такая возможность есть не в соответствии с законом, а в соответствии с его идиотским применением придурками из МИ ФНС № 46.
В законе не указано, когда Вы обязаны вносить изменения в Устав
если приводите в соответствие Закону №312-ФЗ - в 13001 заполнять на тех, кто остался с новым размером долей, при этом подается 14001 - и там на всех участников и на тех кто вышел, тогда галочку "прекращение прав на долю" и на тех, у кого размер доли изменился.выход участника+перерегистрация:
Nusik, нет в 13 форме указывать тех, кто уже был внесен в ЕГРЮЛ
Спасибо!
Хорошие советы. С точностью до наоборот.если приводите в соответствие Закону №312-ФЗ - в 13001 заполнять на тех, кто остался с новым размером долей, при этом подается 14001 - и там на всех участников и на тех кто вышел, тогда галочку "прекращение прав на долю" и на тех, у кого размер доли изменился.