Прошу обратить внимание на пост 55
Сергей вы правильно привели цитату из закона но только не из того которого здесь надо, приведенное правильно относится к ООО. А здесь спрашивают про ЗАО вообще-то разные вещи
Что для ЗАО что для открытых в этом вопросе разницы нет и руковдствуемся ст.9 закона об АО п. 4 что в учредит. собраниии избирают рев. комиссию или ревизора ообще-то без всяких если. Ну не хотите избирать ну не избирайте ну напишите в протоколе что не избран ревизор. Потом в ФСФР объяснитесь, что не избрали за отсутствие кандидатов, сейчас кандидатуры подбираются. Ну избирите любую Мар. Ивановну совершенно все равно чтоб дырку заткнуть. Только не трогайте ген. дир-ра и членов совета директоров и лучше не трогать бух=ра в смысле не назначать бух-ра ревизором. см. п. 6 ст. 85 (ревизором не может быть лицо занимающее должности в органах управления, бухгалтер это должносмть в органах управления или не должность в орг. управления. Не очевидно. В настоящее время раньше этого не было если ген. дир-р и гл. бух одно лици, то по гене пишем в отчете где спрашивают должности в органах управления две должности -ген. дир-р и гл., значит сейчас в ФСФР понимают что бух-р это все таки должность в органе управления) Если уч-ль и ген. дир-р разные то тогда однозначно учредитель ревизор (если уч-ль физ лицо). А так ст. 85 фз об АО рев. комиссия в АО или ревизор обязательны и ежегодно годовым собранием переизбираются, никаких исключений по числу участников как в ООО не устанавливается