Регистрация АНО

[ЛеляР]

amkor2000,
увы, все мои закладки неактуальны - у вас нет прав доступа к этой странице
были закладки по ряду регионов на Минюст, везде запрет, причем похоже на единый сайт для всех
расстроилась жутко(((

могу предложить др. ссылки, не Минюста, но на сколько там актуальные уставы, не знаю

http://www.lawcs.ru/index.php?option=com_phocadownload&view=category&id=5&Itemid=42&lang=ru

http://www.portal-nko.ru/biblio/180

http://www.optver.ru/nko/documents

очень обидно, что все упразднили, была хорошая подборка шпаргалок((

а на сайте Минюста теперь это выглядит вот так
http://to09.minjust.ru/ru/node/87421

 

[ЛеляР]

13 марта РБК проводит семинар по НКО по новому законод-ву и бухучету
Не помню ФИО, но проводит один из самых сильных специалистов по НКО

Не знаю, будет ли возможность задавать вопросы, но если будет, готова задать
А потому их можно здесь обозначить, только существенные

 

[тов.Сергей]

я сейчас тоже заморачиваюсь с данным процессом, подскажите чем у вас все закончилось,прописывали за имущество и рев. комиссию, и как это соотносить с данными пунктами в уставе?

Все прошло нормально. Про ревизионную комиссию вообще убрал все упоминания) И прописал, что учредитель в течение месяца вносит 5 000 рублей в качестве имущества АНО.
ОКВЭД нужно указать.
В целом мин.юст - это не ФНС, идут на встречу, говорят, что им не нравиться и просят исправить...

 

[Владимир Лойер]

учредитель в течение месяца вносит 5 000 рублей в качестве имущества АНО

не мало? требование от 10 000руб. Или там не один учредитель и вносит каждый?

 

[De_s]

Добрый день!
Кто, как думает, могут ли учредители АНО исключить учредителя по собственной инициативе?

 

[ketrin230984]

всем здравствуйте! вопрос к знатокам: готовлю доки для регистрации АНО с единственным учредителем.
В законе о НО, ст.29 сказано
1. Высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются:

коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации;
т.е. выходит -Совет?

я подготовила не решение, а протокол учредительного собрания, где значится в присутствующих учредитель, а в приглашенных будущие члены Совета. Можно так? или не заморачиваться и сделать решение?

Спасибо кто ответит.

 

[ЛеляР]

я подготовила не решение, а протокол учредительного собрания, где значится в присутствующих учредитель, а в приглашенных будущие члены Совета. Можно так?

нужно так

 

[S^sam]

нужно так

Почему, если учредитель один?

 

[ЛеляР]

Почему, если учредитель один?

потому что

в приглашенных будущие члены Совета

как минимум так требует Минюст

даже посмотрела последний вариант, кот. прошел - Протокол, один учредитель и приглашенные

Слушали:
Постановил:

изначально было - Решил

 

[S^sam]

Ну можно конечно весь минюст позвать в приглашенные, но суть от этого не изменится - решение будет принимать единственный учредитель.

 

[ЛеляР]

S^sam,
все верно, но так потребовали

я была по НКО на шикарном семинаре (РБК проводил), проводила Митюкова, может, слышали такую ФИО - эксперт из КонсультантПлюс
Огромный багаж знаний, я ей показала, что проходит в Минюсте особенно в части УК АНО
Она чуть не упала со стула, все все понимают, но и она гов, что лучше делать так как требует Минюст

остальное - без комментариев собственно

 

[Владимир Лойер]

проходит еще не значит .что так правильно.
У АНО не может быть УК, в решении об учреждении НЕ принимают участия будущий состав Правления (всего лишь ознакомлены) и носителем исключительной компетенции впоследствии является единственный учредитель, а не Правление. Сейчас существует такая коллизия из за неэластичности и несогласованности ГК и 7-ФЗ, но это не означает, что это является нормой, это скорее, приспособляемость к существующему положению вещей.

 

[ЛеляР]

проходит еще не значит .что так правильно

абсолютно верно
но есть какой-то выход в наст. момент, когда требуются регдействия в традиц. регоргане, в частности в МИ ФНС 46, но обязательно одобренные, увы, в Минюсте?

спор, суд, конфликт исключаем

 

[ЛеляР]

У АНО не может быть УК

конечно, не может, и даже

несогласованность ГК и 7-ФЗ

не позволяет образовать УК, но Минюст требует, чтобы в протоколе была такая фраза - копирую:

Из повестки
3. О формировании уставного капитала АНО «ХХХ"

Выступила: ХХХХ с предложением установить уставный капитал АНО "ХХХ" в размере 25 000,00 руб.
- ХХХХ – 50 % -12 500 рублей и
- ХХХХ – 50% -12 500 рублей.

Постановили: установить уставный капитал АНО "ХХХ" в размере 25 000,00 руб.
- ХХХХ – 50 % -12 500 рублей и
- ХХХХ – 50% -12 500 рублей.

И что тут скажешь, если это шаблон Минюста
Хорошо хоть в устав не заставляют включать это, а только про имущество

 

[perpetuous dreamer]

не знаю где вы такой шаблон у них увидели, у меня все нормально с "наделением имуществом организации"

 

[ЛеляР]

не знаю где вы такой шаблон у них увидели, у меня все нормально с "наделением имуществом организации"

для краткости - шаблон, мне весь протокол изрисовали на консультации

это не я придумала, это добровольно-принудительная рекомендация, нормальный вариант завернули

ну да ладно, написала то, с чем столкнулась лично

 

[Владимир Лойер]

Минюст требует, чтобы в протоколе была такая фраза

требует не МЮ, а конкретный Исполнитель, которому можно провопоставить формулировку из ГК ст. 50 и 50.1, 123.24. Они такие же люди, им так же есть право заблуждаться, неправильно трактовать и применять НПА. Понятно, что никто не хочет сориться с МЮ и в суд идти для 99.99% Клиентов не вариант, но податливость под ВСЕ и ЛЮБЫЕ требования конкретного Исполнителя вводят чье то заблуждение в ранг правоприменения, поэтому, ИМХО, следует все же отстаивать свое, основанное на действующем Законе и искать компромисс.
Например, у меня был случай, когда настаивали на РАВНОМ распределении имущественных взносов между 3-мя Учредителями, мотивируя тем, что "... у них равные права и обязанности в отношении Организации, а значит должны вносить равные взносы". Ответ "... такой необходимости нет, т.к. в НКО имущественный взнос является аналогией добровольного пожертвования и не влечет возникновения имущественных прав на имущество или прибыль Организации, а значит и размер и равность такого взноса значения не имеет. Взноса вообще может не быть и упоминания о нем не обязательны если не предполагается деятельности приносящей доход." вполне удовлетворил Специалиста. Но, т.к. все же что то мешало пройти это без раздумий Специалисту, протокол был переделан.

 

[ЛеляР]

Владимир Лойер, я же согласна
просила в качестве вещдока показать мне любую ЕГРЮЛ, где на основании такого протокола в ЕГРЮЛ будет указан УК
нет таких ЕГРЮЛ, но факт остается фактом

Про взносы тоже момент спорный, как минимум в части бухучета, но это отдельная тема
Есть книжечка Э.С. Митюкова "НКО"
- Правовое регулирование
- Бухгалтерский учет

при поддержке КонсультантПлюс

В ней собраны нюансы, в т.ч. про взносы, правда в направленности бухучета
Много интересного и нестандартного
Про взносы от учредителей есть с разъяснениями письмо УФНС по Москве от 03.09.2012 № 16-15/082383а

 

[S^sam]

проходит еще не значит .что так правильно.
У АНО не может быть УК, в решении об учреждении НЕ принимают участия будущий состав Правления (всего лишь ознакомлены) и носителем исключительной компетенции впоследствии является единственный учредитель, а не Правление. Сейчас существует такая коллизия из за неэластичности и несогласованности ГК и 7-ФЗ, но это не означает, что это является нормой, это скорее, приспособляемость к существующему положению вещей.

Спасибо, а то я уже начала сомневаться в своем опыте и знаниях, накопленных за 20 лет

 

[S^sam]

S^sam,
все верно, но так потребовали

я была по НКО на шикарном семинаре (РБК проводил), проводила Митюкова, может, слышали такую ФИО - эксперт из КонсультантПлюс
Огромный багаж знаний, я ей показала, что проходит в Минюсте особенно в части УК АНО
Она чуть не упала со стула, все все понимают, но и она гов, что лучше делать так как требует Минюст

остальное - без комментариев собственно

Все поняла, кроме слова "гов", это что такое:dont_know: