Re: Все решения должны теперь заверяться нотариально????
Я понимаю это всё так:
Есть ООО с более 1-го участником:
Если в уставе указан альтернативный способ, то все решения кроме увеличения УК нотариально не заверяем.
Если в уставе нет положения об альтернативном способе, то на общем собрании где решают выбрать альтернативный способ для последующих собраний заверяется нотариально. Вопрос остаётся для меня не понятным- заверяется ли нотариально, если на общем собрании принимается решение не на последующие собрания выбор альтернативы, а на этом собрании, если нужно заверять, но тогда это противоречит законодательству по логике. И тогда нет смысла для этого собрания выбирать альтернативу))).
В ооо один участник:
В уставе теперь мы должны и для единственного указывать что он принимает решения не нотариально, а например личным подписанием. Если это указано в уставе то заверять нотариально решения не нужно.
Если в уставе об этом ничего не сказано, то решение единственного участник о выборе альтернативы на последующие решения заверяется нотариально.
Тогда опять же вопрос, может ли единственный участник принять решение и в нем же указать, что факт принятия решения в этом решении он подтверждает своей подписью))) скорее всего нет, нужно нотариально тогда заверять решения((
Честно всё это попахивает идиотизмом.
Я понимаю это всё так:
Есть ООО с более 1-го участником:
Если в уставе указан альтернативный способ, то все решения кроме увеличения УК нотариально не заверяем.
Если в уставе нет положения об альтернативном способе, то на общем собрании где решают выбрать альтернативный способ для последующих собраний заверяется нотариально. Вопрос остаётся для меня не понятным- заверяется ли нотариально, если на общем собрании принимается решение не на последующие собрания выбор альтернативы, а на этом собрании, если нужно заверять, но тогда это противоречит законодательству по логике. И тогда нет смысла для этого собрания выбирать альтернативу))).
В ооо один участник:
В уставе теперь мы должны и для единственного указывать что он принимает решения не нотариально, а например личным подписанием. Если это указано в уставе то заверять нотариально решения не нужно.
Если в уставе об этом ничего не сказано, то решение единственного участник о выборе альтернативы на последующие решения заверяется нотариально.
Тогда опять же вопрос, может ли единственный участник принять решение и в нем же указать, что факт принятия решения в этом решении он подтверждает своей подписью))) скорее всего нет, нужно нотариально тогда заверять решения((
Честно всё это попахивает идиотизмом.
